نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

sicetaitsimple نوشت:در هر صورت، Covid و D. Raoult همچنان "مورد علاقه های بزرگ" Econologie هستند.
به نظر می رسد برخی زندگی خود را وقف این بحث کرده اند، سوال اینجاست که تا کی ادامه خواهد داشت...

sicetaitsimple نوشت:در هر صورت، Covid و D. Raoult همچنان "مورد علاقه های بزرگ" Econologie هستند.
به نظر می رسد برخی زندگی خود را وقف این بحث کرده اند، سوال اینجاست که تا کی ادامه خواهد داشت...

reinoso نوشت:

sicetaitsimple نوشت:در هر صورت، Covid و D. Raoult همچنان "مورد علاقه های بزرگ" Econologie هستند.
به نظر می رسد برخی زندگی خود را وقف این بحث کرده اند، سوال اینجاست که تا کی ادامه خواهد داشت...

بازی تمام نشده است، وقت آزمایش است

GuyGadeboisLeRetour نوشت::arrowu: جعلی طبق معمول با theepochtime

blablabla

انحصاری: Health Canada وجود نامشخص توالی DNA در واکسن فایزر را تایید کرد
هلث کانادا وجود یک توالی DNA ویروس simian 40 (SV40) در واکسن کووید-19 فایزر را تایید کرده است که سازنده قبلا آن را فاش نکرده بود. در مورد اهمیت این کشف بین دانشمندان بحث هایی وجود دارد، به طوری که برخی می گویند این کشف پتانسیل ایجاد سرطان را دارد و برخی دیگر می گویند که تهدید کمی یا بدون خطر است.

این آژانس در ایمیلی به The Epoch Times گفت: «هلث کانادا از حامیان مالی انتظار دارد که هر توالی DNA عملکردی بیولوژیکی را در یک پلاسمید (مانند تقویت کننده SV40) در زمان ارسال شناسایی کنند.

اگرچه توالی DNA کامل پلاسمید فایزر در زمان بایگانی اولیه ارائه شد، پروموتر به طور خاص توالی SV40 را شناسایی نکرد.

این تنظیم کننده گفت که پس از اینکه دانشمندان کوین مک کرنان و دکتر فیلیپ جی. باکهولتز به طور علنی وجود تقویت کننده های SV40 در واکسن ها را در اوایل سال جاری مطرح کردند، "این امکان برای Health Canada وجود داشت که وجود "افزایش دهنده بر اساس توالی DNA پلاسمید ارائه شده را تایید کند. توسط Pfizer در مقایسه با توالی تقویت کننده SV40 منتشر شده است.

این دو دانشمند پس از کشف DNA پلاسمید در عکس‌های mRNA کووید-۱۹، امواجی ایجاد کردند و هشدار دادند که به طور بالقوه می‌تواند ژنوم انسان را تغییر دهد. با این حال، این دو درجات مختلفی از نگرانی در مورد اهمیت توالی SV19 که به عنوان تقویت‌کننده برای رونویسی ژن در طول فرآیند تولید واکسن استفاده می‌شود، در عکس‌ها مشترک هستند.
آقای مک کرنان، محقق سابق و رهبر تیم پروژه ژنوم انسانی در موسسه فناوری ماساچوست، به Epoch Times گفت که او مشکوک است که فایزر به دلیل ارتباط SV40 با واکسن های فلج اطفال، حضور توالی DNA را فاش نکرده است. او گفت که اگرچه شواهدی مبنی بر سرطان زا بودن این توالی وجود ندارد، اما نگران ادغام آن در ژنوم انسان است.

Polyomavirus Simian Virus 40، یک ویروس DNA انکوژنیک، قبلاً به دلیل نگرانی در مورد ارتباط با سرطان از واکسن‌های فلج اطفال حذف شده بود. واکسن‌های فلج اطفال مورد استفاده در اواخر دهه 1950 و اوایل دهه 1960 به دلیل وجود ویروس در سلول‌های کلیه میمون‌ها که برای کشت واکسن استفاده می‌شدند، آلوده به SV40 بودند.

آقای مک کرنان گفت که اگرچه ویروس SV40 کامل 5 کیلوبایتی در واکسن‌های فلج اطفال وجود دارد، اما وجود پروموترهای SV40 به دلیل خطر ادغام آن‌ها در ژنوم انسان در نزدیکی انکوژن‌ها، که ژن‌هایی هستند که می‌توانند باعث سرطان شوند، همچنان نگران‌کننده است.

آنگوس دالگلیش، پروفسور انکولوژی در دانشکده پزشکی بیمارستان سنت جورج در لندن، اخیراً در The Conservative Woman در مورد شیوع بالاتر سرطان به دنبال واکسیناسیون کووید-19 که توسط خودش و همکارانش مشاهده شد، از جمله یک "اپیدمی سرطان انفجاری" با متاستاتیک متعدد نوشت. گسترش.
او پتانسیل "ادغام DNA پلاسمید و SV40 در ترویج توسعه سرطان" را برجسته کرد.

دکتر لیندسی این سوال را مطرح کرد که چرا فایزر پروموتر SV40 را برای تنظیم‌کننده‌هایی مانند ایالات متحده افشا نکرده است. سازمان غذا و دارو، آژانس دارویی اروپا و بهداشت کانادا.

او گفت: "آنها آنها را پنهان کردند. بنابراین فقط این واقعیت نیست که آنها آنجا هستند، بلکه این واقعیت است که آنها عمدا از نظارت کنندگان پنهان شده بودند."

فایزر به درخواست The Epoch Times برای اظهار نظر پاسخ نداد. »

رابین مونتی

اختصاصی: Health Canada وجود نامعلوم توالی DNA در Pfizer Shot را تایید کرد
بهداشت کانادا وجود توالی DNA ویروس سیمیان 40 (SV40) در واکسن کووید-19 فایزر را تایید کرده است، که سازنده قبلاً آن را فاش نکرده بود. در مورد اهمیت این یافته بحث هایی بین دانشمندان وجود دارد و برخی می گویند. این پتانسیل ایجاد سرطان را دارد، و دیگران می گویند که تهدیدی ناچیز یا بدون خطر است.

این آژانس در ایمیلی به The Epoch Times گفت: «هلث کانادا از حامیان مالی انتظار دارد که هر گونه توالی DNA عملکردی بیولوژیکی را در یک پلاسمید (مانند تقویت کننده SV40) در زمان ارسال شناسایی کنند.

اگرچه توالی DNA کامل پلاسمید فایزر در زمان بایگانی اولیه ارائه شد، اسپانسر به طور خاص توالی SV40 را شناسایی نکرد.

این تنظیم کننده گفت که پس از اینکه دانشمندان کوین مک کرنان و دکتر فیلیپ جی. باکهالتز به طور عمومی وجود تقویت کننده های SV40 در واکسن ها را در اوایل سال جاری مطرح کردند، "این امکان برای Health Canada وجود داشت که وجود تقویت کننده را بر اساس توالی DNA پلاسمید ارسال شده تایید کند. توسط Pfizer در برابر توالی تقویت کننده SV40 منتشر شده است."

هر دو دانشمند پس از کشف DNA پلاسمید در تزریق mRNA کووید-19 امواجی ایجاد کردند و هشدار دادند که ممکن است ژنوم انسان را تغییر دهد. با این حال، این دو درجات مختلفی از نگرانی در مورد اهمیت یک توالی SV40 - که به عنوان یک تقویت کننده برای هدایت رونویسی ژن در طول فرآیند تولید واکسن استفاده می شود - در عکس ها وجود دارد.
آقای مک کرنان، محقق سابق و رهبر تیم پروژه ژنوم انسانی موسسه فناوری ماساچوست، به Epoch Times گفت که او مشکوک است فایزر حضور توالی DNA را به دلیل ارتباط SV40 با واکسن‌های فلج اطفال فاش نکرده باشد. او گفت در حالی که هیچ مدرکی مبنی بر سرطان زا بودن توالی وجود ندارد، او نگرانی هایی در مورد ادغام آن در ژنوم انسان دارد.

پلیوماویروس Simian Virus 40، یک ویروس DNA انکوژنیک، قبلاً به دلیل نگرانی در مورد ارتباط با سرطان از واکسن های فلج اطفال حذف شده بود. واکسن‌های فلج اطفال که در اواخر دهه 1950 و اوایل دهه 1960 مورد استفاده قرار گرفتند، به دلیل وجود ویروس در سلول‌های کلیه میمون که برای رشد واکسن استفاده می‌شدند، آلوده به SV40 بودند.

آقای مک کرنان گفت در حالی که ویروس SV5 کامل 40 کیلوبایتی در واکسن‌های فلج اطفال وجود داشت، وجود پروموترهای SV40 به دلیل خطر ادغام آن‌ها در ژنوم انسان در نزدیکی انکوژن‌ها، که ژن‌هایی هستند که پتانسیل ایجاد سرطان را دارند، همچنان نگران‌کننده بود.

آنگوس دالگلیش، پروفسور انکولوژی در دانشکده پزشکی بیمارستان سنت جورج در لندن، اخیراً در The Conservative Woman در مورد شیوع بیشتر سرطان ها به دنبال واکسیناسیون کووید-19 که توسط خودش و همکارانش مشاهده شده است، از جمله "اپیدمی سرطان های انفجاری" با چندین مورد نوشت. گسترش متاستاتیک
او به پتانسیل «ادغام پلاسمید DNA و SV40 در ترویج توسعه سرطان» اشاره کرد.

دکتر لیندسی این سوال را مطرح کرد که چرا فایزر نتوانست پروموتر SV40 را برای تنظیم‌کننده‌هایی مانند سازمان غذا و داروی ایالات متحده، آژانس دارویی اروپا، و بهداشت کانادا فاش کند.

او گفت: "آنها آنها را پنهان کردند. بنابراین فقط این واقعیت نیست که آنها آنجا هستند، بلکه این واقعیت است که آنها عمداً از نظارت کنندگان پنهان شده بودند."

فایزر به درخواست The Epoch Times برای اظهار نظر پاسخ نداد.

izentrop نوشت:

reinoso نوشت:بازی تمام نشده است، وقت آزمایش است

ما میدانیم نورنبرگ 2

کریستف نوشته است:اوه نه، این نامه قطعا جعلی است: مورخ 26 مارس، او نمی تواند آن را به صورت کاغذی در همان روز در ایالات متحده دریافت کند ...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

کریستف نوشته است:اوه نه، این نامه قطعا جعلی است: مورخ 26 مارس، او نمی تواند آن را به صورت کاغذی در همان روز در ایالات متحده دریافت کند ...

به خصوص که مطمئناً 26 ام، اما 26 آوریل است. در صورت...

Obamot نوشت:همه اینها باید بررسی شود ، اما مش شبکه سخت می شود:

[…] آثار کووید در نوامبر 2019، نه در چین، بلکه در اروپا پیدا شد... سپس در ایالات متحده آمریکا، جایی که افرادی که ظاهراً بر اثر آنفولانزا جان خود را از دست داده بودند، پس از مرگ آزمایش کووید مثبت شدند. سپس ردپای جدید در ماه اکتبر در اروپا تأیید شد، سپس دوباره در ایالات متحده... به طور خلاصه، همه ما را به سپتامبر 2019 برمی گرداند، اگر دوره نهفتگی را حساب کنیم (همه با شواهد علمی مختلف هر بار، مانند اشعه ایکس ریه ها ... همه اینها ما را کاملاً به اولین نسخه "غیرقابل انکار" Végaz وصف ناپذیر خود شک می کند ...

sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-2510.html?hilit=2016#p447958

اسناد داخلی مربوط به واکسن های فایزر و مدرنا نشان می دهد که تولید آنها قبل از تاریخ ادعا شده توسط آزمایشگاه ها آغاز شده است. تلاقی دو سند، ناشی از دو درخواست قانونی متفاوت، به ما امکان می دهد تاریخ دقیق تری از شروع برنامه توسعه واکسن فایزر داشته باشیم. این در واقع در 27 مه 2019 شروع می شد (منابع: همه پیوندهای قابل کلیک را بررسی کنید)

حذف طبقه بندی داده های ارائه شده توسط آزمایشگاه فایزر به سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) با هدف تایید واکسن BNT162b2 که برای افراد بالای 16 سال در نظر گرفته شده است. در 2 فوریه 2022 توسط قاضی Mark P. Pittman دستور داده شد (تگزاس)، در پایان یک پایان ناپذیر بن بست قانونی توسط گروهی از دانشمندان و محققان پزشکی (Public Health and Medical Professionals for Transparency — PHMTP) که توسط وکیل آرون سیری وکالت می شود، آغاز شد.

حذف طبقه بندی داده های تایید واکسن فایزر، بازگشت به یک امر خارق العاده
La درخواست اقامت توسط FDA و Pfizer درخواست شده استبنابراین، پس از سه ماه رسیدگی توسط قاضی رد شد، جایی که همه تلاش شد تا شهروندان و خانواده‌هایشان از دانستن اینکه بر چه اساسی تزریق‌ها بی‌خطر و مؤثر اعلام شده‌اند، جلوگیری می‌کند، آژانس در ابتدا خواستار شد. یک دوره 75 ساله (20 روز) برای ارائه بیش از 390 صفحه داده ای که با این وجود داشت تایید شده است در 108 روز، یا زمان بین "درخواست تایید" ارسال شده توسط Pfizer به تنظیم کننده (7 مه 2021) و تاریخ مجوز در ازای آن توسط FDA اعطا می شود.

قاضی مارک تی پیتمن (دادگاه استیناف دالاس، تگزاس) این کار را دوباره در 9 می 2023 انجام داد و خواستار تحویل همه داده های مربوط به آن شد. واکسن کودکان فایزر و واکسن بزرگسالان مدرنا، شامل 4,8 میلیون صفحه، زیر 2 سال در مقابل 23,5 درخواست شده توسط FDA. در این مورد، آزمایشگاه ها تا 31 ژوئن 2025 فرصت دارند تا مطابقت کنند.

انتشار این داده ها نیز توسط الف مشخص شد سری اطلاعات در مورد منشا ویروس که دانشمندان متقاعد شده اند که از تحقیقات سودمندی که به طور مخفیانه توسط دکتر A. Fauci تأمین مالی شده است، به دست آمده است. مدیر سابق موسسه ملی آلرژی و بیماری های عفونی (NIAID) [رنگی تاریک] [یادداشت از اوباموت: بدون اینکه خیلی اشتباه کنیم، اکنون پس از اعترافات دو مدیر NIH، فائوچی حتی پنهان‌کاری را امتحان کرده بود، و سپس بازتعریف «بهره‌ای از کارکرد» برای رهایی از آن به وضوح مشخص شد. بیرون رفتن] [/ COLOR]و مشاور سابق پزشکی کاخ سفید در طول همه گیری COVID-19. همچنین امروز می دانیم که ساخت واکسن ها قبل از تاریخ رسمی که به اطلاع عموم رسیده است، آغاز شده است، مدیر عامل شرکت مدرنا در مصاحبه ای اعتراف کرده است که شرکت او قبلاً 100 دوز واکسن کووید-000 را در سال 19 تولید کرده است.

بنابراین خبر خوب در مقایسه با سال 2020، جایی که امروز هستیم، این است که ظرفیت تولید داریم. همانطور که ست می داند، زمانی که همه گیری رخ دادمدرنا در سال 100 000 دوز برای کل سال تولید کرده بود. و یادم می آید که وارد دفتر تولیدم شدم و گفتم:
- «اگر سال آینده یک میلیارد دوز تولید کنیم چه؟ و کمی عجیب به من نگاه می کنند و می گویند:
- " چی ؟ و من می گویم:
- "بله، ما باید یک میلیارد دوز در سال آینده تولید کنیم، یک بیماری همه گیر وجود دارد. »

افشای الف توافقنامه محرمانه > در واقع نشان می دهد که کاندیداهای احتمالی واکسن کرونا از مدرنا به دانشگاه کارولینای شمالی در 12 دسامبر 2019 منتقل شدند، نوزده روز قبل از اینکه سازمان بهداشت جهانی از ظهور اولین موارد SARS-CoV-2 در ووهان مطلع شود » (نمایش).

به گفته مدیر عامل BioNTech، واکسن فایزر حداکثر تا ژانویه 2020 شروع شده است
در رابطه با واکسن عرضه شده توسط فایزر، دو مقاله از مؤسسه براون استون که در 18 و 30 ژانویه 2023 منتشر شد، قبلاً نشان داده بود که برنامه تولید واکسن BNT162b2 آن چیزی نیست که توسط بنیانگذاران BioNTech، Ugur Sahin و Özlem Türeci گزارش شده است. کتاب آنها واکسن مقاله از 18 ژانویه 2023 به طور خاص به دو سند به‌دست‌آمده به عنوان بخشی از طبقه‌بندی داده‌های فایزر اشاره می‌کند: R-20-0072 گزارش تحقیق و توسعه BioNTech et مطالعه غیر بالینی، برای تأیید به FDA ارائه شده است، که به این سند، ارجاع به FDA-CBER-2021-5683-0013936، در صفحه 8.

این مطالعه مربوط به آزمایشات پیش بالینی انجام شده بر روی حیوانات قبل از ارزیابی واکسن بر روی خوکچه هندی انسانی است که بنیانگذاران BioNTech ادعا می کنند که در 27 ژانویه 2020 شروع می شود.

همانطور که مقاله موسسه براون استون توضیح می دهد، هدف مطالعه R-20-0072، خلاصه شده در ص 6 از سند، با هدف آزمایش عملکرد mRNA اصلاح شده BioNTech محصور شده در نانوذرات لیپیدی تولید شده توسط شرکت کانادایی Acuitas قبل از آزمایشات بالینی. صفحه 8 گزارش نشان می دهد که این مطالعه در واقع در 14 ژانویه 2020، دو هفته قبل از تاریخی که به طور عمومی توسط BioNTech ادعا شد، آغاز شد.، یعنی می گویند: درست یک روز پس از انتشار ژنوم کامل ویروس et تنها دو هفته پس از گزارش صفر مورد در ووهان.

با این حال، این نکته به خودی خود مشکل ساز نیست زیرا تیم های BioNTech به FDA اعلام کردند که واکسن را با یک آنتی ژن به اصطلاح "پراکسی" (در این مورد لوسیفراز) آزمایش کرده اند، در حالی که منتظر بودند تا بتوانند این کار را با پروتئین اسپایک انجام دهند. SARS-CoV-2.

بنیانگذاران با این حال، BioNTech در کتاب خود، 3 فوریه 2020، اولین آزمایشات پلت فرم واکسن مبتنی بر لوسیفراز را معرفی می کند.. نویسنده مقاله از 18 ژانویه 2023 ("یک سند FOIA نشان می دهد که بنیانگذاران BioNTech شروع پروژه واکسن C19 را به تعویق انداخته اند")، روزنامه نگار رابرت کوگون (نام مستعار)، در مورد دلایل این دروغ تعجب می کند که او آن را نسبت می دهد. به ماهیت تکان دهنده فاش کردن تاریخی که پروژه واکسن واقعاً روشن شد:

reinoso نوشت:

جعلی طبق معمول با theepochtime

این پست زشت و گمراه کننده است:

در نسخه فرانسوی […]
بهداشت-آلودگی-پیشگیری / covid-19-لیست-موثر-واکسن-t16510-7940.html # p551507