قبلاً این pdf تبلیغاتی را دیده اید ، مدتهاست که وجود دارد.
در مورد سایت آن ، از سال 2006 هیچ چیز جدیدی وجود ندارد ، به ویژه صفحه "ضمانت" که خطایی را بازگرداند. کمی سایت مرده است ...
در forum، وجود داشتند. سلدلف که یک الکترولیزر از مورو سفارش داده بود که هرگز نرسیده بود. با ناامیدی یکی از آنها را خریده بود تقویت هیدروژن.
از زمانی که او آن را نصب کرده دوست داشتم بدانم یک سال به چه شکلی است ، اما او به پیامی که برایش فرستادم پاسخی نداد
به lolo21 که یکی را نیز نصب کرده است ، او به من گفت "مصرف را بررسی نکنم"
من نمی دانم او کیت کامل را خریداری کرده است یا فقط الکترولیزر را انجام داده است ، اما به نظر من خطرناک است و از این نظرات شرم آور است.
قبلا دیده شده؟ آرمانشهر برمی گردد؟
-
- من یاد econologic
- پست ها: 18
- سنگ نوشته : 16/04/05, 23:24
در اینجا خواندن است
http://www.utopiatech.fr/UTOPIATECH%20UHP2.pdf
صفحه 16 به طور مستقیم ، از ادبیات jmm جلوگیری می کند
http://www.utopiatech.fr/UTOPIATECH%20UHP2.pdf
صفحه 16 به طور مستقیم ، از ادبیات jmm جلوگیری می کند
0 x
با چنین نتایجی ، دیگر نیازی به اجرای ضابط نیست ...jmm فقط باید برق خود را با تولید کننده روغن به همسایگان خود بفروشد ... انرژی بسیار ارزانتری از EDF تولید می کند ...
به عبارت دیگر: من در باور این ارقام بسیار مشکل دارم ... امیدوارم که او (و ما) واقعی باشند ... اما من به شدت به آن شک دارم ...
به عبارت دیگر: من در باور این ارقام بسیار مشکل دارم ... امیدوارم که او (و ما) واقعی باشند ... اما من به شدت به آن شک دارم ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
در دقایقی که این من را صدا می کند:
این جدید است ، شما باید ورود گازوئیل را لمس کنید تا مصرف هیدروژن را افزایش دهید! ؟؟
در غیر این صورت ، من بعضی از قسمت ها را با توجه زیاد می خوانم ، زیرا می دانم که الکترولیز چگونه کار می کند. JMM یک حقه بازی است و او با ساختن برون یابی با اعداد بازی می کند.
برای مثال انتهای صفحه 13:
او از یک نوشیدنی می رود نظری از 7.2L / 100 بدون دوپینگ به 2.7L / 100 با دوپینگ.
وی سپس گفت:
واضح است که برای محاسبه جریان گاز در مقابل مصرف برق ، این بدان معنی است که الکترولیزر آن با برق 400 وات انرژی لازم را برای رفتن از 7.2 لیتر در 100 به 2.7 لیتر در 100 اضافه می کند. و این در پایان به 0.1 وات ساعت در هر لیتر گاز تولید شده کاهش می یابد.
این مزخرف است! برای یک جریان ساعتی به عنوان تابعی از توان مصرفی ، یک اندازه گیری جریان انجام می شود ، نه یک محاسبه بر اساس پس انداز ظاهراً به دست آمده.
از نظر من احمقانه است که از این طریق معتبر باشد ، زیرا من مطمئن هستم که دریافت هیدروژن چیزی را به همراه دارد.
"آقای مورو UHP this و ورود گازوئیل را از سیستم قطع می کند تا این ورود دوباره به آن متصل شود فیلتر گازوئیل به منظور قرار دادن مجدد وسیله نقلیه در ابتدا. "
این جدید است ، شما باید ورود گازوئیل را لمس کنید تا مصرف هیدروژن را افزایش دهید! ؟؟
در غیر این صورت ، من بعضی از قسمت ها را با توجه زیاد می خوانم ، زیرا می دانم که الکترولیز چگونه کار می کند. JMM یک حقه بازی است و او با ساختن برون یابی با اعداد بازی می کند.
برای مثال انتهای صفحه 13:
او از یک نوشیدنی می رود نظری از 7.2L / 100 بدون دوپینگ به 2.7L / 100 با دوپینگ.
وی سپس گفت:
اتفاقاً ، فرآیند الکترولیتی بیش از 400 وات ساعت الکتریکی طول نمی کشد ،
به نظر می رسد که تعادل کلی در لیتر گاز ترکیبی تولید شده در هر ساعت وات برقی است
در حدود مقدار تفکیک: 0,1 وات ساعت الکتریکی به ازای هر لیتر گاز تولید شده. یا معادل آن
دبی 2500 تا 4600 لیتر در ساعت گاز ترکیبی ، در صورت تقاضا و به روشی متناسب ،
در طی فرآیند UHP² [...]
واضح است که برای محاسبه جریان گاز در مقابل مصرف برق ، این بدان معنی است که الکترولیزر آن با برق 400 وات انرژی لازم را برای رفتن از 7.2 لیتر در 100 به 2.7 لیتر در 100 اضافه می کند. و این در پایان به 0.1 وات ساعت در هر لیتر گاز تولید شده کاهش می یابد.
این مزخرف است! برای یک جریان ساعتی به عنوان تابعی از توان مصرفی ، یک اندازه گیری جریان انجام می شود ، نه یک محاسبه بر اساس پس انداز ظاهراً به دست آمده.
از نظر من احمقانه است که از این طریق معتبر باشد ، زیرا من مطمئن هستم که دریافت هیدروژن چیزی را به همراه دارد.
0 x
NLC نوشت:از نظر من احمقانه است که از این طریق معتبر باشد ، زیرا من مطمئن هستم که دریافت هیدروژن چیزی را به همراه دارد.
"در چشمان تو" خلاصه می شود ... اما همه فرهنگ علمی شما را ندارند و مورو این افراد را هدف قرار می دهد ... اما من می توانم اشتباه کنم ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
Bonjour در.
به عنوان بخشی از آزمایش و مطالعه مطالعه تطبیقی من روی یک بنزین / بنزین chevy van V8 ، من با Utopie tech تماس گرفتم که این هفته به سختی آن را داشتم (2 ایمیل خوانده نشده و 5 تماس تلفنی). من به یک مکالمه برخورد کردم (در واقع خیلی مهربان نبود) و پروژه من را برای او توضیح داد. این یکی به من گفت که آقای مورو در حال حاضر بسیار شلوغ است و برای بقیه وقایع باید تا آغاز سال 2008 منتظر بمانیم.
این اولین تلاش من نیست ، زیرا من 1 سال و نیم پیش با آنها تماس گرفته بودم و همین نوع پاسخ را داشته ام.
گام بعدی من تماس با nexus برای دانستن نسخه آنها در مورد مسائل ، چگونگی موفقیت در مصاحبه و نحوه انجام آزمایشات و غیره است ...
من اکنون در حال بررسی این هستم که به یک سیستم آمریکایی برای فروش روی بیاورم http://befreetech.com/ با HAFC خود.
خوب ، من همچنین می خواهم سیستم های دیگر (گراندر ، و غیره ...) را با توجه به تهیه پیش نویس یک سند خلاصه مقایسه ای و یک یا چند مقاله مطبوعاتی ، برای جوشش از جمله موارد دیگر ، آزمایش کنم ، اما بودجه خطر من را تهدید می کند کمبود
توجه داشته باشید که به نظر می رسد سیستم Hydrogen Boost همان محصول HAFC است.
پیشاپیش از همه تماس با افرادی که این نوع آزمایش را انجام داده اند متشکرم.
PS: در آخرین جوششی که به تازگی ظاهر شده است ، مقاله من در مورد BRF وجود دارد. در حال تهیه 1 مقاله در مورد Grebenikov ، که قبلا در اینجا ذکر شد ، و یک مقاله در مورد کوره های بلند و روش فولاد ضد زنگ مورد استفاده توسط سلت ها و مروینگ ها.
روز به خیر!
به عنوان بخشی از آزمایش و مطالعه مطالعه تطبیقی من روی یک بنزین / بنزین chevy van V8 ، من با Utopie tech تماس گرفتم که این هفته به سختی آن را داشتم (2 ایمیل خوانده نشده و 5 تماس تلفنی). من به یک مکالمه برخورد کردم (در واقع خیلی مهربان نبود) و پروژه من را برای او توضیح داد. این یکی به من گفت که آقای مورو در حال حاضر بسیار شلوغ است و برای بقیه وقایع باید تا آغاز سال 2008 منتظر بمانیم.
این اولین تلاش من نیست ، زیرا من 1 سال و نیم پیش با آنها تماس گرفته بودم و همین نوع پاسخ را داشته ام.
گام بعدی من تماس با nexus برای دانستن نسخه آنها در مورد مسائل ، چگونگی موفقیت در مصاحبه و نحوه انجام آزمایشات و غیره است ...
من اکنون در حال بررسی این هستم که به یک سیستم آمریکایی برای فروش روی بیاورم http://befreetech.com/ با HAFC خود.
خوب ، من همچنین می خواهم سیستم های دیگر (گراندر ، و غیره ...) را با توجه به تهیه پیش نویس یک سند خلاصه مقایسه ای و یک یا چند مقاله مطبوعاتی ، برای جوشش از جمله موارد دیگر ، آزمایش کنم ، اما بودجه خطر من را تهدید می کند کمبود
توجه داشته باشید که به نظر می رسد سیستم Hydrogen Boost همان محصول HAFC است.
پیشاپیش از همه تماس با افرادی که این نوع آزمایش را انجام داده اند متشکرم.
PS: در آخرین جوششی که به تازگی ظاهر شده است ، مقاله من در مورد BRF وجود دارد. در حال تهیه 1 مقاله در مورد Grebenikov ، که قبلا در اینجا ذکر شد ، و یک مقاله در مورد کوره های بلند و روش فولاد ضد زنگ مورد استفاده توسط سلت ها و مروینگ ها.
روز به خیر!
0 x
تعیین می شود به شما خدمت اینجا و در حال حاضر رایگان! (لا BOETIE)
abyssin3 نوشت:در forum، وجود داشتند. سلدلف که یک الکترولیزر از مورو سفارش داده بود که هرگز نرسیده بود. با ناامیدی ، او یکی را از تقویت هیدروژن خریداری کرده بود.
از زمانی که او آن را نصب کرده دوست داشتم بدانم یک سال به چه شکلی است ، اما او به پیامی که برایش فرستادم پاسخی نداد
به lolo21 که یکی را نیز نصب کرده است ، او به من گفت "مصرف را بررسی نکنم"
ماکاروف
می توانید با این دو تماس بگیرید forumافرادی که قبلاً تقویت هیدروژن را امتحان کرده اند ، اما من تضمین نمی کنم که اطلاعات بسیار بیشتری از آنچه به من داده اند به شما بدهند ...
0 x
- فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
nlc نوشت:
E
در واقع ، این او را حداکثر بی اعتبار می کند. ما هنوز منتظر یک نسخه ی نمایشی هستیم ، زیرا گزارش دادگستری ، همانطور که در بالا نوشتم ، با کمال احترام به اجرای ضابط ، من را قانع نمی کند.
E
n برای محاسبه جریان گاز در مقابل مصرف برق روشن نیست ، این بدان معنی است که الکترولیزر آن با برق 400 وات انرژی لازم را برای رفتن از 7.2 لیتر در 100 به 2.7 لیتر در 100 اضافه می کند. و این در پایان به 0.1 وات ساعت در هر لیتر گاز تولید شده کاهش می یابد.
این مزخرف است! برای یک جریان ساعتی به عنوان تابعی از توان مصرفی ، یک اندازه گیری جریان انجام می شود ، نه یک محاسبه بر اساس پس انداز ظاهراً به دست آمده.
از نظر من احمقانه است که از این طریق معتبر باشد ، زیرا من مطمئن هستم که دریافت هیدروژن چیزی را به همراه دارد.
در واقع ، این او را حداکثر بی اعتبار می کند. ما هنوز منتظر یک نسخه ی نمایشی هستیم ، زیرا گزارش دادگستری ، همانطور که در بالا نوشتم ، با کمال احترام به اجرای ضابط ، من را قانع نمی کند.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
برگشت به بخش "سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، BTL، سوخت های جایگزین غیر فسیلی ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 65