[موضوع منحصر به فرد] موتور مغناطیسی از هر نوع!

pierre3131 نوشت:من صادقانه امیدوارم که او راهی برای عایق صوتی بودن ماشین خود پیدا کرده باشد ، زیرا در غیر این صورت هر چیزی که تولید می کند به دلیل قرارگیری بسیار دور از محل مصرف در تلفات خط از بین می رود

کوارتز نوشته است:علاوه بر این ، با مشاهده ، حرکت روتور به نظر من معتبر نیست.

برولیان نوشت:تعریف موتور چیزی است که انرژی غیر مکانیکی را به انرژی مکانیکی تبدیل می کند.
در خارج از فیلم کوارتز ماشینی را می بینیم که انرژی مکانیکی تأمین شده توسط دست را به انرژی مکانیکی تبدیل می کند ، بنابراین یک موتور نیست!

کوارتز نوشته است:Bonjour در à توس،
تا جواب شما را بدهم برولیان من در آنجا روی مفهوم برانگیخته شده توسط Capt_Maloche.
مخزن اینجا
+ + +

Capt_Maloche نوشت::D
بله من شما را می شنوم Remundo، اما مقایسه با یک فنر برای نمایش مدارهای مغناطیسی مناسب نیست

سه عنصر در سیستم وجود دارد که من آنها را توصیف می کنم. من یک GIF در "انواع موتورهای مغناطیسی" با 2 مورد از این عناصر ساخته ام و مدل واقعی آن را نیز ساخته ام: دیسک 11 صفحه روی یک حلقه از 12 آهن ربا Néodyn "تقریبا" آزادانه بدون مغناطیس می چرخد ، این اولین قدم نسبتاً موفق است .

کوارتز همچنین یک نسخه "معکوس" و بسیار جالب ارائه داد که نتیجه این مطالعه اول را برجسته می کند و نشان می دهد که یک تور صفحه نمایش 11 چرخش از میدان مغناطیسی حاصل را ایجاد می کند (لینک در پست او در بالا)

صفحه یا ماده (آنچه را که می خواهید بنامید) که مسئول انحراف "خطوط میدان" یک آهنربا دائمی است ضرورتاً "مغناطیسی است ، بنابراین بخشی از مدار مغناطیسی آهنربا دائمی است و تحت تأثیر آن قرار می گیرد. در ورودی حداقل مدار "کار" به اندازه خروجی وجود دارد ، به علاوه اتلاف آهن ، فوکو ... این یک داده است

با این اطمینان که با تجربه تأیید شده است (اجازه می دهد تا میدان مغناطیسی یک آهنربا دائمی را بدون زحمت تغییر دهد) ، چگونه می توان از میدان های حاصل بهره برداری کرد؟

زیرا استفاده از آهنربا دائمی (عنصر 3) مانند مقدار روتور در عمل همانطور که در آخرین پیام خود می گویید ، و به دلیل "شتاب جداری" (برای تجمع شار مغناطیسی) ، تلاش های تقارن را دو چندان می کند.
بنابراین لازم است از ماده "خنثی" یا "غیرفعال" اما مغناطیسی به عنوان روتور استفاده کنید ، فلز چه.

بخش عمده ای از کار شامل مطالعه انحراف خطوط میدان در مکان های مناسب است ، به طور خلاصه اگر مجلسی "کار" کند ، فقط با این نوع ترفند خواهد بود.

مسلماً ، من می دانم که "از نظر تئوریک" غیرممکن است ، اما تا زمانی که این "حقیقت" به نظر من واضح نرسد و صورتم را از پا در نیاورد ، خواهم جست. ، که در یک مورد مانند موارد دیگر ، نتیجه هر نتیجه ، نمی تواند تأخیر کند.

Capt_Maloche نوشت:مجمعی که انجام داد کوارتز نمایش دقیق این است

gif من در بالا به شما گفتم

همانطور که مشاهده می کنید ، این دو عنصر اول مجموعه ای از 2 قطعه هستند که وظیفه نشان دادن این امر را دارند که می توان فاز تغییر مکان باقیمانده از مرحله تغییر یافته را تولید کرد ، یعنی در این حالت 3 صفحه نمایش به نوبه خود برای 1 چرخش میدان مغناطیسی

مدل کوارتز آنچه را که من به دنبال محدود کردن جریانهای گرداب و تولید جبران خودکار صفحه نمایشگر بودم ، برجسته می کند ، تعجب برانگیز بود که این اثر برگشت پذیر بود

روی مدل ارائه شده در فیلم ، بدیهی است که موتور مغناطیسی نیست ، زیرا روتور را از دست می دهد !!
من هنوز مطالعه نکرده ام ، پست خود را کمی بالاتر ببینید

بیا ، من آن را در برابر شما قرار نمی دهم ، ظاهرا افراد زیادی دنبال نمی شوند.

کوارتز نوشته است:Bonjour در à توس،

تا جواب شما را بدهم برولیان، و برای تعیین تعداد مشخصی از نقاط ،
آنچه در فیلم ها می بینید یک ماکت مطالعه است.
اولین هدف برای عملی کردن نظریه Capt_Maloche.
بنابراین این کار با موفقیت انجام شده است و ما با تغییر جهت چرخش روتور نسبت به کموتاتور ، یک قدم جلوتر می رویم.
برای ایجاد یک مدل موفق تر ، درسهایی آموخته شده است.
همانطور که کپ اشاره کرد ، آنچه فوراً به آن نیاز داریم کمترین ترمز ممکن روی سوئیچ است.
این وضعیت ماجراست.

روش تحقیق و توسعه مانند هرجای دیگر است.
ما نکات استراتژیک را ارزیابی می کنیم و پس از حل آنها را آزمایش می کنیم و ادامه می دهیم.

اگر سوئیچ را با دست بچرخانم ، مدل آزمایشی فیلم ها موتور است
با کمی تغییر فاز زاویه ای و نسبت مکانیکی مناسب ، به صورت مکانیکی به روتور متصل شد.

+ + +