حق پاسخ دادن به مقاله در مورد Pantone in Science and Life

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
آواتار د l 'utilisateur
bob_isat
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 290
سنگ نوشته : 26/08/05, 18:07

حق پاسخ دادن به مقاله در مورد Pantone in Science and Life




تعادل bob_isat » 12/02/08, 21:14

سلام به همه،

برای اینکه این موضوع قابل درک باشد من نماینده خودم هستم ، نویسنده "توضیح معتبر برای دوپینگ آب" هستم تا اینجا را ببینم: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html

دنبال کردنمقاله منتشر شده در Science et vie در نوامبر 2007 (تجزیه و تحلیل مختصر ما در مورد این مقاله را اینجا ببینید: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3533.html ) ، نامه زیر را در تاریخ 26 نوامبر به روزنامه ارسال کردم:


علم و زندگی عزیز ،

خواننده مرتب بیش از 15 سال ، من به دنبال مطالعه کتابشناسی من در مورد برق از بخار آب و پیامدهای احتمالی آن در احتراق ، با من تماس گرفتم که با یکی از روزنامه نگاران شما (پیر GRUMBERG) تماس گرفته شود.
با این روزنامه نگار ، تبادل نظر جالب و خوبی داشتیم.
افسوس ، وقتی مجله شما را در اکتبر 2007 ، p119) باز می کنم ، این همان چیزی است که می خوانم:
"حیف که این پرونده براساس کارهایی است که مربوط به قرن نوزدهم است یا در اینترنت منتشر شده است ، بدون بررسی همکارها".

من در درک انتخاب های شما در معالجه اطلاعات مشکل دارم. در واقع ،

- شما آدرس وب سند من را نمی دهید (مگر این که مأموریت Science و Vie نیست ، تا خوانندگان خود را ترغیب کند که برای خودشان فکر کنند؟):

https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf

- شما از انتشار "مجله الکترواستاتیک" 1989 که برای شما ارسال کردم ، چشم پوشی می کنید و این امر به طور تجربی تأیید می کند که یک مقدار بخار آب وقتی در تماس با یک فلز گسترش می یابد ، بدست می آید. یک بار الکتریکی:

https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html

من تصور می کنم که مسئله فضا است ، که انتخاب سرمقاله شما را راهنمایی می کند. در این حالت ، چرا تنها خلاصه سند من ارائه نمی شود:

- چندین اختراع ثبت شده ، با اشاره به تأثیر رادیکالهای OH در بهبود احتراق.

- چند آزمایشگاه ("همتایان" ، همچنین در سند من ذکر شده است) در حال کار بر روی بهبود احتراق ارائه شده توسط رادیکال های OH و به طور کلی ، گونه های برانگیخته الکتریکی هستند.

-سیستم پنتون دقیقاً در تولید بخار آب و آرامش آن در تماس با یک فلز تشکیل می شود ، که به صورت آزمایشی بار الکتریکی به آن می دهد.


آیا این موضوع نخی است که باید کشیده شود ، نه اینکه روی رامبل های پل پانتونه و باطل احمقانه ای که سیستم را احاطه کرده است ، قرار گیرد؟

امیدوارم که شما این حق پاسخ را منتشر کنید و به خصوص این که پاسخ بسیاری از سؤالات علمی من ، مانند سالهای درخشان ، به این سؤالات پاسخ خواهید داد.

لطفا درود پاسخ صمیمانه ، سلام و احترام خود را بپذیرید.

جولیان روچری

PS: خوانندگانی که مایل هستند حتی می توانند در اینجا با ما بحث کنند:

https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t2917.html
"


آقای GRUMBERG سپس با من تماس گرفت تا بگوید این حق پاسخگویی در دست شخص مسئول بخش است forum.

افسوس که ما در ماه فوریه هستیم و هنوز حق پاسخگویی در S و V نداریم.

با این حال ، من از م. GRUMBERG تشکر می کنم زیرا مقاله وی مرا تشویق می کند تا برای مراجعات علمی جدیدتر فراخوانی کنم و سعی کنم توجه جدی داشته باشم

بنابراین من سند خود را غنی کردم تا مبنای علمی سخت تری برای اسکن قرار دهم. در اینجا قابل بارگیری است:

https://www.econologie.com/explication-a ... -3323.html
لینک مستقیم: https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf

با تشکر از کریستف به خاطر حمایت و میزبانی از این تأمل.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 12/02/08, 22:06

سلام باب! فکر می کنم ما در همان قایق هستیم :)

من پست شما را کمی اصلاح کردم (ارائه + پیوندها) بدون اینکه لمس واضح به محتوای حق پاسخ دهید.

فردا مقاله را با جواب شما و اخبار انجام خواهم داد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 12/02/08, 22:52

سلام باب!

در واقع بد است که علم و زندگی بیشتر به آنچه ناشران فکر می کنند هوی و هوس آماتورهای روشنفکر نیست

به گفته این ، آخرین علوم و زندگی بسیار غنی بوده اند

این ممکن است عدم علاقه آنها را توضیح دهد

"برق" شدن بخار من و حتی بیشتر یونیزاسیون آب و هوا است که من در پست اخیر در مورد بهبود الکترولیز ذکر کردم
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 13/02/08, 18:27

من این حق پاسخ دادن را به عنوان مقاله در سایت قرار می دهم

https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3667.html

جولیان ، می توانید دوباره آن را بخوانید قبل از اینکه خبر را بدهم تا ببینم مناسب شماست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
bob_isat
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 290
سنگ نوشته : 26/08/05, 18:07




تعادل bob_isat » 13/02/08, 19:53

من را لگد می زند
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 14/02/08, 10:00

Gueuthe! امروز صبح میام اخبار.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 14/02/08, 10:53

0 x
Hydraxon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 17/02/08, 17:07




تعادل Hydraxon » 17/02/08, 18:01

توضیحات QED در مقاله اصلی ، در یک جعبه ذکر شده است. به طور سنتی ، SV آدرس اسنادی را نمی دهد که خوانندگان فکر می کنند بعید به نظر می توانند جدی باشند یا نه ، برای خودشان تعیین کنند. آنها حتی URL را به سند گارتت لیسی ندادند.

آنها همچنین نمی توانند پیوند را ارائه دهند اگر نتوانند برای خود تعیین کنند که آیا این سند قابل اعتماد است یا نه.

من شخصاً فکر می کنم که اگر اعتبار آن توسط یک شیمیدان اثبات نشده باشد ، URL را به آنها نمی دهند.

به هر حال ، برای اطلاعات ، من این اسناد را می خوانم ، و فکر می کنم برای کسی که کمی شیمی می داند ، این اسناد باعث افزایش اعتبار سیستم نمی شوند.

"من آقای PLANCK و آقای اینشتین را برای قضاوت در مورد کاربرد نظریه آنها ترک می کنم ..."

استدلال در مورد اقتدار دلالت بر انتقاد از سند شما انتقاد از انیشتین است. شما می خواهید که مردگان از نظریه شما انتقاد کنند ، آیا می توانید از خوانندگان SV بخواهید که آن را بخوانند تا اینکه انیشتین و پلانک تأیید کنند که این صحیح است؟

من توهین های بیشتری برای electrification.pdf سند دارم

3.
محاسبه p + و p-: آیا در مخرج یک plus و نه * بود؟ زیرا احتمالات هر دو بسیار بیشتر از 1 هستند.

3.2
"حباب مانند لیزر عمل می کند و از اشعه ماوراio بنفش به طرف دیگر جارو می کند
فرو سرخ "
به جز این که تعریف لیزر فقط انتشار در یک فرکانس واحد است

"مفهوم طیف بدن سیاه پلانک از مجموعه تئوری های الکترودینامیکی ارائه شده توسط BOYER در سال 1969 ارائه می شود"
فرمول بدن سیاه پلانک مربوط به سال 1900 است

اضافه می کنم که نمی توانم قضاوت کنم که صحیح است یا نه انرژی نقطه صفر را در اینجا وارد می کنم ، اما مشاوره سایت هایی مانند onnouscachetout.com به من عادت کرده است که به محض دیدن این عبارت محتاط باشم.

به طور خلاصه ، شکایت از نحوه برخورد با نظریه شما تا زمانی که بررسی نشود ، واقعاً قانونی نیست. من فکر می کنم شما می توانید خوشحال باشید که آنها خطاهایی را که من در اینجا به آن اشاره کردم ، اشاره نکردند.
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 18/02/08, 00:41

Bonjour در
آنها همچنین نمی توانند پیوند را ارائه دهند اگر نتوانند برای خود تعیین کنند که آیا این سند قابل اعتماد است یا نه.

من شخصاً فکر می کنم که اگر اعتبار آن توسط یک شیمیدان اثبات نشده باشد ، URL را به آنها نمی دهند.


بدون اینکه بخواهیم در گفتگوهای بزرگ دانشمندان شرکت کنیم

از نظر من معتقدم که آنها صحیح نیستند بدون اینکه خودشان چک کنند اظهار نظر کنند .. برای تهیه مقاله بدون نشستن در وسیله نقلیه ، سوخت گیری ، 300 کیلومتر و سوخت گیری ، این توضیحی نیست بلکه مشاهده است. این توضیحات برای دانشمندان کافی است ، این یافته ها برای روزنامه نگاران است.
به نظر من از نظر تعداد دوپینگهای عملکردی که در خانه شما وجود دارد ، یافتن آن دشوار نیست.
بدیهی است که بهتر است برای دیدن یک سیستم در یک مدرسه بزرگ ، این یک دکتر جدی حرفه ای است نه اینکه به ویتری بروید ، یا در جای دیگر کسانی که چیزی را که کار می کند داشته باشند.

شخصاً اعتبار با عناوین کاراکترها همراه نیست ، بلکه با آنچه می بینیم و اقدامات دقیق انجام می شود.

من فکر نمی کنم که باید منتظر چیزی از جامعه علمی باشیم تا بتوانیم به پیشرفت سیستم امیدوار باشیم
احتمالاً برای آنها این است که نتایج 30٪ بخشی از حاشیه خطا است؟ یا خیلی مورد توجه نیستند

ممکن است آنها درست باشند ، 30٪ در یک موتور قدیمی چیست؟
چرا سعی در بهبود آن دارید؟ موتورهای مدرن با داشتن تمام سخت افزارهای الکترونیکی و فیلترهای ذرات و کاتالیزورها به آن نزدیک می شوند.


آندره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 18/02/08, 09:00

Hydraxon نوشت: آنها حتی URL را به سند گارتت لیسی ندادند.

آنها همچنین نمی توانند پیوند را ارائه دهند اگر نتوانند برای خود تعیین کنند که آیا این سند قابل اعتماد است یا نه.


مقاله همچنین بسیار جالب توجه است که مرا مجذوب خود کرد.

دسترسی به مقاله فقط به خوانندگان روشنگر این امکان را می دهد تا در صورت تمایل کمی بیشتر پیش بروند ، می دانیم که تأیید بعداً دنبال خواهد شد ، در مقاله آنها نوشته شده است.
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 199