انرژی همان چیزی است که آسیاب من را تبدیل می کند
به پیلات می رسد
با آب دادن به هلو هلو داریم و وقتی هلو داریم انرژی داریم.
این انرژی است ، خوب کمی ...
انرژی
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 749
- سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
- محل سکونت: بروکسل
plasmanu نوشت:Salut
....
PS: فقط 2 سوال احمقانه.
آیا قوس الکتریکی در خلا ممکن است ؟؟؟؟
انرژی خلاء به چه معنی است ؟؟؟؟
سلام ، پلاسمانو ،
PS شما کمی خالی بود (LOL)
آیا داشتن یک قوس الکتریکی در خلا وجود دارد؟
سؤال خوب ، آیا این یک خلاء مطلق نظری است یا کاری که می توان انجام داد (یک خلاء بسیار عمیق ، اما کاملاً خالی نیست)؟
اگر این دومین مورد باشد ، من فکر نمی کنم ، زیرا اگر برخی از مولکول های گاز باقی مانده باشد ، آنها یونیزه می شوند و پلاسما می دهند (دوباره LOL) ، اما این را می دانید.
در مورد "انرژی خلاء" ، می توان آن را در سطح خلاء کوانتومی قرار داد ، اما من دیگر با سختی نمی دانم.
@+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی
-
- من درک می کنم econologic
- پست ها: 115
- سنگ نوشته : 06/04/05, 19:48
- محل سکونت: نزدیک به Nantes (44)
من معتقدم که یک لوله اشعه کاتدی تحت خلاء است!
این می تواند به سوال شما پاسخ دهد 1 !!
برای سوال دیگر ، باید از تسلا بپرسید!
؛-)
از Yahi
این می تواند به سوال شما پاسخ دهد 1 !!
برای سوال دیگر ، باید از تسلا بپرسید!
؛-)
از Yahi
0 x
چه زمانی مجاز به استفاده از روغن خواهیم بود؟
شی رایگان!
شی رایگان!
- plasmanu
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2847
- سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
- محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
- X 180
سلام
در حقیقت ، تعریف خلافی است که مشکل ساز است.
اگر خلاء خالی نباشد (اثری از طول موجهای ریز ، انعطاف پذیری فوق مولکولی و ...) مشکلی پیش می آید.
حیف که شکارچی آن را ترک کرد forum، من دوست دارم که نظر کارشناسی او در مورد دیوار پلانک و نظریه رشته ها داشته باشد؛)
@+
مانو
در حقیقت ، تعریف خلافی است که مشکل ساز است.
اگر خلاء خالی نباشد (اثری از طول موجهای ریز ، انعطاف پذیری فوق مولکولی و ...) مشکلی پیش می آید.
حیف که شکارچی آن را ترک کرد forum، من دوست دارم که نظر کارشناسی او در مورد دیوار پلانک و نظریه رشته ها داشته باشد؛)
@+
مانو
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
plasmanu نوشت:حیف که شکارچی آن را ترک کرد forum، من دوست دارم که نظر کارشناسی او در مورد دیوار پلانک و نظریه رشته ها داشته باشد؛)
خب ببخشید اما مدتها قبل از "اخراج" از وی دریغ کردم اما او از خط عبور کرده بود ... من نیز برای او ایمیل فرستادم تا از او بخواهم اگر آرام شود دوباره برگردد ... بدیهی است که هرگز جواب بده
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
سلام،
جالب این همه آیا می توان تصور کرد که یک سیاه چاله ، که از آن هیچ چیزی پدید نمی آید (؟) ، در واقع گذر به ابعاد دیگر است ؟. جایی که جهان دیگری از نو می توانست بازآفرینی کند! یا اینکه ، این موضوع و این تشعشعات انباشته شده در یک مکان واسط بین 2 بعد ذخیره می شود تا در لحظه ای که ، چگالی یا حجم آنها به یک پاروکسیسم بحرانی برسد ، در یک انفجار جدید وارد ابعاد دیگر می شوند؟
با توجه به تعداد زیاد سیاهچاله ها که در جهان ما شناخته شده یا نیستند ، این فرض می کند تعداد زیادی از ابعاد واقع در یکدیگر واقع شده باشد ، تصور اینکه این کار دشوار است!
اما در حال حاضر دشوار است تصور کنید که همه مواد و اشعه ای که توسط سیاهچاله گرفته می شود در چنین حجم کمی متراکم می شوند.
اگر فاصله بین ذرات اتمی با فشرده سازی کاهش می یابد ، آیا نقطه ای وجود ندارد که آنها با هم ادغام شوند؟ آیا می توان تصور کرد که در چه مرحله ای این اقدام باعث واکنشی خواهد شد؟ آیا این می تواند از نظر زمان ، حجم ، درجه حرارت اندازه گیری شود؟
یک سیاه چاله در مرکز کهکشان سرانجام با جذابیت روزافزون خود ، کل این کهکشان را خواهد بلعید. و بعد از آن؟ آیا جذابیت آن برای عمل به خوشه های دوردست و بلعیدن آنها به نوبه خود کافی خواهد بود؟
در این حالت ، ما می توانیم فکر کنیم که کل جهان ، همانطور که می بینیم ، پس از دیدن سرعت انبساط آن ، این سوراخ جذب می شود و سپس در رگرسیون متوقف می شود! : پلک زدن:
در مقیاس ما بسیار نگران کننده است ، سرانجام وقت داریم !!
جالب این همه آیا می توان تصور کرد که یک سیاه چاله ، که از آن هیچ چیزی پدید نمی آید (؟) ، در واقع گذر به ابعاد دیگر است ؟. جایی که جهان دیگری از نو می توانست بازآفرینی کند! یا اینکه ، این موضوع و این تشعشعات انباشته شده در یک مکان واسط بین 2 بعد ذخیره می شود تا در لحظه ای که ، چگالی یا حجم آنها به یک پاروکسیسم بحرانی برسد ، در یک انفجار جدید وارد ابعاد دیگر می شوند؟
با توجه به تعداد زیاد سیاهچاله ها که در جهان ما شناخته شده یا نیستند ، این فرض می کند تعداد زیادی از ابعاد واقع در یکدیگر واقع شده باشد ، تصور اینکه این کار دشوار است!
اما در حال حاضر دشوار است تصور کنید که همه مواد و اشعه ای که توسط سیاهچاله گرفته می شود در چنین حجم کمی متراکم می شوند.
اگر فاصله بین ذرات اتمی با فشرده سازی کاهش می یابد ، آیا نقطه ای وجود ندارد که آنها با هم ادغام شوند؟ آیا می توان تصور کرد که در چه مرحله ای این اقدام باعث واکنشی خواهد شد؟ آیا این می تواند از نظر زمان ، حجم ، درجه حرارت اندازه گیری شود؟
یک سیاه چاله در مرکز کهکشان سرانجام با جذابیت روزافزون خود ، کل این کهکشان را خواهد بلعید. و بعد از آن؟ آیا جذابیت آن برای عمل به خوشه های دوردست و بلعیدن آنها به نوبه خود کافی خواهد بود؟
در این حالت ، ما می توانیم فکر کنیم که کل جهان ، همانطور که می بینیم ، پس از دیدن سرعت انبساط آن ، این سوراخ جذب می شود و سپس در رگرسیون متوقف می شود! : پلک زدن:
در مقیاس ما بسیار نگران کننده است ، سرانجام وقت داریم !!
0 x
من به دور از زمین شناسی در اخترفیزیک فاصله ندارم اما این همان چیزی است که می دانم:
به گفته برخی اخترفیزیک ها ، سیاهچاله ها با "چشمه های سفید" همراه هستند که "خروجی" از سیاهچاله ها هستند. اگر ما اکنون توانسته ایم سیاه چاله ها را مشاهده کنیم ، نمی دانم چشمه های سفید را مشاهده کرده ایم یا خیر. این دوگانگی همچنین می تواند یک کلید برای سفر زمان و شاید سفرهای احتمالی در مسافت تقریباً نامحدود (در مقیاس ما) از جهان باشد.
بله ، فکر می کنم این تئوری رشته بود که این مسئله را در معادله قرار داد. بدیهی است که کاملاً نظری است .... مغز انسان (حداقل من) در بیش از 4 بعد در استدلال مشکل دارد ...
خوب این توسط فیوژن حرارتی کنترل می شود ... اما این با فشار نیست که ما قادر به ادغام هستیم بلکه بمباران ذرات نیست
هیچ کس نمی داند اما ظاهراً درست است که مرکز کهکشان ها از سیاهچاله ای تشکیل شده اند (از این رو شکل آنها)
من همیشه فکر می کردم ظرفیت استدلال در مغز انسان محدود به ... بی نهایت (از زمان و جهان) است: rolleyes:
آیا می توان تصور کرد که یک سیاه چاله ، که از آن هیچ چیزی پدید نمی آید (؟) ، در واقع گذر به ابعاد دیگر است ؟.
به گفته برخی اخترفیزیک ها ، سیاهچاله ها با "چشمه های سفید" همراه هستند که "خروجی" از سیاهچاله ها هستند. اگر ما اکنون توانسته ایم سیاه چاله ها را مشاهده کنیم ، نمی دانم چشمه های سفید را مشاهده کرده ایم یا خیر. این دوگانگی همچنین می تواند یک کلید برای سفر زمان و شاید سفرهای احتمالی در مسافت تقریباً نامحدود (در مقیاس ما) از جهان باشد.
با توجه به تعداد کل سیاه چاله ها که در جهان ما شناخته شده اند یا نه ، این فرض می کند تعداد زیادی از ابعاد که درون یکدیگر قرار گرفته اند ، تصور کنید که تصور کردن آن دشوار است!
بله ، فکر می کنم این تئوری رشته بود که این مسئله را در معادله قرار داد. بدیهی است که کاملاً نظری است .... مغز انسان (حداقل من) در بیش از 4 بعد در استدلال مشکل دارد ...
اگر فاصله بین ذرات اتمی با فشرده سازی کاهش می یابد ، آیا نقطه ای وجود ندارد که آنها با هم ادغام شوند؟ آیا می توان تصور کرد که در چه مرحله ای این اقدام باعث واکنشی خواهد شد؟ آیا این می تواند از نظر زمان ، حجم ، درجه حرارت اندازه گیری شود؟
خوب این توسط فیوژن حرارتی کنترل می شود ... اما این با فشار نیست که ما قادر به ادغام هستیم بلکه بمباران ذرات نیست
یک سیاه چاله در مرکز کهکشان سرانجام با جذابیت روزافزون خود ، کل این کهکشان را خواهد بلعید.
هیچ کس نمی داند اما ظاهراً درست است که مرکز کهکشان ها از سیاهچاله ای تشکیل شده اند (از این رو شکل آنها)
در مقیاس ما بسیار نگران کننده است ، سرانجام وقت داریم !!
من همیشه فکر می کردم ظرفیت استدلال در مغز انسان محدود به ... بی نهایت (از زمان و جهان) است: rolleyes:
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
برای علاقه مندان به موضوع سیاهچاله ها: http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
econology نوشت:من به دور از زمین شناسی در اخترفیزیک فاصله ندارم اما این همان چیزی است که می دانم:آیا می توان تصور کرد که یک سیاه چاله ، که از آن هیچ چیزی پدید نمی آید (؟) ، در واقع گذر به ابعاد دیگر است ؟.
به گفته برخی اخترفیزیک ها ، سیاهچاله ها با "چشمه های سفید" همراه هستند که "خروجی" از سیاهچاله ها هستند. اگر ما اکنون توانسته ایم سیاه چاله ها را مشاهده کنیم ، نمی دانم چشمه های سفید را مشاهده کرده ایم یا خیر. این دوگانگی همچنین می تواند یک کلید برای سفر زمان و شاید سفرهای احتمالی در مسافت تقریباً نامحدود (در مقیاس ما) از جهان باشد.
به نظر می رسد من از مطالعات JP Petit که خود با الهام از پیام های Ummites می خواندم ، خوانده ام؟
من نقدی نمی کنم ، کاملاً به این نظریه اعتقاد دارم. اما در پیامهایی که قبلاً خوانده شده بود ، به نظر می رسید که شما همه تمایلات مربوط به ET یا پیشرانهی بشقاب پرنده را در forum…: رولی:
0 x
آرزو =>
قادر به صحبت به طور معمول
بدون اینکه به طور مداوم توسط برخی از مردم، که هیچ چیزی احترام می گذارند و این مصونیت از مجازات حمله کردند.
قادر به صحبت به طور معمول
بدون اینکه به طور مداوم توسط برخی از مردم، که هیچ چیزی احترام می گذارند و این مصونیت از مجازات حمله کردند.
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 20 پاسخ ها
- 10456 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل احمد
نمایش آخرین ارسال
09/12/17, 14:00یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 4 پاسخ ها
- 5408 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل فیل
نمایش آخرین ارسال
11/03/14, 17:17یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 3 پاسخ ها
- 3666 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
23/01/16, 14:10یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 84 پاسخ ها
- 77157 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
05/10/12, 21:00یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 23 پاسخ ها
- 18314 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
01/08/15, 21:24یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 279