رقم فقر در فرانسه و RSA؟

یا به عبارت ساده تر ، این بستگی به این دارد که ما 817 یورو یا 681 یورو را به عنوان مرجع در نظر بگیریم - بسته به مناسب بودن آن

لینک از دلنورام نوشت:با استفاده از آستانه 60٪ درآمد متوسط [817 یورو] ، به عنوان موسسه آماری اروپا یورواستات و به طور فزاینده ای INSEE عمل می کند ، به جای 50٪[681 یورو] ، فقر دو برابر می شود.

این نصف است ، مطابقت دارد.

نگرانی این است: چگونه از این بحران خارج شویم؟

برای افزایش قدرت خرید ، مطمئناً باید مالیات را کاهش دهیم یا دستمزد را افزایش دهیم.

مالیات قابل کاهش نیست ، ما یک کشور "اجتماعی" هستیم به این معنا که موسسه ما حداکثر به افراد آسیب پذیر کمک می کند ...

کارآفرینان سرمایه گذاری زیادی در فرانسه انجام نمی دهند .... جدا از شراب ، کلاک ها و برج ایفل ......

واردات فرانسوی ها بسیار بیشتر از صادرات آنها است .... تولید ناخالص داخلی مورد انتقاد قرار می گیرد.

برای بهبود سلامت ثروت فرانسه لازم است:
- صادرات را ترویج دهید ... دشوار و غیرقابل پیش بینی
- افزایش مالیات
- كمك ها را كاهش دهید
- بیشتر مصرف کنید تا تقاضا برای تولید ایجاد شود
در بیشتر موارد ، فرانسوی ها آن را دوست نخواهند داشت ... اما چرا یک دوره سخت را پشت سر نمی گذاریم و سپس در شرایط خوب ترک نمی کنیم؟

برخی خواهند گفت که سیاستمداران عزیز ما فقط باید حقوق کمتری داشته باشند ، اتومبیل های کوچکتر با رانندگان کوچکتر داشته باشند ، ..... اما ما نباید خواب ببینیم ، آنها این کار را به نفع خود می خواهند و یک راه حل پایدار ....

Harry Ravi نوشت:واردات فرانسوی ها بسیار بیشتر از صادرات آنها است ....

چه می شود اگر ما فقط با مصرف شروع کنیم بهتر et محلی ?

Harry Ravi نوشت:برای افزایش قدرت خرید ، مطمئناً باید مالیات را کاهش دهیم یا دستمزد را افزایش دهیم.

... یا هزینه ها و فاکتورهای ثابت را کاهش دهید (با شروع اجاره !!!) ...

Harry Ravi نوشت:برای بهبود سلامت ثروت فرانسه لازم است:
(...)
- بیشتر مصرف کنید تا تقاضا برای تولید ایجاد شود

فراموش کردید بیشتر مصرف کنید فرانسوی (یا حداقل تولیدات محلی تر)

من کاملا با شما موافقم اما فکر می کنم همه باید یک سیلی کوچک بزنند (نگاه کنید به متوسط) به جای اینکه یک سیلی بزرگ به یک گروه خاص از افراد بدهید.

برای مصرف محلی ، برخی از مردم درک نمی کنند که کشاورزان محلی ارزان تر از بازارهای فوق العاده به افراد می فروشند ، اما حتی اگر آنها هم آگاه باشند ، شما باید آخر هفته ها بروید ، به دنبال محصولات باشید ......
آنها نمی فهمند که این نوع گردش بسیار دلپذیر است ، به خصوص برای کودکانی که قصد دارند توت فرنگی ، سیب و غیره را انتخاب کنند.


پس از آن می توانید مستقل شوید ، باغ گیاهان خود را در خانه مستقل خود با انرژی ، آب پرورش دهید ... اما سرمایه گذاری اولیه زیاد است و به کار زیادی نیاز دارد (زیرا جامعه فعلی نسبتاً تنبل است) .....

امیدوارم که این سیاست ها در طولانی مدت حتی اگر برای جبران اشتباهات خود مجبور به گذراندن دوره بدی باشیم ، یک راه حل مناسب به دست آورند.

این یک موضوع جالب است (نه این که دیگران شرایط خوبی ندارند ؛-))

چند ماه پیش ، من در یک ماهنامه اقتصادی (سرمایه ای که نیازی به ذکر آن نیست) مطالعه ای را می خواندم که توزیع درآمد اعلام شده توسط فرانسوی ها را ارائه می داد. اعتراف می کنم که این واقعاً توجه من را جلب کرد.
بنابراین ، (به یاد داشته باشید اما هزینه آن چند صد یورو است):
- 50٪ از خانوارهای فرانسوی کمتر از 17،000 یورو در سال اعلام می کنند ، یعنی کمتر از 1416 یورو در هر ماه.
- 30٪ از خانوارهای فرانسوی کمتر از 35،000 یورو در سال اعلام می کنند ، یعنی کمتر از 2916،XNUMX یورو در هر ماه.

اقساط دیگر را به خاطر نمی آورم ، اما این بدان معناست که 80٪ از خانه های فرانسه کمتر از 3000 € در ماه درآمد دارند.
البته ، اگر مجرد باشید ، می توانید حتی در پاریس با 3000 یورو اما یک خانواده زندگی کنید ... هر مکانی در فرانسه ، من کمی بیشتر رزرو کرده ام و با 1400 یورو صادقانه بدبین هستم.
به همین دلیل خطوط فقر متفاوت است زیرا بدیهی است به تعداد افراد خانوار بستگی دارد.

مالیات قابل کاهش نیست ، ما یک کشور "اجتماعی" هستیم به این معنا که موسسه ما حداکثر به افراد آسیب پذیر کمک می کند ...

مطمئناً ، اما وقتی می دانیم اگر به آنها كمك نشود ، حدود 2/3 از ذینفعان CAF زیر خط فقر خواهند بود ، من هنوز از حضور در یك كشور اجتماعی خوشحالم. با این وجود آنچه که من تأسف بار می دانم این است که تخصیص ها محدود به محدودیت منابع نیستند.

برخی خواهند گفت که سیاستمداران عزیز ما فقط باید حقوق کمتری داشته باشند ، اتومبیل های کوچکتر با رانندگان کوچکتر داشته باشند ، ..... اما ما نباید خواب ببینیم ، آنها آنها را به نفع خود می خواهند

درست است که ما باید تلاش کنیم اما چرا آنها نباید تلاش کنند؟
به عنوان مثال ، چند ماه پیش ، اصلاح رژیم های خاص صورت گرفت. تنها کسی که به آن دست نزده است ، مورد منتخب است. آیا می دانید وقتی معاون 5 ساله انتخاب شود ، 1500 یورو برای بازنشستگی خود دریافت می کند؟ آیا می دانید در صورت انجام دوره دوم ، 3000 یورو بازنشستگی دریافت می کند؟ و غیره با دانستن اینکه ماهیانه حدود 5000 یورو حقوق خالص دریافت می کنند (برای یک بار هم که فکر می کنم سزاوار آن است) ، این بدان معناست که آنها پس از 5 سال کار حدود 30٪ حقوق خود را در زمان بازنشستگی دریافت می کنند. بعد از 10 سال کار ، آنها تقریباً به 60٪ می رسند. آیا می دانید بسیاری از مشاغل با این روش رفتار می شود؟
مثال دوم ، تا سال 2006 که معاون مجدداً انتخاب نشد ، وی 6 ماه حقوق کامل خود را دریافت کرد. درست قبل از آخرین انتخابات قانونگذاری ، آنها به متنی که این کمک هزینه را از 6 به 60 ماه تصویب کرده رأی دادند. افراد بیکار انگ زده می شوند ، اما این هنوز هم حداقل 270،000 یورو برای هر معاون غیر منتخب بین سیستم قدیم و جدید فاصله دارد. با چنین مبلغی می توانیم به افراد بیکار و RSA پرداخت کنیم.

و یک راه حل پایدار نیست ....

من نمی دانم که چرا مدیریت بهتر بودجه دولت یک راه حل پایدار نیست. این همان چیزی است که به دولت اسپانیا این امکان را می دهد تا یک طرح جاه طلبانه بهبودی را اجرا کند !!

C MOA نوشت:به همین دلیل خطوط فقر متفاوت است زیرا بدیهی است به تعداد افراد خانوار بستگی دارد.

تعداد افراد در خانه البته در نظر گرفته شده است. مشکل از این واقعیت ناشی می شود که مقدار آستانه با توجه به مطالعات متفاوت است. به عنوان مثال جدول زیر: رقم 1 مربوط به 50٪ از درآمد متوسط ​​، 2 تا 60٪ است. کمک های اجتماعی شامل می شود.

بسته به اینکه یکی یکی را بگیرد یا دیگری ، نسبت خانوارهای زیر آستانه از یک به دو برابر می شود.

درآمد دور ریختنی مربوط به خط فقر با توجه به نوع خانوار در یورو 2006 / ماه

مجردها 880 733
خانواده های تک والدی ، یک کودک زیر 14 سال 1،144،953
خانواده های تک والدی یک کودک 14 ساله یا بالاتر از 1،320 1،100
زوج های بدون فرزند 1،320 1،100
زوج یک کودک زیر 14 سال 1 584
یک کودک 14 ساله یا بالاتر از 1 760 را زوج کنید
زوجین دارای دو فرزند زیر 14 سال 1،848 1،539
زوجین دارای دو فرزند ، از جمله یک نفر زیر 14 سال 2،024 1،686
دو فرزند بالای 14 سال 2،200 1 زوج کنید

دامنه: افرادی که در کلانشهر فرانسه در خانوارهایی زندگی می کنند که درآمد اعلامی آنها مثبت یا صفر است و شخص مرجع آنها دانشجو نیست.
منبع: Insee-DGFiP-Cnaf-Cnav-CCMSA ، نظرسنجی مالی و اقتصادی 2006.

Harry Ravi نوشت:من کاملا با شما موافقم اما فکر می کنم همه باید یک سیلی کوچک بزنند (نگاه کنید به متوسط) به جای اینکه یک سیلی بزرگ به یک گروه خاص از افراد بدهید.

برای مصرف محلی ، برخی از مردم درک نمی کنند که کشاورزان محلی ارزان تر از بازارهای فوق العاده به افراد می فروشند ، اما حتی اگر آنها هم آگاه باشند ، شما باید آخر هفته ها بروید ، به دنبال محصولات باشید ......

من فقط آن را برابری طلبانه می دانم: همه باید کمی تلاش کنند. همه ما مصرف می کنیم.

مصرف با کیفیت و محلی لزوماً به معنای "گشت و گذار در مزارع ، مو در باد" نیست (گرچه خوشایند است). این می تواند در سوپرمارکت باشد با خرید یک برش پنیر محلی به جای "p'ti kipleur" در پوسته پلاستیکی منحصر به فرد خود ، خدا می داند کجاست.

اما سلام ، ما کمی از موضوع دور می شویم اما من می خواهم زیرا گزینه هایی وجود دارد که ما می توانیم انجام دهیم و اگر می توانیم به قدرت سیاسی او به عنوان یک شهروند شک کنیم ، در استفاده از قدرت واقعی خود دریغ نکنیم: مصرف کننده (یا غیر مصرف کننده).

Harry Ravi نوشت:من کاملا با شما موافقم اما فکر می کنم همه باید یک سیلی کوچک بزنند (نگاه کنید به متوسط) به جای اینکه یک سیلی بزرگ به یک گروه خاص از افراد بدهید.

چند سال پیش که در یک وضعیت مالی بسیار عادلانه قرار داشتم و امروز راحت ترم ، هیچ عکسی وجود ندارد ، من وضعیت فعلی خود را ترجیح می دهم حتی اگر مالیات بپردازم و حتی اگر مجبور باشم کمی پرداخت کنم بیشتر برای تأمین بودجه RSA. بیایید یک چیز را فراموش نکنیم ، متواضع ترین ما 100٪ از درآمد خود را خرج می کنند ، بنابراین از آنها می خواهد 0.5 یا 1٪ تلاش کنند تا قدرت خریدشان را به میزان 0.5 یا 1٪ برای موارد ضروری کاهش دهد. (خیلی خیلی زیاد) تعداد کمی از آنها می توانند پس انداز کنند ...

سپس می توانید مستقل شوید ، باغ سبزیجات خود را که مستقل از انرژی ، آب است ، در خانه خود پرورش دهید سرمایه گذاری اولیه زیاد است,

حتی اگر کمی از موضوع فاصله بگیریم ، من از نظر کوچک خود می پردازم.
آیا اکولوژی مشکل یک مرد ثروتمند است؟ من فکر نمی کنم ، اما واقعیت ها نشان می دهد که اغلب فقط کسانی که (کمی) پول دارند می توانند این را در نظر بگیرند.
به طور کلی ، هزینه یک خانه زیست محیطی بین 15 تا 20٪ گران تر از یک خانه سنتی با حداقل استانداردها است. یک زوج متواضع می توانند برای یک خانه سنتی وام بگیرند ، اما برای یک خانه سبز نه. در واقع ، بانکدار "نسبت بدهی" مقدس را در نظر خواهد گرفت بدون اینکه ببیند با داشتن یک خانه زیست محیطی ، زن و شوهر پس انداز زیادی در آب ، گاز و برق خواهند کرد.
این مشکل مشابه افرادی است که برای خانه ای وام می گیرند که 30 کیلومتر از کار آنها فاصله دارد. بانکدار سوخت ، فرسودگی ماشین را در نظر نمی گیرد ....

کریستین نوشت:مصرف با کیفیت و محلی لزوماً به معنای "گشت و گذار در مزارع ، مو در باد" نیست (گرچه خوشایند است). این می تواند در سوپرمارکت باشد با خرید یک برش پنیر محلی به جای "p'ti kipleur" در پوسته پلاستیکی منحصر به فرد خود ، خدا می داند کجاست.

وقتی وارد میلان شدم همه میوه ها و سبزیجات ایتالیایی بودند ، تعجب بزرگی داشت.
علاوه بر این ، یک انتخاب بسیار بزرگتر نیز وجود دارد. به عنوان مثال ، نه تنها گوجه فرنگی های بسیار گرد و قرمز وجود دارد.
من همچنین این احساس را دارم که روح کالیبر در اینجا وجود ندارد یا آنها بسیار بزرگتر هستند. مقداری شهد به اندازه یک سیب ، برخی آلو به اندازه شهد بودند.
آیا رابطه علت و معلولی وجود دارد ، به گفته عزیز و عزیز من ، قیمت ها در اینجا پایین تر است.