سلام به همگی،
هنوز 2 یا 3 راه حل برای جایگزینی نفت و هسته ای هسته ای وجود دارد ...
تنها مشکلی که وجود دارد اینست که مرد وقتی بلند می شود که باسنش به آرامی سوزانده می شود ، بلند می شود.
برای انرژی ، شعله هنوز به اندازه کافی داغ نیست و نزدیک است ...
و همه چیز با درد و عجله و مطمئناً خیلی دیر انجام می شود تا پیامدهای آب و هوا را محدود کند
یو کوچه: کنفرانس در مورد نفت و انرژی اوج
خوب ، من به 6 قسمت گوش دادم ...
سبک Braillou ، می توانیم بگوییم ، اما سخنرانی و سبک قطعاً بسیار مناسب مخاطبان است.
در کل ، گفتمان به سمت ملزومات پیش می رود و علی رغم برخی نادرستی ها ، درست در وسط ...
یک محبوب محبوب بسیار خوب ، این آقای Cochet!
من فقط با کاهش اجباری موافق نیستم. نه این که من pe_oil و ظرافت منابع هیدروکربن را انکار نمی کنم ، اما اینکه ما هزاران بار انرژی پاک استفاده نشده را تأمین کرده ایم و نیازهای انسانی را ...
سبک Braillou ، می توانیم بگوییم ، اما سخنرانی و سبک قطعاً بسیار مناسب مخاطبان است.
در کل ، گفتمان به سمت ملزومات پیش می رود و علی رغم برخی نادرستی ها ، درست در وسط ...
یک محبوب محبوب بسیار خوب ، این آقای Cochet!
من فقط با کاهش اجباری موافق نیستم. نه این که من pe_oil و ظرافت منابع هیدروکربن را انکار نمی کنم ، اما اینکه ما هزاران بار انرژی پاک استفاده نشده را تأمین کرده ایم و نیازهای انسانی را ...
0 x
Remundo نوشت:من فقط با کاهش اجباری موافق نیستم. نه این که من pe_oil و ظرافت منابع هیدروکربن را انکار نمی کنم ، اما اینکه ما هزاران بار انرژی پاک استفاده نشده را تأمین کرده ایم و نیازهای انسانی را ...
توتافه موافق است ... من نمی دانم که این هدف یک سیاستمداری است که کاری را انجام نمی دهد بلکه مشکلات را مطرح می کند در حالی که می گوید: یپاها راه حل ....
در اینجا چند ایده برای راه حل ها آورده شده است: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
ps: در غیر این صورت الهام Jancovici هنوز کاملاً آشکار است
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2081
- سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
- محل سکونت: ایزر
- X 68
من فکر می کنم وقتی او می گوید هیچ راه حلی وجود ندارد ، به معنای راه حل با حجم برابر انرژی است.
زیرا در واقع راه حل ها مانند آنچه در لینک ذکر شده وجود دارد اما حساب در آنجا نیست. ما باید به جزئیات به شکل ها دقت کنیم اما مجموع تمام انرژی های جایگزین بالقوه با تکنیک فعلی (می تواند کمی پیشرفت کند) به نظر من کل انرژی از دست رفته در روغن را جبران نکنید. بخصوص اینکه انرژی های جایگزین خاصی در واقع با این گونه استفاده ها سازگار هستند و مانند نفت جهانی نیستند.
سابق: ما آماده پرواز هواپیماهای 300 نفری با برق نیستیم.
بنابراین ، آنچه کمبود خواهد بود ، باید انجام شود و اینجاست که مفهوم پوسیدگی به وجود می آید.
اگر کسی چهره هایی برای اعلام کردن داشته باشد ، بدتر کردن این سوال بد نیست.
زیرا در واقع راه حل ها مانند آنچه در لینک ذکر شده وجود دارد اما حساب در آنجا نیست. ما باید به جزئیات به شکل ها دقت کنیم اما مجموع تمام انرژی های جایگزین بالقوه با تکنیک فعلی (می تواند کمی پیشرفت کند) به نظر من کل انرژی از دست رفته در روغن را جبران نکنید. بخصوص اینکه انرژی های جایگزین خاصی در واقع با این گونه استفاده ها سازگار هستند و مانند نفت جهانی نیستند.
سابق: ما آماده پرواز هواپیماهای 300 نفری با برق نیستیم.
بنابراین ، آنچه کمبود خواهد بود ، باید انجام شود و اینجاست که مفهوم پوسیدگی به وجود می آید.
اگر کسی چهره هایی برای اعلام کردن داشته باشد ، بدتر کردن این سوال بد نیست.
0 x
من علاوه بر سخنان دوست دیرک پیت
ما می توانیم در مورد موجود بودن یا عدم وجود گزینه های مناسب بحث کنیم. Cochet در این مورد نسبتاً بدبین است (من هم) ، به همین دلیل او اصرار زیادی روی آن نمی کند. به این معنا نیست که او نمی خواهد وارد انرژی تجدید پذیر شود. فقط این که او از بستن آنچه که فکر می کند رویای لوله است ، امتناع می ورزد.
در این میان ، بهتر است یک سیاستی بیش از حد بدبینانه داشته باشیم که دامنه و اولویت شدید مسئله انرژی را کاملاً درک کرده باشد تا سیاست هایی که این سوال را کاملاً انکار / نادیده می گیرند!
زنده باد Cochet.
کریستف نوشته است:توتافه موافق است ... من نمی دانم که این هدف یک سیاستمداری است که کاری را انجام نمی دهد بلکه مشکلات را مطرح می کند در حالی که می گوید: یپاها راه حل ....
ما می توانیم در مورد موجود بودن یا عدم وجود گزینه های مناسب بحث کنیم. Cochet در این مورد نسبتاً بدبین است (من هم) ، به همین دلیل او اصرار زیادی روی آن نمی کند. به این معنا نیست که او نمی خواهد وارد انرژی تجدید پذیر شود. فقط این که او از بستن آنچه که فکر می کند رویای لوله است ، امتناع می ورزد.
در این میان ، بهتر است یک سیاستی بیش از حد بدبینانه داشته باشیم که دامنه و اولویت شدید مسئله انرژی را کاملاً درک کرده باشد تا سیاست هایی که این سوال را کاملاً انکار / نادیده می گیرند!
زنده باد Cochet.
0 x
سلام دیر پیت ،
برای خورشیدی می خوانم ICI ou https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html
برای انرژی های دریایی بود ou https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html ...
بنابراین حساب وجود ندارد؟
برای خورشیدی می خوانم ICI ou https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html
برای انرژی های دریایی بود ou https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html ...
بنابراین حساب وجود ندارد؟
0 x
من نه دیرک پیت و نه رولیان نمی گویم ... و من در اینجا توضیح دادم که چرا در مقدمه:
https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
مگر در مواردی که شگفت آور تکنولوژیکی یا زمین شناسی باشد: هیچ راه حلی برای نفت وجود ندارد بلکه راه حل هایی از جمله به صورت موردی برای سوخت های فسیلی ...
مخرج مشترک جامعه کم مصرف انرژی در آینده خواهد بود! هنگامی که می دانید شدت انرژی فرانسه پایین تر از هند است ، چیزی برای آشکار شدن وجود دارد (مخصوصاً وقتی فکر می کنید که درس دهنده هستید) !
کسانی که باد دارند توربین های بادی می سازند ، آنهایی که کنسانتره خورشیدی دارند ...
https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
یک ترکیب انرژی به جای پادشاه نفت؟
در پایان نفت ، بسیار بیشتر از کاهش آن ، ما در حال حاضر حداقل یک قطعیت داریم: پادشاه نفت یک شاهزاده را داشته و احتمالاً نخواهد داشت ، یعنی می گویم جانشی که در زندگی ما همه کاره است.
در واقع؛ هیچ منبع طبیعی به اندازه فراوان و به راحتی قابل بهره برداری (در تمام مراحل بهره برداری) به عنوان نفت وجود ندارد.
البته ، هیدراتهای گازی اقیانوس وجود دارند که رسوب آن به 4 برابر رسوب نفتی زمینی می رسد (برای تأثیر گلخانه ای که در پشت آن سرد است): اما این هیدراتها قابل استفاده نیستند. .برای لحظه
آینده انرژی بشریت از ترکیبی از راه حلهای مختلف انتخاب خواهد شد که مطابق با محیط و ماهیت استفاده از آنها با مخرج مشترک انتخاب می شوند: صرفه جویی در انرژی.
مگر در مواردی که شگفت آور تکنولوژیکی یا زمین شناسی باشد: هیچ راه حلی برای نفت وجود ندارد بلکه راه حل هایی از جمله به صورت موردی برای سوخت های فسیلی ...
مخرج مشترک جامعه کم مصرف انرژی در آینده خواهد بود! هنگامی که می دانید شدت انرژی فرانسه پایین تر از هند است ، چیزی برای آشکار شدن وجود دارد (مخصوصاً وقتی فکر می کنید که درس دهنده هستید) !
کسانی که باد دارند توربین های بادی می سازند ، آنهایی که کنسانتره خورشیدی دارند ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2081
- سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
- محل سکونت: ایزر
- X 68
کریستف نوشته است:آینده انرژی بشریت از ترکیبی از راه حلهای مختلف انتخاب خواهد شد که مطابق با محیط و ماهیت استفاده از آنها با مخرج مشترک انتخاب می شوند: صرفه جویی در انرژی.
ما موافقیم که می گوید کم حرف می گوید ما باید کمتر از اکنون مصرف کنیم.
وقتی می گویم حسابی وجود ندارد ، همین است.
مردم نباید اعتقاد داشته باشند که می توانند تعطیلات آخر هفته را در هواپیما با قیمت 500 یورو در مراکش ادامه دهند و همه جمع کننده های خورشیدی قادر به انجام کارهای زیادی نخواهند بود.
و متوقف شود
0 x
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 299