تأثیر واقعی گرمایش چوب؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
rpsantina
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 175
سنگ نوشته : 17/12/04, 16:11
محل سکونت: 81 - جنوبی تارن
X 10




تعادل rpsantina » 03/10/05, 23:10

سلام به دنبال انتشار صفحه گسترده kyot'home ،

آیا کسی وسیله ای برای تعیین کمیت تأثیر گرمایش چوب دارد؟

در واقع ، ما در چند ساعت یا روز آن را رد می کنیم ، آنچه را که قبلاً بعضی اوقات چندین ده سال طول کشید تا جمع شود ...

حتی اگر ، به طور کلی ، ترازنامه متعادل باشد ، اگر چوب به اولین منبع گرمایش تبدیل شود ، عواقب کوتاه مدت ندارد. (: چشمک زدن: خوشبختانه ما آنجا نیستیم)

روی صفحه کلید خود ...

PS: کریستف ، اگر فکر می کنید جای او نیست ، حرکت کنید ... پیشاپیش از شما متشکرم
0 x
RPS (DPT 81 تارن جنوبی)
من تنها کسانی که هیچ چیز هرگز اشتباه
دوم، هر چیزی امکان پذیر است تا زمانی که یک زمان کمی صرف وجود دارد
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6930
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2870




تعادل gegyx » 04/10/05, 00:10

rpsantina نوشت:اگر چوب به منبع اصلی گرمایش تبدیل شود ، دور از پیامدهای کوتاه مدت است

احتراق گونه های چوب ----) کرئوزوت در دوده دودکش ...: ph34r:
0 x
آرزو =>
قادر به صحبت به طور معمول
بدون اینکه به طور مداوم توسط برخی از مردم، که هیچ چیزی احترام می گذارند و این مصونیت از مجازات حمله کردند.
آواتار د l 'utilisateur
خرگوش
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 823
سنگ نوشته : 22/07/05, 23:50
X 2




تعادل خرگوش » 04/10/05, 01:07

سوزاندن چوب روشی نیست که همه بتوانند از عهده آن برآیند.
فقط به کسانی که در آپارتمان ها زندگی می کنند فکر کنید.
این عامل به تنهایی پتانسیل کاربران را تا حد زیادی محدود می کند.

درست است که سوزاندن چوب ، ذخیره CO2 موجود در آن را متوقف می کند
به رشد درختان منجر می شود اما جدا از چوب ذخیره شده در قالب ذغال سنگ معدنی ، ذغال سنگ فسیلیزه یا چوب فسیلی.
قصد دارد به جو برگردد ، خواه بعد از احتراق
(آتش جنگل) یا تجزیه. پردازش چوب (برای ساخت و ساز ، کاغذ و سایر محصولات) فقط اجتناب ناپذیر را به تأخیر می اندازد.
سیاستمداران به ما اعتقاد دارند كه استفاده از چوب
اجازه می دهد تا روغن یا زغال سنگ سوخت شود و نتیجه آن صفر است
CO2 در محصولات چوبی ذخیره می شود .C یک فریب است.

اما کیوتو موظف است که باید مجبور به انجام گناهان خود شویم
منابع واقعی CO2 را که احتراق انرژی ها هستند فراموش کنید
در حال حاضر ، نشخوارکنندگان هستند ، آنگاه طبیعتی که CO2 را در هنگام گرم شدن زیاد ذخیره نمی کند. هسته اصلی که به اندازه کافی رشد نمی کند
به سرعت و کشاورزانی نیز وجود دارند (گویی ما به اندازه کافی عقب نمی گذاریم). به زودی این تقصیر فایوها (معروف به تولید) است
متان در هنگام هضم).

فراموش نکنید که برای اینکه بتوانید با چوب گرم شوید باید درختان کاشت کنید و صبر کنید ... مدت طولانی صبر کنید. و کمتر درخت وجود خواهد داشت ، بیشتر
چوب گران خواهد بود ، بنابراین کمتر می سوزاند ، و تعادل برقرار می شود.
این طور نیست که روغن یا کمتر روغن بیشتری مصرف کند.

راه حل واقعی تولید دیگهای چوبی با راندمان حداکثر (مانند سوختن پست) برای جلوگیری از هدر رفتن انرژی است.
و متنوع کردن منابع انرژی تجدید پذیر برای داشتن
منبع ضبط متناسب با هر نیاز.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
A2E
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 235
سنگ نوشته : 15/12/04, 11:36
محل سکونت: 16 درب سالن




تعادل A2E » 07/10/05, 08:46

در مورد من ، گرمایش چوب از نظر اقتصادی مقرون به صرفه است ، زیرا من در حال حاضر دارای چوب های 70 هستم که تمام بدهی های خود را حساب نمی کنم
این اقتصاد بیشتر از اکولوژی است که در اینجا غالب است
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 07/10/05, 09:13

نکته اساسی برای یادآوری در مورد انرژی چوب ، مانند هر انرژی تجدید پذیر:

این راه حل نیست بلکه یک راه حل است.

نباید انتظار داشته باشیم چوب تمام کشور را گرم کند. امروزه سهم گرمایش چوب در حال افزایش است و منابع جنگلی فرانسه هنوز برای برآوردن تقاضا مقدار زیادی دارند. جنگل همچنان در فرانسه به زمین می رسد ، بنابراین همه چیز خوب است.

در مورد هزینه GHG ، فکر می کنم ما می توانیم ایده رد صفر از کربن را بپذیریم (به استثنای آلودگی تجهیزات برش و حمل و نقل ، اما بسیار ناچیز است). علاوه بر این ، اگر درخت مرده سوخته نشود ، طی چند سال از نظر هوازی شکسته می شود. و محصول نهایی این تجزیه ... CO2 است.

بنابراین در حالی که باید انجام شود ، همانقدر که از آن استفاده می کنید تا راه را گرم کنید.

در واقع ، گزارش ADEME که برای Kyot'Home به کار رفته ، بسیار خوب انجام شده ، وقتی هزینه GHG برای ورود به سیستم ، بی پاسخ مانده است. نویسنده اذعان داشت که او قادر به ارزیابی صحیح موضوع نیست و به فرض کلی ردپای کربن برای چوب می چسبد. من معتقدم که برای CITEPA ، یک مرجع مرجع "شمارش" میزان انتشار گازهای گلخانه ای در فرانسه ، یکسان است. (باید بررسی کنم که چگونه آنها با موضوع جنگلداری رفتار می کنند).

برای نتیجه گیری ، من می گویم که چوب بهتر نیست ، تا زمانی که منابع جنگلی با هوشمندی اداره می شوند و کاهش نمی یابد. این به طور کلی در فرانسه اتفاق می افتد. :)

journée Bonne به :)
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 07/10/05, 09:18

من در برنامه Kyot'Home چوب را فراموش کردم.

برای در نظر گرفتن آن ، در گرمایش فردی ، کافی است انرژی الکتریکی را غیر از انرژی ذکر کنید و 0 یا حتی هیچ چیز را در جعبه های مصرف قرار ندهید.

طبق فرضیه تعادل صفر GHG برای چوب ، آلودگی صفر گرمایش را ایجاد می کند.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79114
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 07/10/05, 10:02

Rulian نوشت:علاوه بر این ، اگر درخت مرده سوخته نشود ، طی چند سال از نظر هوازی شکسته می شود. و محصول نهایی این تجزیه ... CO2 است.

بدتر ... می تواند متان را رد کند !! اما من مطمئن نیستم که همه موجودات در حال پوسیدگی آن را رد می کنند ... باید شرایط خاصی وجود داشته باشد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Pouz
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 13
سنگ نوشته : 13/09/05, 11:47




تعادل Pouz » 08/10/05, 08:41

به نظر من ، اینكه از انرژی یك كانون استفاده شود ، اینكه برای گرمایش باشد یا برای نورد ، یك بدعت است.

اگر همه با چوب گرم می شدند ، در فرانسه جنگل های کافی وجود نخواهد داشت تا تقاضا را برآورده سازند. فقط باید مشکلات موجود در آلزاس (منطقه "بالای جمعیت") را برای یافتن امتیاز چوب مشاهده کرد. تقاضا در حال افزایش است ، و قیمت استر نیز!

Ditto برای روغن ، اگر همه یک دیزل اتمی برای سوار شدن به HVB خریداری کردند. برای مقابله با تقاضای گسترده ، کاشت یا منطقه کشاورزی کافی وجود ندارد.

به نظر من (فروتن) ، راه حل در این است تنوع انرژی ها: پانل های خورشیدی ، انرژی زمین گرمایی ، نفت ، چوب ، توربین های بادی ، mareoliennes ... هم در سطح یک کشور و هم در سطح فرد.

اما مهمتر از همه ، ما باید با اجتناب از راحتی تلف شده (تبلیغات روشن ، بنای روشن و ...) با کاهش مصرف انرژی خودمان شروع کنیم و به یک مصرف معقول تر برگردیم.

مادربزرگم روشی برای زندگی داشت که بیشتر از اسپارتان (دهقان فقیر) بود و می دیدم که نسل من (و بنابراین خودم) که به فراوانی عادت کرده اند ، حتی متوجه ضایعات روزانه هم نمی شوند.
شما باید در یک کشور فقیر بمانید تا متوجه شوید چه اتلاف می کنید. این ایده بسیار خوبی از آنچه می توانید برای رفتن به مولو انجام دهید ، بدون اینکه خود را محروم کنید یا شمع روشن نکنید ، می دهد. این فقط یک تغییر عادت است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
A2E
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 235
سنگ نوشته : 15/12/04, 11:36
محل سکونت: 16 درب سالن




تعادل A2E » 08/10/05, 12:11

تقریباً هر کس به محیط زیست اهمیتی نمی دهد تا زمانی که آلودگی هیچ واکنشی واقعی بر روی جمعیت نداشته باشد و مطمئن باشید که روی کیف پول آنها تأثیر نمی گذارد ، همه در بهترین های دنیا وجود دارد! ؛)
من دست انداز-من برنده-مصرف می کنم زیرا ارزش آن را دارم! : پلک زدن:
و بعد آلودگی صحیح است باید این یا آن را انجام دهیم و بعد فراموش می کنیم ... :(
0 x
آواتار د l 'utilisateur
جرالد
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 28
سنگ نوشته : 04/09/05, 07:51
محل سکونت: دریاچه عمیق و کوچک کوهستانی




تعادل جرالد » 08/10/05, 19:31

تخمین زده می شود که یک متر مکعب از چوب که به عنوان تخته های چوبی استفاده می شود یک تن CO2 است که به اتمسفر (به جز آتش) باز نخواهد گشت. این مطالعه دوره رشد درخت را در نظر می گیرد و بنابراین تمام برگهای مرده که تبدیل به خاک گلدان شده اند. چوب پوسیده تمام CO2 خود را آزاد نمی کند زیرا برخی از کربن در زمین باقی مانده است.
آلودگی جنگل قابل اغماض نیست روغن های زنجیره ای قابل ملاحظه هزاران تن روغن است که در آبهای زیرزمینی به پایان می رسد. آنها در برخی از کشورهای شمال اروپا که از روغنهای تجزیه پذیر استفاده می کنند ممنوع است. من شخصاً از روغن سرخ شده استفاده می کنم (روغن نه سرخ کن). کار من کارخانه اره برقی در کشاورزان یا جنگل است. کارخانه اره من پانتونیزه شده است (صرفه جویی در SPAD - 46٪) و من تا حدودی با روغن آفتابگردان کاربید می کنم.
وب سایت من
جرالد
0 x

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 173