چه شرمنده ای!
امروز ، من نمایش "C'est dans l'air" را در Arte تماشا کردم. یک متخصص اقلیم شناسی وجود داشت ، اگر ژان ژووت نام او را بخاطر بسپارم ، که زبان بوم شناختی را تمرین می کرد ، یعنی زبان چوب.
مجری مجبور شد چندین بار این کار را انجام دهد تا به یک سوال بسیار ساده پاسخ دهد:
"آیا انسان تاثیری در افزایش تعداد و قدرت طوفان دارد؟"
وی در مورد اثر گلخانه ای تعصب کرد ، شاید این که اگر در طی چند دهه کاری انجام ندهیم "می تواند" بدتر شود ...
خلاصه اینکه ، او نمی آمد ، برای بیننده هایی که با سخنرانی او از زبان چوب در لایه ای خامه ای از آرامش نگه داشته می شدند ، نتیجه گیری بیشتری داشت ...
چوب چوب به "آن در هوا است"
- سابق Oceano
- مدیر
- پست ها: 1571
- سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
- محل سکونت: لورن - فرانسه
- X 1
این باعث تعجب من می شود زیرا در بیشتر مواقع هوا کاملا جدی و عینی است (مداخلات ژان مارک جانکوویچی بسیار آموزنده است) ... اما بدیهی است که همه مهمانان نمی توانند بی طرفانه برخی از آنها باشند دیگران ... ما نباید فراموش کنیم که Météo France یک نهاد عمومی است ، بنابراین بخشی از آن بابت سود انواع مالیات های انرژی پرداخت می شود ....
به هر حال ، چنین سخنرانی ای مبنی بر اینکه ما عقاید کافی نداریم کاملاً گیج شده است ... زیرا وقتی تعادل ضعیف چرخه آب را از بین ببریم ، این فرصت طلبان باهوش کمی می گویند چه؟ "آه ، مسلماً تقصیر ما نبوده است ... ما نمی توانستیم بدانیم (بله بلا ...)"
با این حال بی عملی آنها (دقیقاً مانند سیاستمداران) می تواند جنایتی علیه بشریت تلقی شود ...
به هر حال ، چنین سخنرانی ای مبنی بر اینکه ما عقاید کافی نداریم کاملاً گیج شده است ... زیرا وقتی تعادل ضعیف چرخه آب را از بین ببریم ، این فرصت طلبان باهوش کمی می گویند چه؟ "آه ، مسلماً تقصیر ما نبوده است ... ما نمی توانستیم بدانیم (بله بلا ...)"
با این حال بی عملی آنها (دقیقاً مانند سیاستمداران) می تواند جنایتی علیه بشریت تلقی شود ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- claude07
- من درک می کنم econologic
- پست ها: 50
- سنگ نوشته : 12/07/04, 22:21
- محل سکونت: آردش عمیق - Aubenas را
واقعیت این است که ما داده های آماری داریم که برای 100 سال می تواند آماده باشد ، درست است.
من فکر می کنم موارد زیادی وجود دارد که نمی تواند پاسخ مثبت به سوالی که در "هوا وجود دارد" را تأیید کند.
این باید یک قسمت ، درصد باشد ، اما دلیل اصلی نیست.
من ترجیح می دهم درصد زیادی از خورشید را در نظر بگیرم ، که در حال حاضر بیداد می کند (صدها سال است که دیده نمی شود) ، CFC ، هیدروکربن CO2 ، آتش سوزی ، آتشفشان (pinatoubo) ، سادام با چاه های در آتش در کویت ، جنگل زدایی جنگل های اصلی آمازون ، آب شیرین ، شوری که در اقیانوس ها افزایش می یابد ، جریاناتی که تغییر می کنند ، موجودات دریایی مهاجرت می کنند (پلانکتون ها ، جلبک ها ، مرجان ها ...) ........ خیلی چیزها به طور خلاصه در یک لحظه مشخص
نحوه اندازه گیری تأثیر به عنوان مثال توکسیفولیا (جلبک) در مدیترانه ، کمبودی که در زندان CO2 توسط ارگانیسم هایی که آن را از بین برده است به دست می آید ...
به دنبال ...
من فکر می کنم موارد زیادی وجود دارد که نمی تواند پاسخ مثبت به سوالی که در "هوا وجود دارد" را تأیید کند.
این باید یک قسمت ، درصد باشد ، اما دلیل اصلی نیست.
من ترجیح می دهم درصد زیادی از خورشید را در نظر بگیرم ، که در حال حاضر بیداد می کند (صدها سال است که دیده نمی شود) ، CFC ، هیدروکربن CO2 ، آتش سوزی ، آتشفشان (pinatoubo) ، سادام با چاه های در آتش در کویت ، جنگل زدایی جنگل های اصلی آمازون ، آب شیرین ، شوری که در اقیانوس ها افزایش می یابد ، جریاناتی که تغییر می کنند ، موجودات دریایی مهاجرت می کنند (پلانکتون ها ، جلبک ها ، مرجان ها ...) ........ خیلی چیزها به طور خلاصه در یک لحظه مشخص
نحوه اندازه گیری تأثیر به عنوان مثال توکسیفولیا (جلبک) در مدیترانه ، کمبودی که در زندان CO2 توسط ارگانیسم هایی که آن را از بین برده است به دست می آید ...
به دنبال ...
0 x
- سابق Oceano
- مدیر
- پست ها: 1571
- سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
- محل سکونت: لورن - فرانسه
- X 1
برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 113