من فقط بحث را به صورت مورب خواندم و می خواهم از Did67 بخاطر انگیزشی ام در مورد یک نظر ساده عذرخواهی کنم ، شما تا حد زیادی مداخلات مختلف من را توضیح داده بودید. برای تازه وارد به این forum این شروع خوبی نیست ، من همچنین هنوز تجربه کمی در مورد ...

من و شریک زندگی ام ، هنوز باید آزمایش کنیم ، ما از تسلط بسیار دور هستیم ، امسال فقط 3 سال تولید ما بود ، بنابراین بسیار فروتن و دور از درس دادن باقی می مانیم ... (جدا از خال ، زیرا این خیلی زیبا است: اوه :) برای مثال برای سبزیجات ریشه ای ...

برای باغ سبزیجات من ، بین جعبه شن و ماسه و زمین فوتبال است: lol: به طور جدی تر حدود 200 مترمربع از تولیدات متنوع و بسیار کلاسیک ، کلم ، هویج ، سالاد ، گوجه فرنگی ، کرفس ، جعفری ، سیب زمینی ، چغندر ، و غیره .. بسیاری از گل ، خوراکی یا نه. برای عکس ها ، می بینیم که فردا ...

مسلم است که همه با این وسایل ، نیازها ، خواسته ها ... مهمترین چیز را برای احترام به خاک و زندگی آن که برای ما قابل مشاهده نیست ، انجام می دهند. هرگونه مداخله توسط انسان موجب عدم تعادل اکوسیستم می شود ، اما در پایان فراموش نمی کنم که ما بخشی از آن هستیم ، بنابراین ...

برای تپه ها ، من کشف کردم ، اما مهمتر از همه آنها اجازه می دهد تا آب و هوای میکرو توسط شیب شرق غربی ایجاد شود ، ایجاد مناطق مختلف هیدراتاسیون (بالا یا پایین) یک مزیت خاص برای ایجاد شرایط مطلوب توسعه به هر یک. من تعجب می کنم که کدام ناظر اهداف را دیده است ...

متأسفم که بسیار برانگیز بود ، مهم بود ... اما نشان دادن کارکنان خود (مدیر) هنگامی که فکر نمی کنم توهین کرده ام به نظر من چندان موجه نیست ... من کار پرماش را انجام می دهم یا سعی می کنم آن را نزدیک کنم ، آزمایش می کنم: وحشی فرهنگ ، سازمان یافته در تپه شکن و خود حاصلخیز (TOP با توجه به ...

:؟: econology:؟: من در خواندن عنوان موضوع مشکل دارم ... انسان و نیاز آنها به کنترل مداوم: اخم: خال ها در یک باغ سبزیجات بسیار مفید هستند ، شما فقط باید چند ضرر را بپذیرید ، فقط برگردید به طبیعتی که می گویید می خواهید از آن محافظت کنید ... "باغبانی بیش از ارگانیک" ، عنوان ...

obamot: حق با شماست ، مطمئناً بی فایده است که بحث را پیش ببرید ... دیدن این موضوع در یک آزار دهنده است forum، هیچ بحث واقعی وجود ندارد ، فقط یک توالی وجود دارد: "من درست می گویم زیرا افراد بیشتری با من موافق هستند ، نگاه کنید ، دوباره به آنجا ، آنجا و آنجا!" اتفاقاً برای من تجربه غالب است ...

دروغ ، اگر به طور قابل توجهی بهتر از دارونما نباشد ، هیچ MA (به مثال های ذکر شده در بالا مراجعه کنید) زیرا فکر می کنید این MA است که این مطالعات را انجام می دهد؟ کمی جدی ، همیشه آزمایشگاه ها بودجه آنها را تأمین می کنند همانطور که می دانید برای آزمایشگاه تند و زننده Boiron نشان داده شده است. سرویر ...

بله مانند همه داروهایی که مجوز بازاریابی خود را دریافت می کنند و حداقل 50٪ آنها بی اثر (دارونما) یا مضر هستند (انتخاب)

همه این مطالعات "مضاعف" که توسط دولت اجباری است باید بسیار دقیق باشد