plasminus این من در اسکله نیستم و هرگز کسی را نکشته ام. اثبات آن با یک سابقه کیفری پاک آسان است و به راحتی قابل تأیید است. همه قاتلان قبل از قتل بی گناه بودند. اما تهدید به مرگ قابل تأیید است! جز اینکه این یک تهدید است...

plasminus همه اینها به این دلیل است که ترول دلقک جانیک گفت که من یک خوک چاق روی صندلی خود هستم که مرغش را لعنت می کند. هنوز در خیالات اساطیری هذیان آور خود است. انحراف عصبی دائمی خود را متوقف کنید، شما این یکی را خسته می کنید! برای پلیس، انتظار داشته باشید که بعد از تهدید شما ظاهر شوند...

pedro the zero pointed شما دوباره با این استدلال پاسخ می دهید که منبعی که خود شما به آن اشاره می کنید کاملاً تکذیب شده است ... عجیب است همه این مفسران که هیچ صلاحیت پزشکی حرفه ای ندارند و به خود اجازه می دهند ادعا کنند که بیشتر از دانشمندان واجد شرایط می دانند. .

10/12/23، 16:34 بعدازظهر Janic Marianne یک مخزن علمی نیست. اگر به انبوه عناوین روزنامه نگاه کنیم، هیچ عنوانی با همین عنوان وجود ندارد. تنها مرجع معتبر فقط دقیقه دادگاه است! چه کسی به آن دسترسی داشت؟ GuyGadeboisLeRetour » 10/12/23، 17:08 و...

یا این مدرکی است که با اثربخشی واکسن‌های کووید مخالفت می‌کند؟

یا این مدرکی است که کارایی شبه واکسن‌های کووید را نشان می‌دهد؟ وجود ندارد!

ماریان یک مرجع علمی نیست. اگر به انبوه عناوین روزنامه نگاه کنیم، هیچ عنوانی با همین عنوان وجود ندارد. تنها مرجع معتبر فقط دقیقه دادگاه است! چه کسی به آن دسترسی داشت؟

عذرخواهی، اسم. زن
الف- دفاع عمومی از کسی یا چیزی:
به عنوان مثال حمایت از واکسن یا پلاسمینوس برای تهدید به مرگ او!

10/12/23, 15:56
izmenter

شما به این سوال پاسخ نمی دهید زیرا سوالی ندارید

طرف احمق هنوز پومپم!

پلاسمینوس

ما یک غذای بزرگ می خواهیم

مثل تهدید به مرگ که به وضوح بیان کردید؟

robob اگر علناً توضیح دهیم که چرا یک محصول حیاتی است یا به سادگی بی فایده است (مانند واکسن ضد کووید برای 90٪ از جمعیت)، آنگاه فراخوانی برای مردم است که از آن امتناع کنند. بنابراین بحث منع هر کسی از انتقاد از محصولی است که مورد لطف تصمیم گیرندگان قرار گرفته است...