j'ai écrit page 6 Pmax= 1/2 ro S V0^3 x Cx x 4/27 = ro S V0^3 x Cx x 2/27 équivalent à la mise en forme de Falcon : 4/54 ro S Cx V0^3 Si Cx=2,3, tu auras 2/27 x 1.2 x 1 m² x 2.3 V0^3 = 0.2 V0^3 = 1/2 x 0,4 V0^3 Et Betz donnerait 1/2 x 0,6 x V0^3 Ce qui est assez remarquable est qu'on atteindrait un...

ça ? Oui ça... Allez zou ! Trouve toi une petite hélice (y en a sur des jouets) et fabrique une plaque de même surface balayé et va mettre ça dans un ruisseau un peu rapide dans ton coin... Oublie pas de faire une vidéo pour nous montrer... J'avais répondu à ce message Christophe. Si tu admets que ...

Valides-tu aussi le point 5 ? (il n'apparait pas dans tes recalculs). voui j'ai laissé ça en suspens car de mémoire y'a des formes de gros Cx POINT5 : Le Cx maximum est de 1.5 (parachute), Ro est de l'ordre de 1.2, E2max réalisable ici-bas, selon mes calculs, vaut donc à peu près pour une surface S...

Remundo نوشت:

کریستف نوشته است:انگیزه ریموندو...

کسایی هستن که میگن من احمقم و محترم نیستم...احتمالا درست میگن!

تو رموندو را می شناسی، فکر می کنم اگر تو نبودی، من هم اینجا نبودم.

C'est moi où il vraiment lourd ? :roll: Lire une de mes réponses page 5 ça ? "1 c'est bidon (y a forcément une faille et désolé mais j'ai pas envie de chercher car c'est illisible tes raisonnements) et de ce que j'ai vu, j'ai pas vu de calcul avec des applications numériques...fais en cela ser...

کریستف نوشته است:https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/intuitons-ensemble-t17615.html

تنها چیزی که در پیوند شما به آن اشاره کردید این است:

"E2 برنده می شود ... اما شما باید این چرخه را کامل کنید ... یا یک راه آهن بسیار بسیار طولانی پیدا کنید ..."

آیا این همان چیزی است که شما به آن اشاره می کنید؟

La théorie c'est une chose la pratique c'est une autre... As tu pensé à faire la petite expérience que je t'ai suggérée ? Tu sais le truc avec le court d'eau à isosurfaces... La main dans l'eau ? Écoute si tu lis pas ce qu'on te suggères, tu vas tourner en rond longtemps... Bon alors j'ai du louper...

La théorie c'est une chose la pratique c'est une autre... As tu pensé à faire la petite expérience que je t'ai suggérée ? Tu sais le truc avec le court d'eau à isosurfaces... La main dans l'eau ? Je mets ma main immobile de surface projetée S dans l'eau elle ne subit pas une force donnée par F = 1/...

Motivé le Remundo... :shock: Je le comprends, je trouve ce sujet passionnant ! Si on applique des formules connues et vérifées on trouve quelque-chose qui froisse complètement l'intuition (Selon Remundo l'éolienne à pâles peut produire 3 fois plus d'énergie, moi j'ai trouvé 4,6 fois plus, peu impor...

Point 1 : je valide, Cx sans unité Point 2 : je valide, la traînée se calcule avec le vent relatif V0-V1 Point 3 : je valide P = F' x V1 Point 4 : oui, si la plaque ne bouge pas, pas de puissance car V1=0, si elle va aussi vite que le vent V1-V0 s'annule. Dérivée par rapport à V1, je préfère travai...