... (ساده لوح) حتی وقتی به آن دست می زند؟

اگر شما را خوشحال می کند 8): "فقط دو سطر آخر به کالووا برمی گردد، بنابراین خیلی پیچیده نیست و خواندن آن نسبتاً ساده است. اولین لینک زیر پاسخ برای توضیح این است که چرا او برای صحبت در مورد یک کالوادوس معروف آمده است. دومی لینک به پاسخ او اشاره می کند، دوباره بخوانید...

مسلماً، اما معنی وجود دارد و بسیار واضح ارائه شده است...

وقتی نوبت به الکل می رسد، چه چیزی طبیعی تر از پیچیدگی است؟
با این اوصاف، من می‌دانم که افراد زیادی در اینجا به نکات ظریف حساسیت چندانی ندارند.

تحلیل عالی از پیرردوکمین، من کاملاً مشترک آن هستم. کلمات آرام بدون شک ارجحیت دارند، اما بین زبان مستقیم و بدون فیلتر و مانورهای حیله گرانه و کنایه های دروغین، ترجیح من به وضوح به اولی می رود...

عینیت همچنان آلوده به یک سوگیری جدی است: همانطور که قبلاً نیز اشاره کردم، دروغگویی که ما را از Bistro-du-Kremlin خود مست می کند، تلاش می کند با فراوانی معنای آنها (که علاقه مندان آن را "محتوای مثبت" می نامند، هسته سخت را خشنود کند! )، این با یک قوی و ماندگار ...

شاید Obistro-of-the-Kremlin آیا او می خواهد پیشنهاد کند که در شک قطعی پیشرفت کنیم؟

«سگ ها پارس می کنند، کاروان می گذرد (دریچه ها هم!)».
متهم شدن به خیانت توسط یک دروغگوی اجباری یک تعریف ناخواسته است، اما خوشایند...

"تحمل (پذیرفته شدن؟) توسط گله مستلزم زوزه کشیدن با گرگ ها و همچنین تمرین مجدانه نظافت است..."

اگر او نمی توانست به «تحقیر مردم» بپردازد، چه چیزی باقی می ماند؟ تو خشن هستی، Remundo!