فرانسه ، ملتی از ناسزا و اعتصاب کنندگان؟

شخصاً فکر می کنم در فرانسه قبل از طوفان آرام است زیرا اگر درست به خاطر بیاورم:

5 سال پیش لیتر سوپر 98 به 1.50 یورو کاهش یافت .. ما تظاهرات داشتیم .... امروز هیچ چیز
افزایش سن بازنشستگی ... تقریباً هیچ اثری وجود ندارد
قیمت گاز و برق که 30٪ افزایش می یابد ... هیچ چیز ...
تظاهرات دانشجویی به مدت 2 سال در مقایسه با سالهای گذشته حداقل بوده است
قدرت خرید که به وضوح کاهش می یابد
و غیره

بنابراین اگر فرانسه کشور غمگینی است ، عجیب این مسئله کمتر و کمتر اتفاق می افتد ، زیرا بسیاری فکر می کنند که همه چیز باید تغییر می کرد اما این که نسخه ی نمایشی یا چیزی کمک نمی کند ....
با این حال ، هنگام بیدار شدن مراقب باشید ، ممکن است غیر منتظره باشد و
انتخابات تغییر نخواهد کرد.
ما می گوییم "آرام قبل از طوفان" به نظر من می رسد؟
(این فقط نظر شخصی من است)

درست است: ما مشتی شاکی خواهیم داشت (مثلاً 1 میلیون نفر) که می خواهند نتیجه رأی را زیر سال ببرند دموکراتیک از فرانسوی ها (یعنی چند ده میلیون رأی دهنده)

بله ، اما چند نفر دیگر رأی نخواهند داد زیرا او دیگر به همه وعده های زیبا اعتقاد ندارد؟

آیا اگر مجبور به رای گیری شویم نتیجه یکسان خواهد بود؟

علاوه بر این ، من فکر می کنم که امروزه می توان با استفاده از فناوری جدید دموکراسی را بهبود بخشید ، می توان به جای انتخاب تعداد انگشت شماری از افراد که برای همه چیز تصمیم می گیرند ، به همه افراد (یا کسانی که به این موضوع علاقه مند هستند) در مورد تصمیمات بزرگ مورد نظر رأی دهند. چند سال

برای لحظه ای که ما به افرادی رأی می دهیم که وعده های خوبی می دهند ، که فقط قسمت کوچکی از آن را می دهند ، عکس این را می بینند ، آیا این واقعاً کسانی که به آنها رأی داده اند راضی است؟ من تصور می کنم که حتی آنها سرانجام ناامید می شوند ، که منجر به بی انگیزگی برای رفتن و رای دادن می شود

هیست

آیا اگر مجبور به رای گیری شویم نتیجه یکسان خواهد بود؟

در سیستم "دموکراتیک" ما که رای سفید از آنجا که سیستم مجبور به انتخاب بین طاعون یا وبا می شود ، غیر عقاید تلقی می شود. نتیجه همان خواهد بود!

Bonjour در

هیست نوشت:بله ، اما چند نفر دیگر رأی نخواهند داد زیرا او دیگر به همه وعده های زیبا اعتقاد ندارد؟

آیا اگر مجبور به رای گیری شویم نتیجه یکسان خواهد بود؟

علاوه بر این ، من فکر می کنم که امروزه می توان با استفاده از فناوری جدید دموکراسی را بهبود بخشید ، می توان به جای انتخاب تعداد انگشت شماری از افراد که برای همه چیز تصمیم می گیرند ، به همه افراد (یا کسانی که به این موضوع علاقه مند هستند) در مورد تصمیمات بزرگ مورد نظر رأی دهند. چند سال

برای لحظه ای که ما به افرادی رأی می دهیم که وعده های خوبی می دهند ، که فقط قسمت کوچکی از آن را می دهند ، عکس این را می بینند ، آیا این واقعاً کسانی که به آنها رأی داده اند راضی است؟ من تصور می کنم که حتی آنها سرانجام ناامید می شوند ، که منجر به بی انگیزگی برای رفتن و رای دادن می شود

من به طور فعال در انتخابات گذشته کار کردم که شهرستان 75000 رأی دهنده دارد 65.8٪ از آنها رأی داده اند (که تعداد خوبی است)
پس از تجزیه و تحلیل نمونه ، این ترجمه می شود

نمونه 22000 رأی دهنده گروه سنی رأی دهندگان

سن رأی دادن سن رأی دادن

21 تا 30 1581 7٪
31 تا 40 2188 10٪
41 تا 50 3373 15٪
51 تا 60 5760 26٪
61 تا 70 5489 25٪
71 تا 80 2677 12٪
81 تا 90 874 4٪
91 تا 97 58 0,3٪

میانگین سنی رای دهندگانی که 56 سال رای می دهند

واقعیت بیزد ، برخی از نامزدها نه خود را به رای دهندگان معرفی کردند ، نه هیچگونه مبارزات انتخاباتی ، تبلیغات ، پوستر و حتی برخی از آنها با صحبت کردن به زبان رای دهندگان مشکل داشتند ، برخی دیگر در زمان انتخابات در لاس وگاس بودند و با این حال آنها انتخاب شدند. برخی از نامزدها روزنامه نگاران را از دوربین مخفی کردند تا با آنها صحبت نکنند. حتی یک بار انتخاب او برای او مشکل بود که بیاید و با رای دهندگان آنها صحبت کند

نیازی نیست ساده لوح باشید تا باور کنید که مقامات منتخب ما در دولت تصمیم می گیرند ، آنها خط مشی سرمایه داران بزرگ را دنبال می کنند و شغل آنها مدیرانی است که باید سالاد خود را به مردم بفروشند.
در یک انتخابات دیگر با ارزش مجال پیروز نمی شود ، هر کسی ، حتی یک جوان 19 ساله که هنوز روی نیمکت مدرسه است ، می تواند انتخاب شود ، نیازی به محبوب بودن ، باتجربه بودن او نیست ، مردم طبق آنچه رسانه ها تحت نظر خود رأی می دهند light ، وقتی رسانه ها توسط گروهی از مالی بالا هدایت می شوند و دیگر هیچ رقابتی وجود ندارد ، کنترل دموکراسی آسان می شود. (این بسیار خطرناک است که در کشوری یک فرد با همه اطلاعات ، روزنامه ها و سیستم ارتباط از راه دور وجود داشته باشد).
حقوقی که برای صنایع سنگین ، فولادسازی ، شرکتهای نفتی ، بانکها ، شرکتهای بیمه وجود دارد ، ظاهراً آنها با نامهای مختلفی کار می کنند اما در واقع همه آنها زیرمجموعه های یک نهاد هستند.
یک مثال عالی در مورد بیمه ، فقط یک شرکت بیمه وجود دارد که دفتر مرکزی آن در لندن است.
در صنعت فولاد این تقریباً در دنیا انجام می شود ، مدت طولانی است که برای شرکت های نفتی ادامه دارد. برای چندین دفتر مرکزی در لندن یا ایالات متحده آمریکا.
هر زمان این قدرتمندان بزرگ در این جهان بحران اقتصادی ایجاد می کنند و دولتهایی که نسلهای آینده را بدهکار می کنند وثیقه داده می شوند ، دولتها می روند و پول را از جیب ما بیرون می آورند.

دیگر یادم نمی رود کدام وزیر تبلیغات گفته است: دروغ وقتی منتقل می شود ، تکرار می شود ، آنها باور می شوند ..
سپس تعجب می کنیم که توده های مردم از ایدئولوژی خاصی حمایت می کنند بدون اینکه معنی رأی آنها را درک کنند.

آندره

خوب گفت آندره. از این رو س penال پنی: آیا امروز رأی دادن هنوز منطقی است؟

ممکن است یک حس نباشد. یک هدف بله: حفظ تصور و توهم دموکراسی ... اما همه ما اکنون می دانیم چه کسی حکومت می کند (امروز مطمئناً بیش از قبل): خدای "خمیر ، سود ، سود" ...

مدت ها پیش آندره یک حقیقت زیبا را گفته است که من همیشه آن را به یاد می آورم که اساساً این را گفته است (من اصطلاحات دقیق را در ذهن ندارم):

آندره مدتها پیش نوشت:هیچ دولتی از چپ یا راست وجود ندارد ، یک دولت از شرکت ها وجود دارد.

امروز من لمس شخصی خود را اضافه خواهم کرد:

هیچ دولتی در چپ یا راست وجود ندارد ، دولتی برای تجارت وجود دارد.

یکی در سمت چپ می خواهد باور کند که چیزهایی را در سمت کارمند می بیند ، دیگری در سمت راست در کارفرمایان.

کسانی که از فرانسه بیشتر از من مستعد هستند ، ایده را اصلاح می کنند ...

در دفاع از سیاستمداران ، چه کسی به کاندیدایی رأی می دهد که عوام فریب نیست؟

با این وجود باید بپذیریم که همه ما به همان اندازه که هستیم نتایج فوری (وعده ها) می خواهیم. در حالی که یک پروژه سیاسی در دراز مدت انجام می شود.
نکته دیگر اینکه همه خود را ثروتمند نمی دانند ، نه فقیر. در حالی که ، البته ، افرادی در حال واقعی بدبختی هستند ، اما اکثر قریب به اتفاق ما اگر همه محدودیت ها را به تنهایی نگذاریم ، امکان زندگی خوب را داریم.
برخی از مردم پس از ساخت 6 یا 700 ترمینال برای تعطیلات ، برای شکایت از قیمت بنزین به تلویزیون می آیند. آیا روش خنک تری برای گذراندن تعطیلات (بدون برف که یک چیز لوکس است) وجود ندارد؟
هنوز در مورد بنزین ، برای دیگران این کار است. اما آیا کار برای رفاه 100 کیلومتر قابل اجرا است؟ آیا طی کار هزاران کیلومتر مسافت طبیعی است؟

کمی آموزش فلسفه در دبستان خوب است.

کریستف نوشته است:ممکن است یک حس نباشد. یک هدف بله: حفظ تصور و توهم دموکراسی ... اما همه ما اکنون می دانیم چه کسی حکومت می کند (امروز مطمئناً بیش از قبل): خدای "خمیر ، سود ، سود" ...

خیلی منصفانه!
ما در یک توهم دموکراتیک زندگی می کنیم.
باید درک کرد که امروز همه چیز به کالایی تبدیل شده است ، همه چیز ، حتی مقدس ترین چیزها (برای اطمینان ، به پول تولید شده توسط سایت های همسریابی نگاه کنید ، و برای بقیه ... تولید مثل "کمک" به یک تجارت بزرگ تبدیل شده است) هم!).

اصطلاح "لیبرال دموکراسی" باید با نام واقعی آن جایگزین شود: سیستم بازار توتالیتر.
بیشتر مشکلات جامعه ما: فقر ، بزهکاری ، بیماری های مدرن ، جنگ ها ناشی از این منطق است که هدف اصلی آن جستجوی سود از طریق رشد بی پایان است.

بیشتر "حاکمان" تابع این ایدئولوژی هستند و به همین دلیل است که بسیاری از مشکلات جامعه ما قابل حل نیست.

phil53 نوشته است:

برخی از مردم پس از ساخت 6 یا 700 ترمینال برای تعطیلات ، برای شکایت از قیمت بنزین به تلویزیون می آیند. آیا روش خنک تری برای گذراندن تعطیلات (بدون برف که یک چیز لوکس است) وجود ندارد؟
هنوز در مورد بنزین ، برای دیگران این کار است. اما آیا کار برای رفاه 100 کیلومتر قابل اجرا است؟ آیا طی کار هزاران کیلومتر مسافت طبیعی است؟

کاملا!
این اظهار نظر در مورد سفر بسیار جالب است ، زیرا در واقع ، بسیاری از مردم از قیمت سوخت شکایت دارند ، اما چند نفر می توانند نحوه سفر مورد نظر خود را زیر سوال ببرند؟
این کاملاً حیرت انگیز است که می بینیم شرطی شدن برای یک نوع زندگی خاص باعث نابینایی افراد می شود (احمقانه تر خواهد بود ...

جانیک نوشت:خوب گفت آندره. از این رو س penال پنی: آیا امروز رأی دادن هنوز منطقی است؟

اگر رأی 30،000،000 نفر منطقی نبود ، پس تظاهرات 1،000،000 شرور نیست که ...

فکر می کنید همه کسانی که اعتراضی نمی کنند با معترضین موافق هستند؟