پارادوکس اولبرس که چرا شب سیاه و سفید است ...

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 27/06/12, 09:21

NLC نوشت:99.999999٪ نیست 100٪، به طوری که نور می آید تا در برابر هر آنچه اتفاق می افتد در merdouilles که 0.000001٪ باقی مانده را تشکیل می دهند. بنابراین کاهش، فراموش نکنید ما در حال صحبت کردن میلیاردها سال نوری دور، آورده شده در کیلومتر آن یک بسته است!

این دقیقاً همین است.
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16262
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5282




تعادل Remundo » 27/06/12, 10:12

در واقع ، "سیاه" درک شده توسط انسان هر چیزی است که بین 400 نانومتر و 800 نانومتر نیست ، یعنی در معرض دید است.

با این حال ، بخش عمده ای از پرتوهای الکترومغناطیسی در مادون قرمز واقع شده است ، به ویژه نوری که توسط گرد و غبار گرفته می شود ، بیشتر اوقات در مادون قرمز مجدداً انتشار می یابد. برای اینکه یک بدن در مرئی دوباره تکرار شود ، باید مانند خورشید ما باشد ، در حدود 5000 درجه سانتیگراد. بسیار نادر است ، فقط ستاره ها به آن می رسند ، و در سفر به جهان ، نور مرئی آنها به شدت فروسرخ می شود.

به این پدیده های دیگر نیز اضافه می شود: نور بلافاصله منتشر نمی شود ، ستاره ها برای همیشه زندگی نمی کنند ، بسیاری از کهکشان ها از ما دور می شوند و نور آنها به سمت قرمز (قرمز) شیفت) ... سیاهچاله ها نیز وجود دارد ...

سایر پدیده ها ، شاید ناشناخته ، می توانند به جذب اشعه کمک کنند ... همه چیز را نمی دانیم ...
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79460
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11097




تعادل کریستف » 27/06/12, 10:15

Remundo نوشت:"سیاه" از نظر علمی "روشن" نیست. : قشنگ:


سلام سلام سلام! : قشنگ:

+1 برای بقیه!
0 x
پیت خنجر زدن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2081
سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
محل سکونت: ایزر
X 68




تعادل پیت خنجر زدن » 27/06/12, 12:29

Remundo نوشت: سیاه چاله ها نیز وجود دارد ...
.


خوب بیا ، من این کار را می کنم:

سیاه چاله ها مزاحم است.

: LOL
0 x
تصویر
کلیک کنید امضای من
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16262
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5282




تعادل Remundo » 27/06/12, 16:34

اوه عالی :P
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79460
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11097




تعادل کریستف » 27/06/12, 22:32

آه بله سنگین است!

تصویر

Desproges و Devos باید در گور خود بچرخند! : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 28/06/12, 11:51

Remundo نوشت:قبل از تفکر درباره پاسخ به این سوال ...

تعریف معنای آن از "سیاه" ضروری است ... : ایده:

"سیاه" از نظر علمی "روشن" نیست. : قشنگ:


درست است که به طرز عجیبی ، بسیاری از اصطلاحات علوم رایج منجر به مفاهیم نادرست یا بسیار ساده گرایانه می شوند.

به عنوان مثال "سیاهچاله" (یا بدن شوارتزیلد) یک "سوراخ" نیست ، بلکه در واقع یک ستاره است ، که شخص باید آن را "ستاره سیاه" بنامد.

مثال دیگر با انفجار بزرگ ، (که انفجار نیست) به عنوان پیدایش جهان ارائه شده است در حالی که تعیین هر چیزی در "لحظه صفر" غیرممکن است (هنوز هم لازم است که این اصطلاح می تواند معنایی داشته باشد).

Ditto با ماده سیاه ، که هیچ رنگی ندارد ...

برای دیدن کاملاً سیاه چاله ها:


http://www.youtube.com/watch?v=A_KBd0kSlAc
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16262
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5282




تعادل Remundo » 28/06/12, 23:03

پیوند بسیار خوبی در سیاهچاله ها ، متشکرم Sen No Sen 8)
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 29/06/12, 00:22

SEN-هیچ سن نوشت:برای دیدن کاملاً سیاه چاله ها:

http://www.youtube.com/watch?v=A_KBd0kSlAc


مستند علمی در مورد آفرینش خداوند قدرتمند


Ah ::

در هر صورت ، بسیار جالب است و آن مرد خوشحال است که به آن گوش می دهد ، خوب توضیح می دهد !!

وگرنه در مقایسه با تئوری بیگ بنگ ، من واقعاً نمی دانم که در مورد آن چه فکر کنم ، به این دلیل که به هر حال به هیچ سؤالی پاسخ نمی دهد !! اگر در یک مقطع یک صدای انفجار بزرگ وجود داشت ، خوب ، چرا که نه ، اما ناگهان ، قبلاً چه چیزی وجود داشت؟ و اگر این انفجار بزرگ در یک نقطه خاص اتفاق می افتاد ، حول آن چه بود؟ هیچی؟ هیچی چیست؟ آیا این چیزی نیست ، هیچ چیز؟ خوب ، اما چگونه از نظر فنی امکان داشتن خلاء ..... بی وقفه وجود دارد؟ چگونه می توان تصور کرد که جهان می تواند بی نهایت باشد؟ و اگر تمام شود ، پشت آن چیست؟
من اغلب همه این س questionsالات را از خودم پرسیده ام و به محض اینکه نیمه شب در وسط طبیعت دراز می کشم و برای مشاهده جهان هستی از خودم می پرسم ... و همه این س questionsالات ، هیچ کس و حتی دانشمندان هرگز قادر به انجام این کار نیستند جواب دادن به !! علاوه بر این ، هیچ چیز دیگری از دین نخواهد توانست به آن پاسخ دهد ، زیرا اگر همه اینها توسط برخی از "خدای" ایجاد شده باشد ، او کیست ، کجاست ، از کجا ما را مشاهده می کند و چرا؟ و چه کسی آن را ایجاد کرده است؟ فقط منطقی نیست!

ناگهان تنها پاسخ معتبر به همه این سؤالات ، من خودم آن را پیدا کردم ، برای عدم وجود هر چیز بهتر: اینگونه است ، برای آن مطالعه شده است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28753
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5552




تعادل Obamot » 29/06/12, 06:05

چه کسی آن را "مطالعه" کرد؟ : قشنگ: : Mrgreen:

چه کسی "این کار را کرد" ...>

: LOL
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 106