فروپاشی جهانی اکوسیستم های 2100؟

گذشته از جمله اول شما ، من واقعاً با نظر شما موافق نیستم.
من کمتر از یک عیب "عظیم" "عیب" نسبت به یک نتیجه ساده از تخصص روزافزون جوامع ما را می بینم که از هرگونه چشم انداز جهانی جلوگیری می کند بیرونی و ما را به استدلال حلقوی محکوم می کند.

حکایت شما درباره بوزون هیگز به نظر من کاملا جالب است
تخصص بیش از حد منجر به این نوع موارد می شود: منابع عظیم اختصاص یافته به تحقیقات معتبر و که به وضوح ظرفیت های جوامع ما را نشان می دهد ، اما در خدمت پوشاندن بی احترامی به زندگی روزمره و واقعیت تضادهای اجتماعی و فردی است ...

خوب متاسفم که من با وجود همه بلایایی که هر روز اعلام می شود خوشبین هستم. توسعه مثبت به آرامی در حال انجام است ، اما وجود دارد. وضعیت روحی و روانی افراد به آرامی در حال تغییر است. من شخصاً در طول 30 سال گذشته در مورد این مسائل تغییرات زیادی داشته ام. وقتی 20 ساله بودم ، دوست داشتم موتور را با یک اگزوز رایگان رانندگی کنم ، اکنون دوچرخه برقی می روم و باغ ارگانیک خود را پرورش می دهم. این تکامل برای هر فرد متفاوت است اما معتقدم واقعی است.
البته ماشین تخریب راه اندازی شده است ، اما با وجود همه چیز ، حتی در رسانه های جمعی احمقانه ، ما بیشتر و بیشتر در مورد بوم شناسی صحبت می کنیم. به عنوان مثال ، توسعه اتومبیلرانی یا خرید وسایل نقلیه کوچک فقط به دلایل اقتصادی انجام نمی شود بلکه در هنگام فکر کردن به سیاره ما نیز انجام نمی شود.
صاحبان 4x4 بیشتر و بیشتر کثیف دیده می شوند. بله مسلماً به تغییرات بنیادی تری نیز نیاز خواهد بود.
من یک فیلم عالی از Hill Serreau را توصیه می کنم. "سبز زیبا".

اشتباه نیست

احمد نوشته است:گذشته از جمله اول شما ، من واقعاً با نظر شما موافق نیستم.
من کمتر از یک عیب "عظیم" "عیب" نسبت به یک نتیجه ساده از تخصص روزافزون جوامع ما را می بینم که از هرگونه چشم انداز جهانی جلوگیری می کند بیرونی و ما را به استدلال حلقوی محکوم می کند.

حکایت شما درباره بوزون هیگز به نظر من کاملا جالب است
تخصص بیش از حد منجر به این نوع موارد می شود: منابع عظیم اختصاص یافته به تحقیقات معتبر و که به وضوح ظرفیت های جوامع ما را نشان می دهد ، اما در خدمت پوشاندن بی احترامی به زندگی روزمره و واقعیت تضادهای اجتماعی و فردی است ...

آنچه می نویسید پوره کنید و به خوبی توضیح دهید! بنابراین لزوماً برای رسیدن به این تمرین: به یک ظرفیت کامل برای تجزیه و تحلیل دقیق و عینی چیزها نیاز دارید! اغلب گفته نمی شود که فکر می کنم ... اینجاست ...!

خوب ، خوب ، ... هدف من آنقدر پیدا کردن دلایل دقیق و مطلق نبود (از آنجا که ریشه شناسی این کلمه آشفته است ... ahahahahah) تا تلاش برای رویکرد ناشیانه به پارادوکس های تأثیرگذار "راهپیمایی بشریت" (با توجه به تعداد آنها و این واقعیت که بسیاری از نتایج با هم تناقض دارند و با هم برخورد می کنند لزوما ناجور است)

@ ریمون:

البته ، دستگاه تخریب راه اندازی شده است ، اما با وجود همه چیز ، حتی در رسانه های جمعی احمقانه ، هر روز بیشتر در مورد بوم شناسی صحبت می شود.

همه چیز کاملاً در این جمله خلاصه می شود!
به این دلیل که بوم شناسی به بهانه ای برای توسعه اقتصاد "سبز" تبدیل شده است که در "رسانه های جمعی احمق" از آن صحبت می شود! دیگر هیچ گونه تضادی بین دستگاه تخریب و اکولوژی وجود ندارد ، نوع "ترنسن" (یا "سوما") ساده هاکسلی!) که شرط ادامه کار اولین ...

@Obamot: از قدردانی شما متشکرم؛ سنتز یک تمرین دشوار است ، با تشکر از همه شما فکر می کنم من پیشرفت کردم.

با این حال ، تغییر واقعی در سبک زندگی ضروری و فوری است. 22 دانشمند در این تحقیق پیشنهاد می کنند که دولتها چهار اقدام فوری انجام دهند: جمعیت را در مناطقی که قبلاً تراکم زیادی ثبت کرده اند متمرکز کنید تا به مناطق دیگر اجازه پیدا کند تعادل طبیعی پیدا کنند. استانداردهای زندگی ثروتمندترین و فقیرترین را تنظیم کنید ؛ توسعه فناوری جدید برای تولید و توزیع منابع غذایی جدید بدون مصرف منابع بیشتر.

آدری گاریک

بله ... خوب فقط همین ، داده نشده است ...

به این دلیل که بوم شناسی به بهانه ای برای توسعه اقتصاد "سبز" تبدیل شده است که در "رسانه های جمعی احمق" از آن صحبت می شود! دیگر هیچ تناقضی بین دستگاه برای از بین بردن و اکولوژی وجود ندارد ، یک "ترنسن" (یا "سوما" ، نوع هاکسلی ساده) که شرط ادامه کار اولین دستگاه است ...

البته هنوز بسیاری از مردم بر این باورند که با خرید یک ماشین "تمیز" یا با استفاده از محصولاتی که ظاهرا توسط شرکت های چند ملیتی سبز شده است ، دنیا را نجات می دهد کافی است. البته آنها اشتباه می کنند. بیشتر "کار" یا تغییر لازم بیش از آن است.
اما از طرف دیگر ، برای بسیاری از افراد آگاهی وجود دارد و همه چیز به جلو پیش می رود ... به آرامی. آگاهی قوی به سختی از 10 سال پیش آغاز شده است.
تغییر طرز فکر مردم زمان زیادی می برد. علاوه بر این ، دستگاه آنفلوانزای شدید دارد.

سلام بوچرون

هیزم شکن نوشته است:

با این حال ، تغییر واقعی در سبک زندگی ضروری و فوری است. 22 دانشمند در این تحقیق پیشنهاد می کنند که دولتها چهار اقدام فوری انجام دهند: جمعیت را در مناطقی که قبلاً تراکم زیادی ثبت کرده اند متمرکز کنید تا به مناطق دیگر اجازه پیدا کند تعادل طبیعی پیدا کنند. استانداردهای زندگی ثروتمندترین و فقیرترین را تنظیم کنید ؛ توسعه فناوری جدید برای تولید و توزیع منابع غذایی جدید بدون مصرف منابع بیشتر.

آدری گاریک

بله ... خوب فقط همین ، داده نشده است ...

درست است ، این پیشنهادی است که به اتفاق آرا منجر خواهد شد ... مخالف!

ریمون نوشت: وضعیت روحی و روانی افراد به آرامی در حال تغییر است. من شخصاً در طول 30 سال گذشته در مورد این مسائل تغییرات زیادی داشته ام. وقتی 20 ساله بودم ، دوست داشتم موتور را با یک اگزوز رایگان رانندگی کنم ، اکنون دوچرخه برقی می روم و باغ ارگانیک خود را پرورش می دهم. این تکامل برای هر فرد متفاوت است اما معتقدم واقعی است.

مشکل این است که همراه با این آگاهی ، استانداردهای مصرف به طور قابل توجهی افزایش یافته است.
بسیاری از مردم از مسائل زیست محیطی "آگاه" هستند ، اما چه تعداد از آنها آماده سفر بدون سفر به خارج از کشور ، استیک یا جدیدترین تلفن هوشمند هستند؟

صاحبان 4x4 بیشتر و بیشتر کثیف دیده می شوند. بله مسلماً به تغییرات بنیادی تری نیز نیاز خواهد بود.

بنابراین فروش بزرگ و بیشتر می شود!
در اینجا نیز این همان است ، ما رفتار خرید را تلافی می کنیم (سابق 4X4) اما در پایان و از نظر صرفاً ریاضی ، فقط می توانیم افزایش هرچه بیشتر را بدانیم ... نباید انجام دهد!

ایدئولوژی سبز بسیار شیک است ، اما تمرین چیز دیگری است ، جدا از تمرین فقط مهم است.
همانطور که گفته شد ژان Yanne: "همه می خواهند سیاره را نجات دهند ، اما هیچ کس نمی خواهد سطل آشغال را خالی کند!"

احمد نوشته است:من کمتر از یک عیب "عظیم" "عیب" نسبت به یک نتیجه ساده از تخصص روزافزون جوامع ما را می بینم که از هرگونه چشم انداز جهانی جلوگیری می کند بیرونی و ما را به استدلال حلقوی محکوم می کند.

استدلال حلقوی تحت نظارت بسیار خوبی توسط لابی هایی که در این فروپاشی یک جکپات بزرگ مشاهده می کنند (جکپات فرضی ، زیرا در صورت هیسترزیس آب و هوایی ، این پایان کار را نشان می دهد).
همانطور که در محیط کیفری می گوییم ، "قصد مجرمانه مرتکب" وجود دارد ، هر چه بیشتر اکوسیستم ها خراب شوند و جمعیت بیشتر به راه حل های فنی "پیشنهادی" وابسته شوند.
بنابراین من تخریب آن را یک حادثه ساده تمدن نمی دانم ، بلکه بیشتر بازار دیگری است که از خاکستر دیگران بیرون می آید.
سیستم تجاری که ذاتاً متضرر شده است ، با تخریبی که ایجاد خواهد کرد سازگار خواهد بود و فقط ersatz را به عنوان راه حل ارائه می دهد ... (اگر همه شهروندان جهان اجازه دهند این اتفاق بیفتد ، و به خصوص اگر بیوتوپ ها نباشند از بین رفتن).

تخصص بیش از حد منجر به این نوع موارد می شود: منابع عظیم اختصاص یافته به تحقیقات معتبر و که به وضوح ظرفیت های جوامع ما را نشان می دهد ، اما در خدمت پوشاندن بی احترامی به زندگی روزمره و واقعیت تضادهای اجتماعی و فردی است ...

متأسفانه ، این یکی از پیامدهای سیستم توتالیتر بازار است: قرون وسطی فناوری (به عنوان مثال) ژان سیگلر).
در جامعه ای که جستجوی سود در اولویت است ، به خودی خود منطقی است که شکاف های فن آوری و ایدئولوژیک ظاهر شود.

@ ریمون:

آگاهی قوی به سختی از 10 سال پیش آغاز شده است.

نه خیلی زودتر است ، آنچه از آن تاریخ شروع شده است بازیابی ایده های زیست محیطی خالی شده از محتوای بحث برانگیز آنها و این برای اهداف دستکاری است!

@ سن-هیچ سن:

ایدئولوژی سبز بسیار شیک است ، اما تمرین چیز دیگری است ، جدا از اینکه فقط عمل به حساب آید.

منظورتان را می فهمم ، اما من اینطور نمی گویم ، زیرا اگر کمی آن را تحلیل کنیم ، از نظر رسمی غیر منطقی است: به این دلیل نیست که ایدئولوژی اکولوژیکی دنبال نمی شود در ارتباط با این عمل که همه چیز آنطور که می خواهیم پیش نمی روند. به این دلیل که ایدئولوژی اکولوژیکی بر پایه های فریبنده ای تکیه دارد ، در راستای پیش فرض های آن، نمی تواند رضایت بخش باشد.
بسیاری از افراد مایلند اقدامات را بیش از تأمل (با مالیات ناشی از عدم تحرك) مقدم داشته باشند ، اما ضرورت فوری این است كه اهدافی را كه از تجزیه و تحلیل وضعیت موجود به دست می آیند ، مشخص كنند.
این دشواری واقعی است ، این پیش نیاز تحقق یافته است ، بقیه رسمیت محض است!

بنابراین من این تخریب را یک تصادف ساده تمدن نمی دانم ، بلکه بیشتر یک بازار دیگر است که از خاکستر دیگران بیرون می آید.

دو مرحله وجود دارد (از نظر تقویمی): در مرحله اول واقعاً درک روشنی از پیامدها وجود ندارد و میل متافیزیکی برای از بین بردن طبیعت ناخودآگاه باقی می ماند.
در مرحله دوم ، جنبه منفی به فرصتی جدید برای استفاده تبدیل می شود: هیچ تضادی داخلی ایجاد نمی شود ، زیرا هدف واقعی اقتصاد ایجاد کمبود است.