Swallowtail باید دوباره بخواند ، نظرات من منحصراً روی مسئله یخ زدگی متمرکز شد:
دم چلچلهای نوشت:وقتی یخ زدگی هیچ چیز نشان نمی دهد که این توربین بادی در مناطق استوایی یا مناطق بدون یخبندان نیست ...
اما هیچ چیز بر خلاف آن نیست.
از آنجا که این چیزی بود که چشمهای من را می زد ، به خودم اجازه دادم این را بگویم. نباید داشته باشم؟
دم چلچلهای نوشت:les پایه ها با خاک پوشانده می شوند [e]
این دقیقاً همان کاری است که باید انجام شود (اگر هنوز این کار انجام نشده است ، اما من به شما اعتماد دارم ...).
دم چلچلهای نوشت:علاوه بر این ، ضرایب انبساط فولاد و بتن قطعاً متفاوت است ، اما در مورد بسیاری از "پایه های کلاسیک یا هوایی" ، تیرهای پیش تنیده ، زنجیر و غیره ... که به طور مداوم تحت انجماد و ذوب با هم قرار می گیرند نیز وجود دارد. علاوه بر این هیدرومتری در حال تغییر .... بدون انفجار کوتاه مدت.
اظهارات شما در مورد این مشکل جالب به نظر می رسد و در مورد مات خود پشتیبانی می شود ، اما در مورد من ضروری نیست ...
مورف ، ما در خانه داریم
"استاندارد SIA" که کشورهای دیگر به ما حسادت می کنند (معاون ما فرانسه بود ...). این طبیعی است ، ما جایی داریم که درجه حرارت می تواند تا -40 درجه سانتیگراد (لا Brévine) کاهش یابد. بنابراین یک "طرفدار" خوب ، آنچه را که آموخته است ، اعمال می کند ، بدون انتشار آن در رسانه ها: دوره! اما همانطور که در یک هستیم forum، من تا آنجا که می توانم بگویم ...
برای حل این مشکلات می توان به روش های مختلف ادامه داد (از حافظه ، من دیگر تمرین نمی کنم):
1) اول ، عکس ها گمراه کننده هستند ، ما نمی دانیم واقعیت روی زمین چیست بدون اینکه خودم به آنجا بروم! (به شرایط اشباع اما در معرض یا قرار گرفتن در معرض غیره مراجعه کنید ...)
2) پوسترها در forums علی رغم گفتن هر آنچه می خواهند ، اولین غریزه احتیاط / بی اعتمادی است. من شما را نمی شناسم و همچنین نمی دانید ، حتی اگر پیشینی ، ما نباید کسی را به عنوان یک داستانگو در نظر بگیریم (اما ما تعداد زیادی را می بینیم ، زیرا ما حتی یک نمونه در این مورد داریم forum، که ادعا می کند یک فیزیکدان است ، اما قانون جرم را نمی داند ، عایق صوتی و تصحیح صوتی را اشتباه می گیرد و حتی جاه طلبی را که من آگاهانه در بالا نوشتم از بین نمی برد! در حالی که او به خود اجازه می دهد با داشتن داده های گمشده برای مشکلات ، نظر خود را در مورد "سوال" داشته باشد ... به عنوان نمونه ای که ما بهتر انجام می دهیم) ...
3) بنابراین این اظهار نظر توجیه پذیر است ، اما ابتدا "کلاسهای مواجهه با بتن" وجود دارد! در این صورت فقط بتن وجود ندارد که در مسائل انجماد / ذوب بازی کند: بلکه مهمتر از همه محیط فوری (که باید توسط زهکشی برای بتن دفن شده کنترل شود) مانند رواناب ، که در زمین جمع می شوند و می توانند باعث پارگی شوند ، زیرا ژل نیز به واسطه پدیده مویرگی می تواند "را" بر روی و در بتن بکشاند! (که برای مثالهایی که شما ذکر می کنید یا به سختی اتفاق نمی افتد). با این حال از آنچه در عکس ها دیدم ، زهکشی را ندیدم. از آنجا که من همه چیز راجع به سایت نمی دانم ، فقط می توانم آن را تکرار کنم. اگرچه در واقع ، من تأیید می کنم که این پایه ها نیز با توجه به دقت در وزن ناسل کار می کنند (با اینکه وزن 3,8 تن را خوانده بودم) ، اما فرض می کنم که این شامل وزن دکل شامل ...). اما این یک حرکت دست نخورده نیست ، زیرا مخصوص بتن است
مقاومت در برابر نیروهای فشرده سازی، حتی بدون نیاز به قرار دادن تقویت! بنابراین شما می گویید که هیچ نیروی برشی یا برشی وجود ندارد ، اما شما تقویت کننده ها را قرار می دهید ... هوم! نمی دانم تضاد را در استدلال می بینید یا نه. بنابراین بله در واقع ، لازم بود که آرماتورهایی نصب شود ، زیرا در ارتفاع 2 متر (اگر ما یک فشار 300 کیلوگرم در بالای فشار را بپذیریم ، یا یک باد بازگردد ، و وزن آن 3,8 شود ، در کل 2t) شما در ارتفاع 3,5 متر در لحظه XNUMX تن پوند (بدون کفن) خواهید داشت
من کمی شبیه به این مجلات الکترونیکی هستم که خطاهای بزرگی را در مدارها قرار می دهند ، بنابراین افراد تازه کار نمی توانند اطلاعات را در دست بگیرند و ویرایش را انجام دهند ، بنابراین همیشه به آنچه می نویسم توجه کنید ...).
4) این اظهار نظر قابل توجیه است ، اما در ابتدا ما نیاز به مخلوطی از بتن در بالا داریم ، و برای آن از دستگاه پیش ساز استفاده می کنیم: هیچ چیز نشان نمی دهد که این مورد بوده است! و سپس نظارت بر سایت ، اعتماد به نفس شرکت و مردی که کار را انجام داده است ، و غیره وجود دارد ...
5) ندانستن پرونده خاص شما ، جدا از برخی داده ها - و حتی اگر همه چیز را به ما می گفتید ، نمی خواهم بدانم و موضع گیری نمی کنم - بنابراین نمی توانستم جلو بروم.
6) روش های مختلفی برای حل مسائل مربوط به مقاومت در برابر یخ زدگی در بتن وجود دارد: به جز BPE که توسط کامیون تیپ چرخشی تحویل داده می شود (که از انتخاب سنگدانه ها تا محل جلوگیری می کند ... و بنابراین مخلوط "مورد مطالعه قرار می گیرد برای ") ، ما مواد افزودنی و مواد افزودنی بتن مانند مواد حباب را وارد می کنیم (که با مخلوط کردن آب تا 1 ~ وارد می شود) و ایجاد میلیاردها حباب هوا میکروسکوپی ایجاد می کند ، و ارزان ترین عایق موجود در بازار است. ..
7) مکانیک فیزیک مواد سیمانی که تحت انجماد-ذوب قرار می گیرند ، موضوع مطالعات بسیار گسترده ای است که نمی توان در یک مورد خلاصه کرد forum. شیمیدان ما چیزی در مورد آن می داند! مانند پدیده های تفکیک ، ظرفیت (که مجاوران می توانند ضمن ارائه "کارایی بهتر" از جلوگیری از آن جلوگیری کنند.)
ساختارهای تحت هوا فقط به ندرت تحت محدودیت های پایه قرار می گیرند (تجمع آب ، در مرحله اول ، سپس یخ زدن ...) ، به سختی می توان باران های یخ زده را ایجاد کرد بنابراین چنین تجمعات فقط یک عمل سطحی دارند. اما ما هر زمان که احتمال تجمع آب رواناب یا منبع دیگر وجود داشته باشد ، مانند سدها ، آبریزها و مخازن ، باند فرودگاه و بتن جاده ، بتن در کوهستان ، کارهای عمرانی و سازه های بتونی انبوه ...
بنابراین من دوباره تکرار می کنم:
Obamot نوشت:من قبلاً گفتم که من به طور مفصل وارد محاسبات ساختاری نمی شوم (هرگز این کار را نکردم و هرگز نخواهم شد forum
علاوه بر این ، من اعتقاد ندارم که هیچ مهندس چنین کاری را روی بوم انجام می دهد ...! اگر به دنبال توصیه او یک کار باید سقوط کند ،
مسئولیت جنایی است!بنابراین برای تأیید رویکرد شما بیش از حد روی من حساب نکنید. اما حداقل الان من کمی اطمینان بیشتری پیدا کرده ام ، از آنجا که همه می توانند از نظرات شما استنباط کنند ، که به نظر می رسد شما این سؤال را مطالعه کرده اید! ؛)
دم چلچلهای نوشت:Obamot نوشت:" نیروی باد ... بسته به ارتفاع آن در وزن توربین بادی و دکل ضرب می شود؟ " "اما من خیلی دوست دارم دهان اینها را بعد از طوفان پس از یک افزایش 50t ببینم ، ....."
50 تن ؟؟؟ این شماره را از کجا می گیرید؟ 3,5 ؟؟؟؟ x12 متر
من تاکنون هیچ چهره قابل استفاده ای منتشر نکرده ام (به دلایل ذکر شده ، شما باید دوباره مرا بخوانید
).
دم چلچلهای نوشت:وزن ناخن عملاً هیچ اهمیتی در پرواز پایه ها ندارد و فقط در فشرده سازی روی دکل و پایه ها کار می کند (تا زمانی که دکل عمودی باشد). آنچه مهم است نیرو LATERAL [b (] drag) [/ b] است که با جریان باد بر روی دکل و باد اعمال می شود که به نوبه خود باعث می شود. با مربع سرعت باد افزایش می یابد (Fx = 1 / 2ro.S.Cx.V2)
این چیزی نیست جز مجموع "کشیدن" دکل اضافه شده به کشیدن سطح دیسک روتور توربین بادی
هیچ جزئیاتی ، قبلاً در بالا دیده نشده است ، اما در واقع ، استدلال وجود دارد.
دم چلچلهای نوشت:در واقع ، در مورد یک دکل پسر [/وجود دارد بدون اهرمی در پایه دکل (ما در مورد نصب ساده نیستیم) زیرا کفن ها بیشترین نیروها را به دلیل زاویه کشیدن کلیه گناهان کفنها (45 درجه) در بیشتر کششها جذب می کنند.
علاوه بر این ، آنتن های پرتوی مشبک (بیش از 150M ارتفاع) یا مقداری قایق بادبانی ، روی پایه اتصال توپ مفصلی سوار شده اند و پایه های بسیار سبک فقط بر روی فشرده سازی کار می کنند (پایه های روی پیچ 4MM از جنس استنلس استیل ساده A12 ، برای قایقهای بادبانی).
فقط کفن ها نیروهای جانبی و تشک های فشرده سازی را به دست می گیرند.
این مورد همچنین در مورد اکثر توربین های بادی خود ساخته توسط انجمن Tieole (دکل سه پایه 18 متری) صورت می گیرد
حجم و مساحت پایه فقط در مورد یک دکل یکپارچه ای غیر مهم است.
1) من به این نتیجه نمی رسیدم ، حتی اگر ایده وجود داشته باشد. قبلاً به دلیل کمبود داده
2) من قبلا فرمول (بازوی اهرم "x" را فشار دادم ، بدون در نظر گرفتن کفن ، اعتراف می کنم). من فرمول عمدی اشتباه 3,8t X 12m = 45,6t (یعنی 50t) را اعمال کردم. ناگفته نماند که این کاملاً گویا بود ، زیرا من عناصری را در دست نداشتم.
خیلی متاسفم و بدون هیچ گونه احساس سخت!
دم چلچلهای نوشت:من تعجب می کنم ، با توجه به حرفه و مطالعات obamot ، که "تغییر" برنامه های کاربردی استاتیک مکا و غیره است؟
و اگر او می توانست روش محاسبه خود را برای پایه بتونی خود به اشتراک بگذارد ... ما می توانستیم یاد بگیریم!
و حالا ، آیا دیده می شود؟
دم چلچلهای نوشت:برای یک بار ، dedeleco انتقاد کمی دارد !!! حتی تبریک می بینید !!! (یادداشت کردن آن بسیار نادر است)
من به کسی که بیست پست در این مورد داشته باشد اعتقاد ندارم forum، می تواند به یک "نظر مرتبط" در مورد آنچه واقعاً در آنجا اتفاق می افتد ، بپردازد ... و علاوه بر این ، او خوب نخواند.
خوب است که در جهت موهای گلدانیده شود ، اما
اظهار نظر وقتی داده های خود را از دست داده اید و وانمود می کنید که یک فیزیکدان هستید ، نشان می دهد که Dedeleco چقدر یک خطر عمومی است!
PS: دیگر امکان پذیر نیست forum بدون اینکه سؤال شود توسط Dedeleco. من تصمیم گرفته ام که جواب ندهم ، اما به سختی ممکن است همه وقت ممکن باشد!
