GMO = سم، سرطان، بیماری های ... با توجه به روابط عمومی. Séralini

Tagor نوشت:در اواخر این آلگره صبح، حتی وفادار به او، گفت:
هیچ مطالعه در GMOs وجود دارد!

اه، قطعا آن است که یک حماقت وام نیست.

به خصوص دیروز او فکر او انجام شده بود مادام خورشید
ستایش هسته ای: پیش بینی سهم قابل توجهی
در تولید برق هسته ای ... و این آقا
خود یک دانشمند!

من تقریبا جواب دادم اما برای اینکه این موضوع را با Allègre خراب نکنم ، موضوع دیگری را باز کردم
https://www.econologie.com/forums/post240541.html#240541

Obamot نوشت:
علاوه بر این، زمانی که آنها انجام کالبد شکافی، اگر شما را دیدم تعداد تومورها resorbed که بدن انسان می تواند تحمل شما احتمالا شگفت زده می شود ...

من تعجب نمی کنم که وقتی شما سالم هستید می توانید تومورهایی داشته باشید که خود به خود بهبود می یابند!

خطر یک محصول بد لزوماً ایجاد مستقیم سرطان نیست ... اگر مکانیسم های طبیعی درمانی را که به طور عادی از ما محافظت می کنند از بین ببرد ، می تواند به همان اندازه جدی باشد.

چه کسی کیسه ای برای پرتاب کردن دارد
کشیده شده اند: موش ها


بسیاری از دانشمندان به مشکلات روش شناختی و آماری در مطالعه ادعا می کنند که سمیت GMO ها در موش صحرایی است.

نمونه های غیر نمایندگی ، سویه موش ها به شدت مستعد ایجاد تومورها ، کمبود اطلاعات در مورد دستگاه آزمایشگاهی هستند: مطالعه فرانسوی که با نشان دادن افزایش تعداد سرطان ها و مرگ و میر موش های تغذیه شده با ذرت اصلاح شده ژنتیکی مونسانتو هم اکنون در فرانسه و خارج از کشور مورد انتقاد قرار گرفته است.

این تأخیر 24 ساعته به این دلیل است که جامعه علمی نمی تواند تا چهارشنبه ساعت 15 بعدازظهر به مطالعه برای چاپ در مجله Food and Chemical Toxicology دسترسی داشته باشد. پس از رسانه ها ، مانند Nouvel Observator ، که این "حرکت" را از طریق "امضای بند محرمانه" فاش کرد. حداقل این همان صبح برای لو فیگارو ، دستیار ژیل اریک سرالینی ، استاد زیست شناسی مولکولی در دانشگاه کان و نویسنده اصلی مطالعه توضیح داده شد. نتیجه: تصاویر تکان دهنده ای از موش ها که توسط تومورهای هیولا تغییر شکل داده اند ، و نظرات قطعی در مورد خطرناک بودن GMO ها ، "سرانجام اثبات شده" ، در تمام روز بدون این که برای سایر دانشمندان کوچکترین تناقضی ایجاد شود ، دست به دست می شود .
منبع لو فیگارو
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... -contestee

سنگ فرش در مزرعه ذرت.
چرا مطالعه GMO جنگ بین دانشمندان را دوباره زنده می کند؟
اکسپرس
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 63933.html

ویرایش: اگر جنگ باشد ، این بدان معنی است که دو اردوگاه وجود دارد

من انتظار واکنش داشتم ، اما صادقانه بگویم این واکنش نیست ...

البته "موش ماده اصیل"(و سایر موارد ، طبق این است که بخصوص م instسسه پاستور تجهیزات آزمایشگاهها را برای آزمایش حیوانات تهیه می کند)"مستعد»، از آنجا که آنها به ویژه برای این منظور پرورش داده شده اند! چطور دیگر آنها آزمایش داروهایی مانند اینترفرون و بسیاری دیگر از داروهای ضد سرطان را روی موشهای کاملاً سالم انجام می دادند ...!

در واقع این اثبات توطئه است! از آنجا که این چنین است که برخی از محققان (به غیر از محققان در مطالعه Montsanto GMO) مکانیسم سرطان را به عنوان مقررات زدایی غیرضروری و بی نظم در مقابل "نیاز" سرطان در بدن کشف کردند. سازمان! بنابراین لازم است - برای مزارع که این حرفه را تبدیل می کنند - موش ها را به آستانه عدم تعادل ایمنی برسانیم ... برای توسعه سرطان ...

اما داروسازی تماشا می کند ... آنها آماده هستند ، همانطور که امروز می بینیم ، گروههای "دانشمندان شبه" را اعزام می کنند ، آماده بی اعتبار کردن هر مطالعه جدی و مستقل - از آنجا که این نشان دهنده یک خطر حیاتی برای تجارتشان - اینگونه است که آنها به توپ می رسند و کسانی را که جرات عبور از روبیکون را داشته اند ، قانون سکوت را زیر پا می گذارند و از "راه درست" ردیابی شده از آنها دور می شوند مجازات می کنند. .

بنابراین ، کسانی که این موش ها را تهیه می کنند ، باید به سختی کنترل و جاسوسی شوند ، زیرا تمام اقدامات احتیاطی که این محققان شجاع انجام داده اند ، برای انجام کار خود باید انجام شود! زیرا آنها مجبور بودند خود را به اندازه موشهای آزمایشگاهی به روش محرمانه در منی تهیه کنند. CQFD

با این حال توضیحات کاملاً ساده است. با مجوز فروش غذای مخصوص به مردم ، مقامات بهداشتی ، تحت نظارت داروسازی ، جمعیتها را تضعیف کرده اند (به Codex-Alimentarius مخوف WHO مراجعه کنید ، و منجر به رسوائی هایی مانند مجوز آسپارتام حاوی متانول در تمام غذاهای شیرین شده مصنوعی به فرمالدئید تبدیل می شود و دیگر هرگز از بدن انسان دفع نمی شود ، و غیره) و بنابراین ، ما به گونه های حیوانی متناسب با جمعیت نیاز داریم - خود ضعیف شده - که از GMO های گفته شده تغذیه خواهد کرد.

بر این اساس ، نتایج این مطالعه کاملاً مرتبط و صحیح است.

obamot سلام
موافقت پایین خط!

این اولین بار نیست که مطالعات سمی بودن ذرت تراریخته را نشان می دهد. یک محقق انگلیسی تخریب سلولهای کبدی را نشان داده بود. مونسانتو دولت انگلیس را تحت فشار قرار داده بود ، دیگر یارانه ای برای او درنظر گرفته نمی شود ...

ما همین روش ها را پیدا می کنیم: آزبست ، سموم دفع آفات ، تمام هسته های هسته ای ، گاز شیل ... ما باید به دانشمندان ، صنعتگران و به اصطلاح متخصصان مستقل اعتماد کنیم.

در مورد Allègre ، من نمی دانم که چرا رسانه ها به او حق می دهند ، دانشمندی که از پذیرش اشتباهات خود امتناع می ورزد

JC

2 مقاله در مورد کار پروفسور سرالینی:

http://www.novethic.fr/novethic/planete ... 132588.jsp

عدالت حکم خود را در دادگاه افترا که توسط ژیل اریک سرالینی ، استاد زیست شناسی مولکولی در دانشگاه کان و افشاگر GMO ، به مارک فلوس ، رئیس انجمن بیوتکنولوژی گیاهی فرانسه صادر شد ، که GMO ها را ترویج می کند.

http://www.novethic.fr/novethic/ecologi ... 138354.jsp

یک مطالعه طولانی مدت که توسط ژیل اریک سرالینی روی 200 موش تغذیه شده با ذرت تراریخته انجام شده و در مجله بسیار جدی "سم شناسی مواد غذایی و شیمیایی" منتشر شده است ، اثرات سلامتی بسیار نگران کننده ای را نشان می دهد: موش های تغذیه شده با NK 603 توسط مونسانتو به بازار 2 3 برابر بیشتر از بقیه تومورها.

تصاویری از موش ها موجود است اما من هنوز آنها را ندیده ام ، اگر کسی آنها را در دست داشته باشد ...

برای نگه داشتن این متن ، قبل از اینکه از شبکه محو شود ، در برابر تحقیر ، حتی اگر به نظر باورنکردنی باشد که این بیماری های موش در گاوها ، خوک ها و انسان ها که مدتهاست این GMO ها را می خورند ، مورد توجه قرار نمی گیرد ، همان ارگانیک مجاز به داشتن 0,9٪ GMO در آن استمانند گذشته ، بدون مطالعه دقیق عمیق ، در مورد تنباکو ، آزبست ، سموم دفع آفات ، علف کش ها ، بی فنول ، غذای ناخواسته ، داروها و سایر محصولات که ما را خیس می کنند !!!

GMO: افشاگر ژیل اریک سرالینی پرونده وی را برنده می شود 19-01-2011
http://www.novethic.fr/novethic/planete ... 132588.jsp

پروفسور سرالینی ، متخصص در اثر ترکیبی آفت کش ها و تراریخته ها ، اقدامات قانونی خود را با توضیح آزار و اذیت ، حاشیه سازی و انکار کار وی "، از CNRS و سپس از INRA مستثنی شده است، در حالی که وی چندین بار به عنوان مشاور و کارشناس مقامات رسمی در مورد مسئله GMO منصوب شده است. وی به ویژه عضو کمیسیون مهندسی بیومولکولی بود ، قانونی که به او امکان دسترسی به پرونده های درخواست مجوز را می داد. "این پرونده ها حاوی اطلاعات بسیار محرمانه ای که هرگز علنی نمی شوند، او توضیح می دهد. با این حال ، به عنوان مثال ، در آنجا کشف کردم ارزیابی سمیت GMO ها که برای غذای میلیون ها اروپایی در نظر گرفته شده بیش از 3 ماه طول نکشید ! این نه تنها یک خطای علمی ، بلکه یک اشتباه تاریخی است ".
Le هشدار دهنده، که اثرات جمع آوری بر روی حیوانات و همچنین سه نوع ذرت مونسانتو را مطالعه کرده است (MON 863 ، MON 810 ، NK 603) ، گزارش می کند که خطرات سلامتی بسیار بالاتر از موارد پذیرفته شده توسط کارشناسان گروه آمریکایی است ... و بیش از 10 سال نکوهش می کند ، "تیرگی حاکم بر ارزیابی محصولات برای بهداشت عمومی (…) اینها مطالعات خصوصی هستند که پرونده های مجوز بازاریابی را تغذیه می کنند و آنها را فعال کرده اند برخی از متخصصان از بی ضرر بودن حمایت می کنند ، بدون اینکه بقیه جامعه علمی حرفی برای گفتن داشته باشند " مشاهده ای که رسوایی فعلی میانجی و تضاد منافع مربوط به بازاریابی محصولات ارزیابی شده توسط خود آزمایشگاه ها را تکرار می کند ...

آره بازگشت ددلکو!

شماره Nouvel Observator خود را دریافت کردم.

روکش: