آیا ساخت پایدار با رشد سازگار نیست؟
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
جانیک نوشت:چند دهه است که انتظار می رود فقط 2 یا 3 تولید کننده جهانی یا حتی فقط یک تولید کننده وجود داشته باشد!
اثبات وجود یک فکر غیر طبیعی: طبیعت به سمت تنوع گرایش دارد نه به سمت استاندارد سازی!
جدا از استاندارد سازی ، یک عامل کلیدی در جامعه مصرف گرایی است ، اگر فقط مسئله اتومبیل بود ، مهم نبود ، اما در همه مناطق تأثیر می گذارد.
در حقیقت مورد GMO جنبه پنهانی از این تمایل به استانداردسازی دارد ... به شما اجازه می دهم موارد بعدی را در این لیست حدس بزنید!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
ما باید مثال بزنیم تا کمی توضیح دهیم که خودرو فقط یک نمونه است
در همه دسته های دیگر محصول ، این همان مشکل است: سیستم اقتصادی کنونی از تولیدکننده جدید مبتکر بدش می آید و شروع آنها را کاملاً منع می کند ... بنابراین بزرگانی که در حال حاضر هستند ، بدون رقابت واقعی آنچه را می خواهند انجام می دهند
بنابراین لیبرالیسم باعث خنده من می شود! روباه آزاد در مرغداری ... مرغها آزادند که بخورند یا بخورند
در همه دسته های دیگر محصول ، این همان مشکل است: سیستم اقتصادی کنونی از تولیدکننده جدید مبتکر بدش می آید و شروع آنها را کاملاً منع می کند ... بنابراین بزرگانی که در حال حاضر هستند ، بدون رقابت واقعی آنچه را می خواهند انجام می دهند
بنابراین لیبرالیسم باعث خنده من می شود! روباه آزاد در مرغداری ... مرغها آزادند که بخورند یا بخورند
0 x
Chatelot16، شما بنویسید:
مبانی نظری لیبرالیسم "رقابت آزاد و بدون تحریف" است ، اما به محض اینکه کمی شرکت برجسته شود ، در حذف هرچه بهتر این رقابت عجله می کند: توافق های انحصاری ، توافق های محرمانه ، لابی کردن ...
اصول اساسی یک "لباس" ساده است که موارد ضروری را پنهان می کند.
... بنابراین بچه های بزرگ در حال حاضر آنچه را می خواهند بدون رقابت واقعی انجام می دهند.
مبانی نظری لیبرالیسم "رقابت آزاد و بدون تحریف" است ، اما به محض اینکه کمی شرکت برجسته شود ، در حذف هرچه بهتر این رقابت عجله می کند: توافق های انحصاری ، توافق های محرمانه ، لابی کردن ...
اصول اساسی یک "لباس" ساده است که موارد ضروری را پنهان می کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
Chatelot16، شما بنویسید:
مبانی نظری لیبرالیسم "رقابت آزاد و بدون تحریف" است ، اما به محض اینکه کمی شرکت برجسته شود ، در حذف هرچه بهتر این رقابت عجله می کند: توافق های انحصاری ، توافق های محرمانه ، لابی کردن ...
اصول اساسی "پانسمان" ساده ای را پنهان می کند که اساسی بودن آن اتوپیایی بودن این سیستم است.
... بنابراین بچه های بزرگ در حال حاضر آنچه را می خواهند بدون رقابت واقعی انجام می دهند.
مبانی نظری لیبرالیسم "رقابت آزاد و بدون تحریف" است ، اما به محض اینکه کمی شرکت برجسته شود ، در حذف هرچه بهتر این رقابت عجله می کند: توافق های انحصاری ، توافق های محرمانه ، لابی کردن ...
اصول اساسی "پانسمان" ساده ای را پنهان می کند که اساسی بودن آن اتوپیایی بودن این سیستم است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
moinsdewatt نوشت:جانیک نوشت:چند دهه است که انتظار می رود فقط 2 یا 3 تولید کننده جهانی یا حتی فقط یک تولید کننده وجود داشته باشد!
ما شاهد بسیاری از مزخرفات در این مورد هستیم forum......
لطفا گسترش دهید؟
حتی اگر این یک مقدار اغراق باشد ، روند جهانی شدن با توجه به استاندارد سازی امری مسلم است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
احمد نوشته است:اصول اساسی "پانسمان" ساده ای را پنهان می کند که اساسی بودن آن اتوپیایی بودن این سیستم است.
اتوپیایی ؟؟؟
سیستم فعلی واقعاً این کیفیت را ندارد!
آرمانشهر به معنای حواس پرت نیست
مدینه فاضله کاری بسیار جدی بود: نشان دادن راه حل احتمالاً تخیل توسط تخیل
سیستم اقتصادی کنونی پوسیده است ... هر مدینه فاضله فقط می تواند بهتر باشد
توصیف و مطالعه مدینه فاضله راهی پیش رو است
در علوم کامپیوتر ما آرمانشهر نمی گوییم بلکه شبیه سازی می کنیم: اصل تقریباً یکسان است: یک چیز ساختگی را مطالعه کنید تا ببینید آیا می تواند کارساز باشد!
0 x
آرمانشهر یک داستان قدیمی است که سزاوار پیشرفت بسیاری است ، اما به بیان ساده ، بگذارید بگوییم که این اختراع جهان های خیالی است که می تواند تمام تناقضات جوامع بشری را برطرف کند.
اینها سیستمهایی هستند که از پیش فرضهای ساده قصد دارند جزئیات زندگی انسانها را تنظیم کنند تا سعادت آنها را فراهم کنند: به عبارت دیگر ، این مسئله توتالیتاریسم است (باید بخوانیم سیوران در مورد آن ، کسی کلمات سخت کافی برای رد کردن این تلاشها را ندارد!).
"... یک چیز ساختگی را مطالعه کنید تا ببینید آیا می تواند کارساز باشد" ، بله ، یک فرضیه ...
من فکر می کنم که سیستم اقتصادی به معنای مضاعف ، اتوپیایی است ، از یک طرف با اصول اساسی آن مطابقت ندارد (که شاید باعث شود شما آن را واجد شرایط "پوسیده" کنید؟) ، بنابراین به عنوان حداقل ، اعمال نشده است از طرف دیگر ، اگر از دگم های اصلی خود پیروی کند که محکوم به شکست نیز خواهد بود ، زیرا نتوانست تشخیص دهد که عقلانیت ابزاری آن (وسیله ای که اجرا می کند) اهداف غیر منطقی را هدف قرار می دهد.
به نوعی ، این شکست دائمی سیستم در دستیابی به اهداف خود است که مبنای حقانیت آن در پیگیری تحقیقات است: از این گذشته ، یک چهره کلاسیک غایت شناسی مذهبی!
این س bigال بزرگ باقی مانده است: آیا می توانیم از آرمان شهرها بگریزیم؟ زیرا ، در همه زمینه های دانش ، گزاره ای غیرقابل انکار وجود دارد که براساس آن ساخت منطقی بنا شده است: انتخاب اولیه خوب به اعتبار بقیه بستگی دارد.
در مورد سازمان (یا غیر سازمان؟) در کل جامعه ، به راحتی می توان فهمید که عواقب انتخاب اولیه ، پس از تعداد مشخصی تکرار ، تأثیر زیادی بر جامعه و این ، به روشی تفکیک ناپذیر (اثر "پروانه"؟).
اینها سیستمهایی هستند که از پیش فرضهای ساده قصد دارند جزئیات زندگی انسانها را تنظیم کنند تا سعادت آنها را فراهم کنند: به عبارت دیگر ، این مسئله توتالیتاریسم است (باید بخوانیم سیوران در مورد آن ، کسی کلمات سخت کافی برای رد کردن این تلاشها را ندارد!).
"... یک چیز ساختگی را مطالعه کنید تا ببینید آیا می تواند کارساز باشد" ، بله ، یک فرضیه ...
من فکر می کنم که سیستم اقتصادی به معنای مضاعف ، اتوپیایی است ، از یک طرف با اصول اساسی آن مطابقت ندارد (که شاید باعث شود شما آن را واجد شرایط "پوسیده" کنید؟) ، بنابراین به عنوان حداقل ، اعمال نشده است از طرف دیگر ، اگر از دگم های اصلی خود پیروی کند که محکوم به شکست نیز خواهد بود ، زیرا نتوانست تشخیص دهد که عقلانیت ابزاری آن (وسیله ای که اجرا می کند) اهداف غیر منطقی را هدف قرار می دهد.
به نوعی ، این شکست دائمی سیستم در دستیابی به اهداف خود است که مبنای حقانیت آن در پیگیری تحقیقات است: از این گذشته ، یک چهره کلاسیک غایت شناسی مذهبی!
این س bigال بزرگ باقی مانده است: آیا می توانیم از آرمان شهرها بگریزیم؟ زیرا ، در همه زمینه های دانش ، گزاره ای غیرقابل انکار وجود دارد که براساس آن ساخت منطقی بنا شده است: انتخاب اولیه خوب به اعتبار بقیه بستگی دارد.
در مورد سازمان (یا غیر سازمان؟) در کل جامعه ، به راحتی می توان فهمید که عواقب انتخاب اولیه ، پس از تعداد مشخصی تکرار ، تأثیر زیادی بر جامعه و این ، به روشی تفکیک ناپذیر (اثر "پروانه"؟).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 97