پت، چرا، چگونه، چه مقدار و قدرت؟

بله ، من تأیید می کنم که پاکت Soleau فقط شما را از حق ثبت اختراع بعدی محافظت می کند. من از آن برای محافظت از طرح محصولاتی که درست کردم استفاده کردم.
اگر مورد حمله قرار گرفتید در فرانسه و اینکه شما برتری در خلقت خود را نشان می دهید ، حق ثبت اختراع متقاضی یا سپرده مدل از بین می رود و هر کسی می تواند با خیال راحت اقدام به تولید منع مصرف کند.

برای اختراعات واقعی ، فرانسه مکان نیست ، لازم است بتوانید پرونده های خود را در چین و ایالات متحده آمریکا ثبت کنید. اما به چه قیمتی ؟؟؟

نه پاکت تک جلوی حق ثبت اختراع دیگری را نمی گیرد! پاکت solleau فقط به شما این حق را می دهد که کالاهای خود را تولید کنید بدون اینکه توسط حق ثبت اختراع جدید ممنوع شود

پاکت پاشنه قابل انتقال نیست: فقط شرکتی که آن را واریز کرده است می تواند علیرغم ثبت اختراع دیگری به تولید خود ادامه دهد: اگر این پاکت توسط شخصی خصوصی واریز شده باشد حتی برای شرکتی قابل فروش نیست از این امکان تولید بهره برداری خواهد کرد

از پاکت کف پا برای خیلی استفاده نمی شود ... به جز صرفه جویی در هزینه ورودی

برای ثبت اختراع آنچه انجام داده اید غیرممکن است ، بسیار ساده است: شما فقط باید آن را فاش کنید

یک حق ثبت اختراع باید کاملاً قبل از هرگونه اعلام ثبت شود: روز بعد از ثبت اختراع در ورودی ، می توانید اختراع خود را به همه نشان دهید ... حتی اگر مشکلی در فرم وجود داشته باشد که حق ثبت اختراع را بدون تغییر غیرقابل قبول کند ، هنوز تاریخ اولین واریز است که حساب می شود

افشاگری لزوماً به معنای انتشار در روزنامه نیست: معنای افشا به خوبی توسط م byسسه مشخص شده است: به عنوان مثال فروش آنچه شما به دست آورده اید رد کافی از افشاگری است ، کافی است فاکتور را بیرون بیاورید ، تا ثابت کنید رقیبی که حق ثبت اختراع را ثبت می کند که شما قبل از ثبت اختراع ، ایده خود را به فروش رسانده اید

یک افشای قدرتمندتر از پاکت پاشنه است زیرا تمام حق ثبت اختراع دیگر را باطل می کند: آنها فقط برای جستجوی شما مجبور به جستجوی کاملتر پیش بینی بودند

روش دیگری برای دیدن چیزها: حق ثبت اختراع هرگز کاملاً قطعی نیست: همیشه این احتمال وجود دارد که کسی قبلاً کار دیگری را در دنیا انجام داده باشد ، شما حق سنوات ثبت اختراع خود را پرداخت می کنید و هنگامی که شروع به فروش می کنید با اعتقاد به اینکه توسط یک حق ثبت اختراع محافظت می شود ، یک رقیب اثبات برتری پیدا می کند و حق ثبت اختراع شما دیگر هیچ ارزشی ندارد و شما مجبور نیستید هزینه ها و سنوات را برای هیچ چیز پرداخت کنید

در مورد سبد خرید شما فاکتورهایی با توضیحات کاملاً دقیق تهیه کنید

توجه فاکتور آهنگر که بخشی از کار را برای شما انجام می دهد فاکتور فروش برای تحقق اختراع نیست ... شما باید کل نمونه اولیه را به کسی بفروشید

این روش استفاده از فروش به عنوان اثبات وجود اختراع هیچ گونه هزینه ای را از شرکت دریافت نمی کند ، اما نیاز به داشتن یک شرکت واقعی است که می تواند فاکتور بدهد ، بنابراین با قیمت واقعی بفروشد و هزینه های آن را پرداخت کند از هر مشاغل: فروش فقط در صورت اثبات در حساب است!

و حتی یک راه ساده تر نیز وجود دارد که هرگونه حق ثبت اختراع دیگر را فاش و منع می کند: شرح اختراع در forum : این خوب عمومی است! تاریخ ثبت شده و شاهدان وجود دارد

اگر این اختراع مهم بود ، کسی که مایل است در جای شما حق ثبت اختراع پیدا کند می تواند با پرداخت پول به کریستوفر وی را مجبور کند پیام را حذف کند ، اما اگر در پیام دیگری نیز قرار داده شود ، این حتی کافی نیست. forums

اگر ایده بسیار ساده به نظر می رسد و نمی خواهید با آن درآمد کسب کنید ، در مورد آن صحبت کنید forum به اندازه کافی خوب است

برای اینکه یک اختراع به عنوان افشا شده در نظر گرفته شود ، نیازی به انتشار برنامه های تفصیلی نیست: توصیف کاملاً واضح و کافی برای "یک فرد ماهر در این هنر" کافی است که بتواند آن را بسازد: بنابراین حتی برای ارائه نکات تمرکز لازم نیست

یک قرن پیش بسیاری از دانشمندان ترجیح می دهند اختراع خود را در اسرع وقت در یک کتاب یا ژورنال توصیف کنند تا دارای تألیف باشند و از ثبت اختراع اجتناب کنند

حتی اگر کریستف اجازه رشوه دادن به خود را بدهد ، یا یک هکر تخریب کند forum... ، سایت های بایگانی در وب وجود دارد.

نقل قول ویکی پدیا:
"اداره ثبت اختراعات ایالات متحده و با رعایت شرایط اضافی (به عنوان مثال ارائه بیانیه رسمی از بایگانی) ، اداره ثبت اختراعات اروپا قدمت از بایگانی اینترنت را به عنوان اثبات انتشار یک صفحه وب. از این تاریخ ها برای تعیین اینکه آیا یک صفحه وب قبل از تاریخ ثبت پرونده درخواست اختراع در دسترس است استفاده می شود. "

احمد نوشته است:...
سرانجام ، یک ایده تحت هیچ شرایطی نمی تواند موضوع حق ثبت اختراع قرار گیرد!

تا زمانی که نمونه اولیه ساخته نشود ، یک ایده باقی می ماند؟
من به حق ثبت اختراع Beau de Rochas فکر می کنم که در برابر Otto موفق بود؟

A+

برای ساختن آن نیازی به نمونه اولیه نیست تا بیش از یک ایده باشد ، فقط به یک نقاشی یا توضیح متنی از یک کاربرد ایده نیاز است ، باید تحقق یابد در یک دستگاه توصیفی ، فرمول ، دستور العمل ، و غیره ...

اظهارات شما جالب و واضح است که نشان می دهد اصل حفاظت موضوعی بسیار حساس و نامطمئن است و منطقه ای است که نه آسان است و نه در دسترس اولین فرد است. مخصوصاً اگر خالق آن فردی باشد ، که بیشتر یک فرد خلاق باشد ، بنابراین اغلب کسی که بیشتر سرش در ابرها باشد تا پاهایش روی زمین (من کمی اغراق می کنم ، اما به سختی!).

هرچه بیشتر یاد بگیرم ، اطمینان بیشتری پیدا می کنم که این داستان قبل از هر چیز یک داستان بزرگ پول است:

- به طور خلاصه ، ثبت اختراع به معنای صرف هزینه های زیادی برای کسب درآمد بیشتر است و به محض وجود سهام مالی ، کوسه ها وجود دارند.

- فقط شرکت های بزرگی که از خدمات حقوقدانان و وکلا برخوردارند می توانند از خلاقیت های خود به خوبی محافظت کنند و حتی اقدام به بطلان حق ثبت اختراع رقیب می کنند.

من دوباره به اظهار نظر Chatelot16 برمی گردم ، که مطابقت دارد با آنچه که من فکر می کردم سازنده به محض علاقه سرمایه گذاران به ایجاد او ، حداقل از خود محافظت می کند.

از نظر من ، مخترعی که با متخصصان سرمایه گذاری ، گمانه زنی ها و دنیای تجارت روبرو است ، وزنی بیش از خرگوش کوچکی 3 ​​هفته ای ندارد که از آخرین باران بیرون آمده است.
به طور خلاصه ، برای رقابت با تاجران که نمی دانیم قابل اعتماد و صادق هستند ، او علاقه مند است موقعیت خود را با نگه داشتن یک بوت مخفی تثبیت کند!

در این حالت ، همانطور که Chatelot برانگیخته می شود ، سازنده می تواند نسخه ای از آفرینش خود یا یک توضیح ساده (معامله خصوصی حفظ شود) را به شخص ثالث مورد اعتماد بفروشد ، که در صورت مشکل با سرمایه گذاران بی پروا که تمایل دارند بخواهید آن را از بازده مالی بعدی ایجاد خود حذف کنید ، تا بتوانید بگویید:

"مراقب باشید ، شما سرمایه گذاری کرده اید که اجازه تولید و بازاریابی آفرینش من را می دهد ، اما اگر سعی کنید از من پیشی بگیرید ، من این امکان را دارم که سرمایه گذاری های شما را باطل کرده و حق ثبت اختراع را باطل کنم".

در صورت لزوم ، وی می تواند فاکتور صادر کند که توزیع اختراع را تأیید می کند. من تصور می کنم که این کار چندان ساده نیست زیرا سرمایه گذاران آگاه باید قراردادی را با سازنده ای که در آن افتخار اعلام می کند که قبلاً آثارش را تحت مجازات مجازات ها توزیع نکرده است ، محرمانه کنند!

با عقلانیت تر ، خالق می تواند اختراع خود را در یک صفحه وب توصیف کند ، یک فایل pdf به عنوان مثال آنلاین قرار داده شود فقط به اندازه کافی کافی است که یک دادرس یا یک دفتر اسناد رسمی ببیند که ایجاد شده است: صفحه برای چند دقیقه نمایش داده می شود گزارش بلافاصله پس گرفته شد!

این یک روش اولئه اولئه است و با این وجود خطراتی را در پی دارد: این احتمال باعث می شود که یک کاربر اینترنت متوسط ​​روی آن بیفتد و صفحه را بارگیری کند ، یا اینکه موتور جستجو صفحه را تصرف کند ...

بعلاوه نمی دانم که آیا انتشار در شبکه ، حتی فقط چند دقیقه ، آثار و تاریخچه ای را بعداً قابل دسترسی می گذارد.

هنگامی که شما ایده ای دارید که می تواند به یک اختراع تبدیل شود ، ساخت کاری که مفید باشد فقط شامل این اختراع نیست ، بلکه بسیاری از جزئیات دیگر است که لزوما قابل ثبت نیستند

برای ایجاد ثبت اختراع غیرممکن است ، توصیف جزئیات کل تحقق غیرضروری است ، اما فقط آنچه که اختراع را تشکیل می دهد

وقتی شخص حق ثبت اختراع را برای واریز مبلغ ثبت اختراع تهیه می کند ، همین امر است: لازم است فقط حداقل سختگیری را توصیف کنید تا حق ثبت اختراع معتبر باشد ، و این باعث می شود که حق ثبت اختراع دشوار باشد ، که حتی گاهی اوقات رقابت نیز انجام نمی شود. علاقه را درک نمی کنم

وقتی متن اختراعی را پیدا می کنیم که همه چیز را با جزئیات توضیح می دهد ، این اختراعات ثبت شده توسط آماتورهایی است که سیستم را درک نکرده اند!

به عنوان مثال اگر اختراع شما مربوط به یک سیستم اندازه گیری نیرو برای سازگاری با اسب باشد ، اگر توضیح داده شود که در موارد کلی تر استفاده می شود ، از چرخ دستی الکتریکی که توسط یک مرد رانده می شود تا تریلر با موتور کمکی کشیده شده ، حق ثبت اختراع قدرت بیشتری می یابد با کامیون

حق ثبت اختراع مخصوصاً زمانی م effectiveثر است که تحقق آن به وضوح قابل مشاهده باشد: مانند قرار دادن تراشه در کارت بانکی ... برای کارهای پیچیده تر تشخیص اینکه رقیب از همان اختراع بدون پرداخت استفاده می کند دشوار یا حتی غیرممکن است


عملاً می توانید قسمت اصلی اختراع را در a بنویسید forum ، اما بدون ارائه جزئیات عملی برای اینکه کار خود را به رقبا ندهید ، کار اصلی انجام خواهد شد: اختراع هیچ خطر ثبت اختراع را اعلام نکرد

ارسال در اینترنت و حذف سریع کافی ممکن است توسط برخی از سیستم ها ضبط شود ، اما همچنین ثبت می شود که آن را حذف کرده اید تا واقعاً منتشر نشود ....

شما باید واقعاً منتشر کنید ، اما فقط حداقل مواردی را که باید اختراع شود فاش کنید ، با حداقل اطلاعات مفید برای رقبا

روشی وجود دارد که توسط شرکتهای بزرگ برای ثبت اختراع به طور جدی و بدون اطلاع دقیق از رقبا انجام می شود: آنها انبوهی از اختراع ثبت شده غیر عادی تر از دیگری را ثبت می کنند ، که فقط تعداد کمی از آنها مفید است و ثبت اختراع چندین مورد طول می کشد در کل: شرکت صاحب این حق ثبت اختراعات کاملاً قادر به ممنوعیت تولید کالاها است و هیچ کس با نظارت بر حق ثبت اختراعات موفق به درک این ایده نمی شود.

وقتی که من در telemecanique کار می کردم ، حق ثبت اختراع رقیب را تماشا می کردم: این یک سخنان ناپسند نفرت انگیز است: برای یافتن چیزی در آنجا به شانس گاوچران احتیاج دارید ... اختراعات ثبت شده توسط متخصصان ثبت اختراع در دفاتر مختلف مطالعه کنید در صورتی که کسی چیزی را در آنجا پیدا کند

من فکر می کنم (این فقط نظر من است) که اصل "منبع باز" که در اینجا در میان دیگران استفاده می شود برای همه خوب است.
اگر این اختراع مفید باشد ، می توان آن را در هرجایی ساخته و فروخت.
اگر مشتری های زیادی وجود داشته باشد ، زیرا مفید است ، چیزی برای همه وجود خواهد داشت. و همه می توانند این اختراع را بهبود بخشند.
حق ثبت اختراع این است که به نوعی بخواهد همه مشتریان بالقوه را برای خود نگه دارد ، یا اینکه می خواهد بدون تولید و فروش محصول خود درآمد کسب کند ...

dede2002 نوشت:من فکر می کنم (این فقط نظر من است) که اصل است "متن باز" استفاده شده در اینجا در میان دیگران برای همه خوب است. اگر این اختراع مفید باشد ، می توان آن را در هرجایی ساخته و فروخت. اگر مشتری های زیادی وجود داشته باشد ، زیرا مفید است ، چیزی برای همه وجود خواهد داشت. و همه می توانند این اختراع را بهبود بخشند.
حق ثبت اختراع این است که به نوعی بخواهد همه مشتریان بالقوه را برای خود نگه دارد ، یا اینکه می خواهد بدون تولید و فروش محصول خود درآمد کسب کند ...

اشتراک در "منبع آزاد" نیز رویکردی است که من نیز بسیار دوست دارم اما آسان نیست زیرا بسیاری از امکانات مالی را می بندد. این وضعیت "شکنندگی" ایجاد می کند زیرا در مقابل ، همیشه افراد باهوشی هستند که اطلاعات را برای منافع خود بازیابی می کنند و سعی در مناسب سازی و فروش آن دارند.

همانطور که گفته شد ، در اینجا ماجراجویی با نمونه اولیه کالسکه هیبریدی را تجربه کرده ام ، در اینجا برداشت من از چیزهایی است که مربوط به نتایج کار است که ما برای انتشار عمومی انتخاب می کنیم یا خیر:

- از یک طرف ، کسانی هستند که به رهبر پروژه می خندند ، تحقیر می کنند و هیچ کاری نمی کنند ، به ویژه بسیاری از متخصصانی که به من پاسخ دادند "ابتدا این کار را انجام بده ، بعدا خواهیم دید ..." ،

- و از طرف دیگر ، کسانی هستند که تشویق می کنند ، کمک می کنند و حتی آماده حمایت مالی از پروژه ای هستند که برای آنها جالب به نظر می رسد ، حتی اگر این پروژه از حیطه آنها یا صلاحیت آنها دور باشد.

به همین ترتیب ، من دوباره از همه کسانی که به من کمک فنی کردند و من را تشویق کردند وقتی ایده ماشین هیبریدی سوار بر اسب جوان شد ، تشکر می کنم اکونولوژی!
برای بازگشت به جنبه مالی ، که هنوز هم دردسرهای جنگ است ، هنگامی که خرید تجهیزات لازم بود ، هیچ بانکی به درخواست های وام من پاسخ نداد: "پروژه خیلی غیرمعمول ، خیلی اصلی و بی نظیر". با این حال ، من یک دانشکده عالی مهندسی پشت سر خود داشتم و مقالات زیادی در مطبوعات داشتم ... (اما یک بانک فقط به ثروتمندان وام می دهد! ...).

من در پایان با ارائه پروژه در سایت سرمایه گذاری جمعی اشتراکی را در اینترنت راه اندازی کردم (www.ulule.com، سرمایه گذاری گسترده) که بودجه ای بالغ بر 3250،XNUMX یورو جمع کرد.

امروز ، من اعتراف می کنم که در انتشار عمومی برخی تکنیک های توسعه یافته در چارچوب پروژه مردد هستم و مطمئناً همان متخصصانی که هیچ کاری برای کمک به آنها انجام نداده اند به سرعت مورد بهره برداری قرار می گیرند. علاوه بر این ، وقتی برخی از مردم با من تماس می گیرند و از من می پرسند که چگونه این یا آن نقطه حل شده است ، لذت می برم!
از طرف دیگر ، من با خوشحالی به همه کسانی که با من تماس می گیرند و همان نوع پروژه را شروع می کنند با توضیح دادن به آنها کمک می کنم که چرا این راه حل برای حل چنین نقطه مکانیکی انتخاب شده است.

به طور خلاصه ، منبع آزاد نیاز به داشتن یک وضعیت مالی خوب و نیاز به قدرت اخلاقی زیادی دارد تا نسبت به کینه بی احساس بماند! ("من کینه ندارم ، اما دوست دارم تا آخر پاسخگو باشم").

با این وجود ، و این نکته اصلی است که من در حال حاضر در مورد حق ثبت اختراع در حال مطالعه آن هستم: "حق ثبت اختراع" !

اگر کارها در مسیر درست پیش برود ، من بسیار افتخار می کنم که دوباره با اهدا کنندگان تماس بگیرم تا به آنها اطلاع دهم که آنها "مالک مشترک" بخشی از حق ثبت اختراع هستند.

اصل "حق اختراع مشارکتی" یک تکان دادن خوب برای سیستم خواهد بود ، زیرا این یک رویکرد کاملاً سرمایه دارانه و خودخواهانه (حق ثبت اختراع) و سخاوتمندانه تر مبتنی بر کمک و همکاری است. ... اما هی ، من هنوز آنجا نیستم.

من هنوز هم امیدوارم که مفهوم "حق ثبت اختراع مشارکتی" ظاهر شود ... روزی!

"رایگان" در نرم افزار به خوبی کار می کند زیرا تولید مثل یک نرم افزار هیچ هزینه ای ندارد

برنامه نویسی که در ایجاد یک نرم افزار مشارکت دارد ، هیچ هزینه ای برای به اشتراک گذاشتن آنچه که انجام داده است و هیچ هزینه ای برای بهره مندی از آنچه ما سایر برنامه نویسان انجام می دهیم ، ندارد: به اشتراک گذاشتن آن آسان تر است ، درصورتی که این کار را انجام ندهیم نیازی به شمردن نیست

همه می توانند به راحتی از چندین نرم افزار رایگان موجود استفاده کنند ، بنابراین وقتی کار را با استفاده از مزایای خود شروع می کنید ، نیازی به حساب کردن نیست تا از کاری که انجام می دهید بهره مند شوید

در مکانیک کاملا متفاوت است: تحقق مکانیک همیشه گران است ، حتی اگر یک برنامه رایگان پخش شود ، استفاده از آن وسیله خوبی برای تحقق است

توسعه مکانیک گرانتر از نرم افزار است: نرم افزار هرچه یک نفر یک نرم افزار جدید را توزیع کند بیشتر از بازخورد کاربرانی که در توسعه شرکت می کنند سود می برد ... در مکانیک توزیع یک طرح بازخورد بسیار کمی دارد زیرا هیچ کس توانایی اجرای دقیق برنامه را ندارد ... همه راضی به گرفتن ایده هستند و هیچ بازخوردی ندارند

برای یک مخترع جدا شده از نظر مکانیکی ، گسترش بیش از حد ایده های او فقط ضرر است

سیستم ثبت اختراع بد است زیرا مخفی کاری را تشویق می کند

من فکر می کنم سیستمی وجود دارد که باید اختراع شود: کمی مانند کپی رایت با SACEM که نقش بسیار مثبت تری نسبت به INPI دارد ، وقتی یک خواننده یا یک نوازنده چیزی را در کیسه قرار می دهد که هیچ هزینه ای ندارد ، و سپس اگر کارش پخش شود ناخوشایند لمس می کند ، مجبور نیست از طریق پرونده های قضایی از کسانی که بدون پرداخت هیچ گونه هزینه ای از کار او استفاده می کنند ، از خود دفاع کند ... اما حقوق خود را برای خود تعریف نمی کند برای پخش موسیقی خود هزینه کنید! او نمی تواند با قیمت بیش از حد بفروشد زیرا سرش بزرگ است: SACEM اقدامات قانونی خود را با نگه داشتن بخشی از پول جمع شده تأمین می كند ، نه با پرداخت هزینه مخترع مانند INPI

چیزی از این نوع اختراع می شود ، SACEM چیزی است که می دانست بدون هیچ گونه نقش دولت احترام گذاشته شود

چیزی از این نوع اختراع وجود خواهد داشت ، که کاملاً متفاوت از INPI کار خواهد کرد: inpi انحصار تولید را به مخترع می دهد و مخترع را برای فروش این حق نگران می کند سازنده دیگر

چیزی که باید اختراع شود این است که ما همه اطلاعات را پخش کنیم تا به نفع همه باشد ، و کاربران نهایی به مخترعین پول می دهند تا از آنها برای اجازه دادن به همه برای استفاده از یک اختراع خوب پول تشکر کنند. سرانجام ، خواه این اختراع در چین انجام شود یا در فرانسه ، مشتری فرانسوی نیز به همان روش سود می برد: بنابراین یک انجمن منحصر به فرد فرانسوی می تواند هدف خود را تشویق مخترع بدون هیچ گونه مفهوم رازداری قرار دهد.

موفقیت سرمایه گذاری جمعی نشان می دهد که باید کاری در این راستا انجام شود ... اما این کار سخت خواهد بود