توافق نامه های چین و آمریکا در مورد CO2 تقلب می کنند

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 17/11/14, 11:06

Obamot نوشت:بدتر از آن است که فکر کنید ، بهتر از آنچه فکر می کنید:

بدتر از این:
- 28٪ از 40٪ (بین آنها) که تا 11,2/2030 فقط 2040٪ افت کرده است.
- با این تفاوت که تا آن زمان ، انتشارات مربوط به انرژی 20 درصد افزایش می یابد ، RTS به ما می گوید:
http://www.rts.ch/info/monde/6296625-ch ... serre.html


این یک اثر اعلامیه ساده است ، دیگر هیچ چیز ... رئیس جمهور آمریکا فقط همان کاری را انجام داد که منطق سیاسی به او دستور داد:
1) "اقدامات" را برای آرام کردن اعتراض شهروندان (ضعیف) که با توجه به پدیده های شدید آب و هوایی سالهای گذشته افزایش می یابد ، انجام دهید ...
2) تغییرات اساسی ایجاد نکنید تا خشم لابی های نفت / گاز را متحمل نشوید.

تا آنجا که به چینی ها مربوط می شود ، اقدامات آنها فقط با هدف ایجاد ثبات در تولید گازهای گلخانه ای با توجه به پیش بینی رشد اقتصادی و جمعیتی کشورهایشان انجام می شود (که مقدار آن برابر با 0 است).

در خاتمه ، هدف این دو غول این نیست که بر اساس سالی که زیاد ساطع می کنند بیشتر ساطع کنند! این کاملا ناکافی است ، زیرا لازم نیست تقریباً چیزی صادر شود تا امیدوار به تغییر وضعیت باشد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 17/11/14, 11:51

همانطور که پیشنهاد شده امکان پذیر است Obamot که ایالات متحده آمریکا برخی از استانداردهای محدودکننده را برای حفظ سهام بازار برای صنعت خود وضع می کند ، بنابراین با استفاده از آن حمایت گرایی غیرمستقیم انجام می دهد ، اما واضح است که حتی در این فرضیه ، این کاملاً حاشیه ای است و به سرعت توسط "اثر بازگشت" از بین می رود .

هیچ چیز ، مطلقا هیچ چیز در واقعیت نشان دهنده تمایل به کنار گذاشتن مدل فعلی نیست ، مگر اینکه صرفاً بخواهید آن را با اقدامات نمادین و سخنرانی های اکسی مورین تزئین کنید ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 17/11/14, 14:12

احمد نوشته است:
هیچ چیز ، مطلقا هیچ چیز در واقعیت نشان دهنده تمایل به کنار گذاشتن مدل فعلی نیست ، مگر اینکه صرفاً بخواهید آن را با اقدامات نمادین و سخنرانی های اکسی مورین تزئین کنید ...


این یک چیز خاص است!
علاوه بر این ، طرح ضد گرمایش "B" (مهندسی ژئو) در حال حاضر در حال یافتن تعداد فزاینده ای از پیروان است ، همانطور که جمهوری خواه گفت نیوت Gingrich، (رئیس سابق مجلس نمایندگان ایالات متحده):
مهندسی ژئو قول پاسخ گرمایش جهانی را فقط برای چند میلیارد دلار در سال می دهد. به جای مجازات کردن متوسط ​​آمریکایی ها ، این فرصت را خواهیم داشت تا با پاداش ابداعات علمی به گرم شدن کره زمین پاسخ دهیم ... ... بیایید نبوغ آمریکایی را تحریک کنیم. دیکتات سبز کافی است "،


* با ابداع علمی باید درک کنیم سودآوری مالی، زیرا از نظر علمی هیچ چیز اختراعی در مورد پخش ذرات در جو وجود ندارد!

واضح است که ایالات متحده آمریکا و چین خواهان نقش اصلی در اجرای چنین اقدام $ $ هستند!
و با توجه به عدم حسن نیت کشورهای صنعتی نسبت به اقدامات مقابله با گرم شدن کره زمین ، روشن است که برنامه B در واقع تنها برنامه جدی در سیستم است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 17/11/14, 17:45

واضح است که این یک روش برای پیروزی در هر دو مورد است: یک بار با آلودگی ، یک بار با استفاده از آلودگی ... با این تفاوت که این به معنی افزایش مصرف کلی است که کاملاً ضرورت "به حداکثر رساندن اتلاف" را برآورده می کند. انرژی".

برای مدیریت سازگاری ، حداقل روی کاغذ ، زباله های "طبق معمول" و بوم شناسی که از این به بعد استفاده می شود ، این یک تور زیبا است که نشان می دهد این آخری به چه سطح پرتگاهی رسیده است و چقدر هنوز هم سزاوار نام خود نیست.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 17/11/14, 18:44

احمد نوشته است:واضح است که این یک روش برای پیروزی در هر دو مورد است: یک بار با آلودگی ، یک بار با استفاده از آلودگی ... با این تفاوت که این به معنی افزایش مصرف کلی است که کاملاً ضرورت "به حداکثر رساندن اتلاف" را برآورده می کند. انرژی".



ابتدایی واتسون عزیزم ، با فرض "که همه چیز تمایل به استقامت در وجود خود دارد"، بنابراین سیستم انسانی از قاعده مستثنی نیست!
آنچه خوشمزه است دیدن توجیهات صنعتگران و سیاستمداران است که به ما ثابت می کند همه اینها فقط در جهت منافع مشترک $ $ $ انجام می شود

برای مدیریت سازگاری ، حداقل روی کاغذ ، زباله های "طبق معمول" و بوم شناسی که از این به بعد استفاده می شود ، این یک تور زیبا است که نشان می دهد این آخری به چه سطح پرتگاهی رسیده است و چقدر هنوز هم سزاوار نام خود نیست.


اگر ما اکولوژی را به عنوان دانش انسانها در محیطشان تعریف کنیم ، و اکنون آن را دیگر نه طبیعی بلکه مصنوعی بدانیم ، پس می توانیم اکولوژی را اصطلاح قابل دوام بدانیم! :اخم:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 17/11/14, 18:58

اگر ما اکولوژی را به عنوان دانش انسانها در محیطشان تعریف کنیم و اکنون دیگر آن را طبیعی ، بلکه مصنوعی بدانیم ، پس می توانیم اکولوژی را اصطلاح قابل دوام بدانیم!

بله ... (آه) ، به قیمت یک سورتوی معنایی دردناک ...
عزاداری اکولوژی به دلیل شوخ طبعی شوم که نماینده آن هستند ، باید با جستجوی اصطلاح جدیدی برای تعیین همراه باشد ، نه واقعیت غم انگیزی که به ما دستور داده شده است ، اما آنچه که واقعاً مطلوب است و که با اهداف مروجان تاریخی بوم شناسی واقعی مطابقت دارد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 26/11/14, 00:10

احمد نوشته است:
RégsB نوشت:
Obamot نوشت: «با انعکاس ، سیستم به چنان نقطه اشباع و کنترل کامل رسیده است که دیگر قادر به تنظیم خود نیست ، زیرا افسار این توتالیتاریسم اقتصادی حتی از دست کم طراحان آن فرار می کند. : از آنجا که آنها حتی قادر به پاسخگویی به چالشهای جدید نیستند: چه سیاسی ، اقتصادی ، اجتماعی ، بهداشتی و غیره ، بدون ایجاد تحولات اجتماعی با عواقب جدی و به طور منظم به خونریزی ختم می شود! [...]

نتیجه گیری من این است که هیچ کاری نمی توانیم در این مورد انجام دهیم ، خواه شهروند دیکتاتوری باشید یا دموکراسی ، این جنگ تغییری نمی کند (وه من منظورم به سختی بود ...) کی بعدی را فراموش می کند؟ به سرعت این معامله در Co2 ...؟

این فردا تغییر نمی کند ، به استثنای [...]
» 


من نفرت دارم حرف دیگری برای گفتن ندارم! : بد:
وحشت نکنید! این خیلی عادی است و شما سرانجام به آن عادت خواهید کرد ...

در آخرین کتاب خود نازک است "خودکشی دلار فرانسه»و با کلمات دیگر و مماس های مختلف برای رسیدن به این هدف ، اری © زعمور که من گاهی (در جایی) متنفرم ، به همان نتیجه ای می رسد که من اینجا و آنجا ذکر کردم ...

آیا کسی آن را خوانده است؟ آیا او صادق است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 30/11/14, 04:33

عجیب است زیرا اوپک یک دیکتات را تحمیل می کند.

http://www.express.be/business/fr/econo ... 209561.htm


فدون گفت: "این حمله بزرگ بازار آمریكا را هدف قرار داده است." وی توضیح داد كه تولیدكنندگان نفت آمریكا در حال حاضر زنده مانده اند زیرا آنها توانسته اند قیمت فروش مجدد 90 دلار برای هر بشكه نفت خود را تأمین كنند ، اما قیمت های فعلی 70 دلار متضرر می شوند. وقتی این قرارداد منقضی می شود در واقع ، با این نرخ ، آنها دیگر نمی توانند هزینه های تولید خود را تأمین کنند.
وی گفت که روس ها کمتر تحت تأثیر قرار می گیرند ، زیرا هزینه های تولید آنها پایین تر است و سقوط قیمت روبل به کاهش تأثیر کاهش قیمت نفت که به دلار بیان می شود ، کمک می کند.
فدون فکر می کند که سقوط قیمت باید ادامه داشته باشد: "در سال 2016 ، زمانی که اوپک به هدف خود برای پاکسازی بازار حاشیه ای آمریکا رسید ، قیمت نفت دوباره شروع به افزایش می کند." وی مقایسه جالبی ارائه داد:

رونق روغن شیل مانند حباب نقطه دات کام است. قوی ترین می ماند ، ضعیف ترین ناپدید می شود "


چه مار بزرگی برای بلعیدن.
بیچاره آمریکایی ها. به زودی توسط شیل که به اختیار خود خراب می شوند.

OPEC حدود 40٪ از تولید جهانی نفت را تشکیل می دهد. عربستان سعودی به تنهایی 16 درصد از نفت جهان را پمپ می کند. با این حال ، اکنون ایالات متحده که عضوی از سازمان نیست ، تقریباً به همان اندازه تولید می کند. در مورد روسیه که عضوی از اوپک نیز نیست ، این کشور 14 درصد از تولید جهانی را تأمین می کند.

چه کسی می تواند ضرر و زیان را کمی کند.
آخرین بار ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بود که منفجر شد زیرا قیمت فروش را تحت فشار تولید مجبور کرده بود سود را از بین ببرد و دولت را به ورشکستگی سوق دهد.
برای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی: قدرت مالی آنها بسیار کم و کاملاً محاسبه شده توسط اعضای پنتاگون بود ... ما بقیه را می دانیم.
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 30/11/14, 06:32

حداقل 315 میلیارد یورو ، برای مقایسه تاریخی.
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 30/11/14, 08:17

"بیچاره آمریکایی ها. به زودی توسط شیل هایی که به اختیار خود خراب می شوند".

اما پس از صرف دلارهایی که به خواست خود "تولید" می کنند ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 201