ADHD، چگونه به فرمت شرکت در جوانه

Tsss ، بدون نیاز به "توطئه»،«توافق»کافی است (mebon 1) > 2) > 3) > )

برای کسی که کمی می داند "فرهنگ رازداری"در دنیای اقتصادی"بلا ، بلا ، بلا "...

(اوچ ، من "plasmanuise") این موضوع جالب است ، اما به دور از جامع نیست ...

که صدمه می بینم در secu
Delusional Bouffee .... به عنوان TS هم خوب است. من جزییات ندارم ، زیبا نیست….

ارف ، امیدوارم شما به سرعت بر روی پاهای خود برگردید ، و آنها یک کوکتل خوب ضد دولو پیدا کردند

گرلینت ، که می گوید نقص آگهی های تجاری داستانی خواهد بود نوشت:اوباموت ، من نمی دانم با نظر شما چه چیزی را باید درک کنم!
نظر من این است که بگویم

1) شما موضوع را تغییر می دهید ، سعی می کنید با بیان اینکه در نهایت هیچ پیوند علی و معلولی وجود نخواهد داشت ، تظاهرات ساده ای انجام دهید. اما من برعكس شما را نشان می دهم ، بنابراین می توانیم آن را به آخرین مشكلات شما منتقل كنیم: شما موضوع را تغییر می دهید.

2) سپس فرضیه را که من به آن خطاب نکرده اید ، حداقل به زاویه ای که می خواهید تحمیل کنید ، ادامه نمی دهید. در حالی که قبلاً جواب داده بودم. به جای اینکه از خود بپرسید آیا اراده ای برای آسیب رساندن وجود دارد یا خیر. با توجه به اثرات مضراتی که ما از روی قلب می شناسیم - از آنجا که ما به آنها به عنوان مؤلفه های چاقی اشاره می کنیم - از خودتان بخواهید که از آن متناقض باشد چه کاری انجام شده است تا آسیب نبیند به مردم (به ویژه با توجه به فروش گسترده و فیل های محصولات به اصطلاح "devitalized") ....

3) آیا حداقل نام "سو mal تغذیه بیمارگونه" را شنیده اید ، کسانی که اصطلاحات "شیک" را دوست دارند و این یکی در محافل پیشگیری پزشکی در حال گردش است ...

4) آیا می دانید از طریق اپی ژنتیک امکان اصلاح مغز وجود دارد؟ (دور از ادغام با سخنان تحقیرآمیز شما ، به مروری بر "طبیعت" اشاره شده توسط DD مراجعه می کنم >>>> تولیدکنندگانی مانند Nestlé این موضوع را به خوبی می دانند ، از آنجا که در توسعه محصولات خود آن را مورد توجه قرار می دهند ، آنها همچنین بسیار پیشرفته تر از "علم رسمی" هستند ، زیرا این در بین محققان خود است برجسته کرد که مغز دوم داریم!). و از تمام آنچه که آنها استفاده می کنند ، به خصوص برای فریب کسانی که محصولات خود را می خرند! از طرف من ، من هنوز ندیده ام که یک باغبان برای حفظ مشتری خود به این روش اقدام کند (menfinbref ...)

5) من به "بار اثباتو سوال ازمضر یا مضر نیستآیا این طبیعی است که Codex Alimentarius توسط صنعتگران نوشته شده است «هفته | هفته» و بنابراین ، از آنجا که اوضاع بسیار جدی تر از آن است که تصور کنید ، زیرا این اراده صدمه به اثبات رسیده است - آنچه شما تصور می کنید توسط خود صنعتگران انجام شده است چنین غیرقابل توصیف است - ما به این واقعیت رسیده ایم که کمیسیون اروپا خود (هنوز توسط آگروز و تجارت و لابی های بزرگ داروسازی نفوذ کرده است) تصمیم گرفت تا بار اثبات را معکوس کند، همچنین اکنون تولیدکنندگان می توانند بی خطر بودن کالاهایی را که در بازار عرضه می کنند ، تحت مجازات آن لحظه ، اتهامات کیفری و جریمه های کلان اثبات کنند. (به REACH مراجعه کنید) در این زمینه نیز واقعیت تا حد زیادی از داستان پردازی فراتر رفته است ... (Ecolos ، Greenpeace و دیگران خیلی دور از واقعیت بودند ، ما در حال حاضر در نسخه V2.0 هستیم در حالی که شما درباره ما می گویید " خرس های مراقبت V.ßéta "، همه آنچه شما می گویید قبلاً در دهه پنجاه پاسخ داده شده بود ... به لینوس پائولینگ ، دکتر بودویگ ، و بسیاری دیگر ، و غیره ، با هزاران مراجعه و البته داروی orthomolecular مراجعه کنید. شما یک کلمه نمی گویید ...)

6) آیا من گفتم شما احمق بوده اید؟ شماره از طرف دیگر بد اطلاعات ...

PS: و من با شما در مورد فرضیه های شصت و هشت ساله اواخر صحبت نمی کنم که در همه چیز می توانند یک نفوذ / دستکاری در جمعیت را ببینند که آنها برای رد کل بلوک سیستم بدون اینکه چیزی در مورد آن بدانند مراجعه می کنند. نه ، من به شما در مورد تجربه خودم ، آنچه در کلاسهایم آموخته ام ، در مورد زندگی واقعی که هر کس می تواند با رفتن به سوپر مارکت ها هر روز ببیند ، برای شما تعریف می کنم! برچسب ها با همه گربه هایی که ما را در غذا قرار داده اند ، چشم از ذهن ندارند: واقعی است. ما حتی می دانیم که آنها معتادان را در غذای حیوانات خانگی قرار می دهند - گویا شما آن را نمی دانید - و فکر نمی کنیم این به سود آنها باشد ... بنابراین برای انسان ها ... اگر شما اعتقاد دارید که وجود ندارد و اگر می تواند به شما اطمینان دهد ...

و از آنجا که شما متصل شده اید و واکنشی نشان ندادید ، پایان می دهم:

7) این س ofال ها در مورد اینکه آیا تقلب محدود وجود دارد یا اراده عمدی برای آسیب رساندن در مقیاس وسیع ، س questionsال های واقعی و در بالاترین سطح است - و نه در سطح متوسط ​​یک شهروند عادی که "در مورد چیزهای ترسناک و خیالی حدس می زند" - نه ، وجود دارد در سطح متخصصان مسئول تجزیه و تحلیل ریسک مشاهده کنید:
http://www.exaris.fr/exarisInfo_102_64- ... aire.phtml

8] با توجه به "اراده برای آسیب رساندن"، در حال حاضر و در بالاترین سطح ، هیچ ابزار قانونی برای توصیف این نوع جرائم وجود ندارد (این همان چیزی است که از لینک موجود در نقطه 7 نشان می دهد). به اندازه کافی برای شما چالش برانگیز نیست؟

قوه مقننه یافت و نوشت:"(پارلمان) خاطرنشان می کند که قانون اروپا در حال حاضر تعریفی از کلاهبرداری مواد غذایی را شامل نمی شود و (...) که تعریف یکنواخت برای توسعه یک رویکرد اروپایی در مبارزه با کلاهبرداری مواد غذایی ضروری است. بر لزوم اتخاذ سریع یک تعریف هماهنگ در سطح اروپا تأکید می کند (...) "

وی اظهار داشت: وقتی مواد غذایی عمداً با فریب مصرف کننده به بازار عرضه می شوند تقلب غذایی وجود دارد. یک نمونه اخیر ، اضافه شدن نامعلوم گوشت اسب در محصولات گوشت گاو ، افزودن ملامین در شیر و فرمول شیرخوارها ، و تغییر در پودر فلفل قرمز با استفاده از سودان قرمز. با این حال ، تا به امروز ، تعریف دقیقی از "کلاهبرداری مواد غذایی" در آیین نامه های اروپا وجود ندارد. (...) »

پاسخ جزئی در لینک آورده شده است:

از exaris.fr ، اما از مقاله "امضا نشده" ، که می گوید چیزهای زیادی! این مجله نوشت:این مثالها ابهام اصلی کلاهبرداری را نشان می دهد: آیا آلودگی مخرب است یا خیر ، بنابراین وارد حوزه ایمنی مواد غذایی می شود؟ یا آیا این تنها فریب سودآمیز است اما بدون میل به آسیب رساندن به سلامتی مصرف کنندگان ، بنابراین در یک میدان وسیع تر قرار می گیرد؟ ما آن را از طریق چند مثال بالا مشاهده می کنیم پاسخ به نوع کلاهبرداری و مشخصات کلاهبرداران بستگی دارد (آنها تا چه حد حاضر هستند برای افزایش سود خود به ناحق پیش بروند؟). به طور پیش فرض ، این مسئله مطرح خواهد شد که خطر تقلب را در وسیع ترین دیدگاه خود در نظر بگیرید ، که ممکن است منجر به آلودگی زنجیره غذایی شود..

شاید بتوان نوک کوه یخی را که به دلایل اقتصادی (کلاهبرداری از طرق مختلف) از آلودگی داوطلبانه تشکیل شده است به یاد بیاوریم ، بدون اینکه در موارد خاص مشخص شود ، "مسمومیت / جرم»در مقابل«کلاهبرداری ساده اقتصادی»:
- مقالات شناخته شده در مورد نوشیدنی های کولا (و سودا) را در این مورد مشاهده کنید forum همان خارج از آنجا که ایده مالیات بر آنها تحت سارکوزی اقدامی معصوم نبوده است ، همچنین باید ما را مجبور به فکر کردن در مورد نحوه مصرف مورد نظر خود کنیم (یا نمی خواهیم).
- عطر وانیل به جای وانیل طبیعی؛
- ملامین معرفی شده برای افزایش سطح پروتئین در شیر ، که با این وجود مجازات اعدام در چین مجازات شده است (بهانه کوچک) خارج;
- افزودن "مایعات مختلف" (از آب ساده تا ؟؟؟) به آب میوه هایی که به صورت طبیعی و خالص نمایش داده می شوند (وضعیت) "مشخص نشده" با توجه به قرار دادن طعم دهنده ها و شیرین کننده ها در "آب های معدنی" خالص ؛
- قند اضافه شده به اصطلاح عسلهای طبیعی مماس برای اثبات اگر بپذیریم که مصرف کننده برای جلوگیری از مصرف قند دقیقاً عسل مصرف می کند!
- روغن معدنی مورد استفاده در مواد غذایی (و حتی در نسبت های معینی توسط Codex Alimentarius ، حداقل در نسخه قبلی تحمل می شود) و باعث شده است که ما شاهد این باشیم که روغن در روغن بازیافت می شود. (رسوایی کمتر) ، و این یک توهمی نیست که ما گاهی اوقات در وب می بینیم ، محکومیت قبل از وجود دادگاه خارج);
- رسوایی گاو دیوانه که شامل تغذیه کنجاله حیوانات برای گیاه خواران بود 100٪ اثبات شد;
- رسوایی مواد افزودنی در واکسن ها که هنوز هم ممکن است در نظر گرفته شود ، هنوز هم ادامه دارد. 100٪ اثبات شد از آنجا که در صنعت داروسازی پذیرفته شده است ، اما عدم ارزیابی در مطالعات کوهورت ، از آنجا که برای واکسن لازم نیست. ما در اینجا همه ابهامات این مسئله را مشاهده می کنیم ، تا افراد مسموم را شناسایی کنیم ، زیرا آنها همیشه تحت پوشش عمل می کنند ، از این رو ، دسترسی پیدا می کنند و بار اثبات را بر می گردانند.
- Ditto برای مواد مخدر ، مانند Picks 100٪ اثبات شد در آنجا ، حقیقت به عمد از متخصصان بهداشت پنهان شد.
- هنوز به تازگی گوشت اسب که در گوشت گاو در فرآورده های آماده سازی آشپزی از قبیل لازانیا که در سوپر مارکت ها فروخته می شود ، برای گوشت گاو فروخته می شود. تمایل به آسیب رساندن به برنامه درمانی اثبات نشده;
- "شیرین کننده های شدید"، فرض می شود از کسانی که آنها را مصرف می کنند از خطر فرسودگی کبد / لوزالمعده باعث دیابت محافظت می کند ، و ما متوجه می شویم که خطر دیابت را افزایش می دهند! جالب است که هنوز هیچ روش "وابسته" در این زمینه آغاز نشده است. و این حتی اگر ما می دانیم که از اتیلن / پروپیلن / گلیکول استفاده شده است (ضد یخ موتور). با جدی ترین مشکل کشف شده تاکنون: خطر ناباروری ("سلاح کامل جمعیتی" یا این که وجود داشته باشد ، زیرا به طور مستقیم یک موجود زنده را نمی کشد ...) بنابراین مماس برای اثبات و درعین حال "فاقد صلاحیت" ، گرچه می دانستیم که چقدر خطرناک است: به هر حال عجیب است ...

و می توانستیم مثالها را تا حالت تهوع ضرب کنیم. به هر حال این آخرین نکته یک مار دریایی قدیمی است ...

اما شما واقعاً باید چشمک بزنید تا تناسب واقعی مشکل را نبینید! به هر حالمسمومیت با اراده برای آسیب رساندنیک نام دارد: "دفاع غذا"(یا آلودگی مخرب) ، بنابراین خوب است که موارد ذکر شده است!

و البته من آگاه هستم که ما باید تفاوت بین "کلاهبرداری اقتصادی"در مقابل"کلاهبرداری با اراده عمدی برای آسیب رساندن"... اما این کار چندان ساده نیست (مانند شکر سفید تصفیه شده که به تدریج با از بین بردن مواد شیمیایی بدن از بین می رود و در آنجا همه چیز به دوز و دفعات آن بستگی دارد). گاهی اوقات این دو اشتباه گرفته می شوند. همانطور که برای استفاده از غذا به عنوان "آن سلاح جمعیتی"، مثالهایی وجود دارد ، اما هنوز هم از درجه" استتابو مطلق"از"شر مطلق؟) و به این سؤال که آیا "انسان می تواند از این نوع سناریوی ماکیاولی برخوردار باشد؟" پاسخ ، افسوس ، بله است ... فقط چندی پیش ، دقیقاً به زمان نازی ها برگردید! کافی است که ببینیم شرکت های بیمه آن را در "ریسک" ، از نظر امید به زندگی ، پیش بینی می کنند و حتی این موضوع مورد حدس و گمان بازار سهام است ... (حتی "آخرین گریه "این موردی است که بگویید ... در ژانر "سود جستجوی ایمن و ماکیاولی") و به همین دلیل پشتیبان گیری از "داده های بهداشت شخصی" (در تراشه الکترونیکی و / یا در پایگاه های داده متمرکز ، س questionsالات زیادی را ایجاد می کند!)

اما اگر کسی به خوبی در مورد آن فکر کند ، یک چارچوب قانونی وجود دارد و می تواند مورد استفاده قرار گیرد ، این نسبت به مواد مربوط به موارد مسمومیت است که باید به آنها "مسمومیت / جرم جرم" اضافه شود. این امر در موارد خاص همانطور که در بالا مشاهده می شود ، بلکه در مورد دستکاری ویروس ها نیز اتفاق می افتد! صرف این واقعیت که مقامات بهداشتی آزمایشگاههای نوع P4 را تولید کرده اند ، در حال حاضر تمایل قانع کننده ای را برای محافظت از خود نشان می دهند ، و بنابراین خطر بسیار واقعی است ، افسوس! حتی اگر نیازی به نگرانی ندارید ، بنابراین لازم است که با استفاده از این عمل به صورت جداگانه عمل کنیداصل احتیاط» (و بدون افتادن در پارانویا ، ترفند این است که مراقب آن باشید و آن را بشناسید ...). و با چنین موضوعی ، من فرض می کنم که ما دیگر در تیغ اوکام نیستیم ، در اینجا ما با یک مسئله واقعی از تمدن (و در مرحله دوم کنترل داوطلبانه [یا تحمیل] تولد) روبرو هستیم ... در زمینه الگوی فعلی جستجوی دیوانه وار برای "رشد" خوب عمل نمی کند ...

آسیب شناسی جدیدی که در مورد اکونولوژی کمی شناخته شده اما اغلب وجود دارد: Obamotpathy!

من نمی دانم هدف شما اوباموت چیست ، اما نظرات شما دردناک است زیرا شما آنچه را که می خوانید به تعبیری که می خواهید تفسیر می کنید و همچنین معنای کلمات را منحرف می کنید. تبادل در این شرایط دشوار است.
من چیزی پیشنهاد نمی کنم ، من نظر و تردیدهایم را در مورد فرضیه های خاص می دهم ، و "اثبات" و "تظاهرات" شما من را قانع نمی کند ، حتی اگر آنها را با علاقه بخوانم.

اینکه صنعتگران فرزندان قلب نیستند ، مسلم است که دیگران پوسیده هستند ، مطمئناً جنایتکاران واقعی نیز وجود دارند. (نکته: "صنعتی" می تواند با "سیاسی" جایگزین شود). اما تعمیم سیستم ، حتی اگر من عقیده داشته باشم که سیستم به خصوص دارای نقص است ، استفاده از یک میانبر سریع است.

روش خنده دار برای ارسال نظرات دستکاری شده (پارانوئید خود را بدتر کنید!) و سپس بر روی یک نثر متناقض زنجیر کنید و سعی کنید ناخن را بر روی آن قرار دهید که تنها کسی هستید که شما را آزار می دهد.

حنیت از این بد است (نوعی quibble است که "حمله شخصی حمله" می کند؟ در بالای این قبلاً دیده شده است: چیز دیگری را پیدا کنید)

سپس گرلینت ما را به یک اباموتیت بزرگ مزمن تبدیل می کند! :-)

بگذار دیگران صحبت کنند "مراقبانکه با ظرافت بیشتری نسبت به من ابراز می کنند :-)

Flytox نوشت:Grelinette ، مخترع USB Bourrin

Grelinette نوشت:...
علاوه بر این ، از یک سال به سال دیگر ، حرفه پزشکی در حال بررسی معیارهای بسیاری برای تشخیص و تعریف بسیاری از اختلالات رفتاری است.

Salut،

در واقع DSM ، "کتاب مقدس روانپزشکان" که نویسنده آن را با "کاتالوگ تجاری مقایسه می کند ، زیرا هر تشخیصی برای درمان آن با یک مولکول شیمیایی همراه است" ، صد تشخیص روانشناختی را در دهه شصت شمرده و اکنون برخی از آنها وجود دارد. در 60.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_dia ... .281994.29

در برخی موارد ، ممکن است کسی از خود سؤال کند که کدام یک از تشخیص ها یا معالجه در ابتدا وجود داشته است؟

صنعت داروسازی برای پیشرفت به بیماران نیاز دارد ، بیشتر به بیماری علاقه دارد تا بهداشت ...

خوشبختانه هنوز پزشکان "فاسد" نشده اند تا به سلامتی علاقه مند شوند!

در واقع! و موضوعی است که در آن بهتر است از انتزاع جلوگیری شود ... اگر سعی کنیم صادق باشیم!

علاوه بر این ، "DSM"، فکر می کنم من اولین کسی بودم که در این باره صحبت کردم forum، 1) > 2) > 3) > )

به این ترتیب، "DSM" موضوع نیست ، موافقم ، ما دور می شویم: این پاسخ به "نیاز" (اگر واقعاً از ابتدا ایجاد نشده باشد ...) ، یعنی فهرست بندی کاملاً همه موارد به نام اصل انسان شناسی (برای یافتن "réponses"و به مردم اطمینان خاطر بدهم؟ منظورم این است که اگر ترجمه کنیم:"در جایگزین ، برای تقویت مدل نظری فعلی"). برای من انجام نشده است؛) به این معنا که من تا حدی در مورد ماده موافق هستم اما به شکل نیست: نه وقتی که یک دست محکوم شود و سپس دست دیگر با استفاده از اصطلاحات اشتباه گرفته شده و از آنجا که آن را مناسب schmilblick ، ​​و حتی بدون دانستن آنچه ما در مورد صحبت می کنیم: این زشت است.

ما در اینجا مثالی داریم ، بگذارید به کنایه توجه کنیم ، گرلینت به عنوان ناسازگار در استفاده از این اصطلاحات (که به سختی می داند به وضوح می داند) قرار داده شده است ، و برعکس او برای تقلب در استفاده از آنها مانعی ندارد. دیگران از طریق و از طریق ...! این علاقه واقعی او را نشان می دهد و به اصطلاح "اخلاق" که ادعا می کند کجاست! ؛)

سرانجام نقطه نظرات علی رغم همه چیز با هم ملاقات می کنند (به لطف دلیل!). زیرا اگر سو theاستفاده از "طبقه بندی" آسیب شناسی های ادعا شده را بپذیریم: پس علت واقعی دارند. کدام؟ آیا ما دیگر به REACH و کار متخصصان Exaris برنمی گردیم !!!

بیدار شوید !!!

من فقط بعد از بیرون آمدن چیزی برای گفتن دارم ...

اگر شما مثل ما مریض نشوید که به شما دارو بفروشیم؟ با توجه به خوردن میردردا ، این است كه یك درآمد خوب برای پزشك بدست آورید ... بدون آنكه توطئه ای را در آنجا ببیند ، بلكه آگاهی از امور و توافق های ضمنی دارد ... به جز اینكه یك نفر می تواند در تاریخ تصمیم بگیرد كه شركت كند یا نه ، و چه چیزی ...

پای موجود در پنجره مغازه ... جذاب است ... و خیلی آسان ...

این واقعیت این است که صنعت اغلب در آنجا نیست که به ما کمک کند تا زندگی مناسب داشته باشیم ، در آنجا می توانیم همه چیز را بدست آوریم ، سرطان یا پروستات شما که از بین می رود یا دیابت شما نابود می شود. هوایی که او به خلاف آن اهمیتی نمی دهد ، شما دسته بندی مصرف کننده را تغییر می دهید و علاوه بر اولین ... مصرف کننده مواد غذایی و دارو ، خبری را وارد می کنید ... زندگی زیبا نیست ...

اخیراً دستور تهیه نان های بدون گلوتن را خواندم ، یک نوع بسیار گران قیمت برای مواد غذایی ارگانیک ، خوب ، با خواندن این دستور العمل ، با خودم گفتم که برای تهیه نان باید مهندس شوید. ... آنقدر محصولی در آن وجود دارد که احساس سرگیجه می کند ، من فکر کردم نان آرد است یا دانه های جوانه زده ، آب (همان برای مخمر) ، که همان زمان نصب شده و گرمای آتش که باعث جادو شد ... خوب در صنعت مثل این نیست ، هیچ وقت نیست ، زیرا زمان پول است .... حدس بزن که یکی ؛) ...
همه اینها برای گفتن اینکه حتی در محصولاتی که "مقدس" محسوب می شوند از نظر ترکیب بیش از حد پیچیده به نظر نمی رسد ...

در مورد صابون و غیره و غیره و غیره ...

آنچه در پایان در مباحث مختلف به آن توجه می کنم این است که ما همیشه می خواهیم چیزها را از هم جدا کنیم ، از یک طرف تجارت ، از سوی دیگر سلامتی ... همه بدون این که ببینیم آنها فقط قطعه هستند اگر می توانید بگویید ...

اگر شریک بلند مدت خود را خوب انتخاب کنید ، مصرف محلی یک راه حل واقعی برای بسیاری از کلمات است ...

و زمان لازم برای انجام کارهایی مانند خوردن ، رپ زدن سبزیجات تازه ... ساده چه ... آرد آب نمک آرد و آتش ... ؛)

بیشتر

سلام بایدلو ،

اصلاً احمقانه نیست که شما بنویسید ، برعکس به خوبی خلاصه می شود!

اگر هرکسی همانطور که می گویید عمل می کرد ، صنعت داروسازی میلیاردها کمتری تولید می کرد.
ما بیشتر و بیشتر در مورد سایر امکانات دارو ، داروی جایگزین و "غذای ناخواسته" صحبت می کنیم.

اگر ما شاهد افت صنعت داروسازی باشیم ، این بدان معنی است که سلامت عمومی بهبود می یابد ، یا برعکس ...