بیل اطلاعات

این پروژه> نسخه نهایی است که در 19 مارس 2015 به شورای وزیران ارائه شده است
متن قانون (برای خواندن)
http://fr.scribd.com/doc/259262463/Proj ... ersion-CDM
BWK

من از این همه بحث تعجب کردم ،

اول با اختلاف نظر در مورد قانون ،

سپس با اعلامیه های مقامات در مورد ابزار بسیار مهمی که برای نظارت بر چند هزار فرد مشکوک احتمال حمله به فرانسه انجام می شود ، معنی این قانون است.

در اولین نکته ، جنجال ، من تعجب می کنم زیرا نظارت بر ارتباطات ما مدت طولانی است که برای اهداف تجاری عملیاتی شده است.

چه کسی قبلاً اس ام اس یا ایمیل تجاری برای ارائه خدمات یا محصولی دریافت نکرده است ، که به اندازه کافی عجیب ، مربوط به تبادل اطلاعاتی است که اخیراً با یکی از دوستان و خانواده خود داشته اید ، یا پیامی باقی مانده است ، حتی به صورت ناشناس در forum .

برای ارسال ایمیل یا پیامک در این آزمون شرکت کنید و اعلام کنید که قصد تغییر مبل در اتاق نشیمن را دارید ... و گویا به طور اتفاقی یک پیشنهاد تبلیغاتی برای خرید مبل دریافت خواهید کرد!

بحث بیشتر کنجکاو است زیرا گوگل و بسیاری از مارک های تجاری دیگر دریغ نمی کنند که اعلام کنند همه پیام هایی که از طریق سرویس های اینترنتی در شبکه منتقل می شوند ، برای اهداف تجاری مورد بررسی و تفکیک قرار می گیرند.
فقط چند انجمن مصرف کننده در حال قدم برداشتن برای محکوم کردن این روش ها هستند.

اخیراً ، یک مارک بزرگ با افتخار اعلام کرد که قصد دارد یک سرویس تبلیغاتی جدید انقلابی راه اندازی کند تا به محض دسترسی به جغرافیایی فروشگاهی که دقیقاً با سلیقه و خواسته های لحظه ای شما مطابقت دارد: لباس ، غذا ، مسافرت ، ماشین و غیره ، به شما هشدار دهد. ... و این به سادگی از تجزیه و تحلیل رفتار مصرف کننده ، و موقعیت مکانی شما!

برای این سرویس در آینده ، همه کف می زنند!

از طرف دیگر ، اگر اعلام کنیم که ارتباطات و رفتار شهروندان برای جلوگیری از حمله مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد ، پس ما سو for استفاده از نظارت را فریاد می زنیم!

البته رانش های احتمالی وجود دارد ، به ویژه نظارت بر یکدیگر برای مقاصدی غیر از امنیت داخلی ، و ما در حال حاضر نمونه های زیادی داریم (قبلاً در دهه 80 ، میتران که به ارتباطات افرادی که به او علاقه مند بودند گوش می داد).

این فقط نشان می دهد که نظارت برای مدت طولانی بدون محافظت بیش از حد انجام شده است و در نهایت یک قانون می تواند کمی نظم ایجاد کند.

در نکته دوم ، ابزار فنی لازم برای نظارت بر چند هزار کاراکتر مشکوک است، دوباره ، شرکت های تجاری می دانند که چگونه صدها هزار ، اگر نه میلیون ها نفر را مدیریت و تجزیه و تحلیل کنند!

در نهایت ، دولت باید این وظیفه نظارت را به گوگل یا یک گروه بزرگ فرانسوی IT یا تجارت ، که از قبل کاملاً مجهز و با تجربه برای نظارت و تجزیه و تحلیل رفتارهای کوچک ما هستند ، واگذار کند.

فراموش نکنیم که چندین شرکت فرانسوی به دلیل فروش فناوری های نظارتی بسیار م toثر به دیکتاتوری ها متهم شده اند (http://fr.wikipedia.org/wiki/Eagle_%28l ... illance%29).

Grelinette، شما بنویسید:

این فقط نشان می دهد که نظارت برای مدت طولانی بدون محافظت بیش از حد انجام شده است و در نهایت یک قانون می تواند کمی نظم ایجاد کند.

مطمئناً "بدون بسیاری از اقدامات حفاظتی" نظارت وجود دارد ، اما وجود قانونی به لطف چند تروریست "احمق مفید" که ظهور آن را مجاز می دانند ، امکان تمدید مهم را فراهم می کند.

بعلاوه ، دیدن "حملات" ، "تروریست ها" ساده انگاشته شده است ، گویی که این دسته بندی ها توضیحات خود را دارند! حمله به این مقولات به معنای انجام زیر سوال بردن این واقعیت ناخوشایند است (من به راحتی موافقم) ، اقتصاد زیر سوال بردن چه عواملی باعث ایجاد آن می شود

بوسوئه, بوسوئه، کسی آن اسم را نجوا کرده است؟

کاملاً واضح است که مکانیزمی که به حرکت در می آید شامل یک پیشنهاد بیش از حد است ، این همان خطر است: حفظ آزادی با لغو آن پایان می یابد. تقصیر کمتر در مورد کسانی است که این برنامه را برنامه ریزی می کنند ، تا کسانی که از این حمله به راحتی اخلاقی خود بسیار ترسیده اند و فقط می خواهند به آغوش پدری مقامات پناه ببرند (همانطور که بعد از وقایع "چارلی" مشاهده کردیم )

نظر رئیس OVH در مورد قانون نظارت / اطلاعات ، میزبان اول در فرانسه (و در اروپا) است: http://www.ovh.com/fr/news/articles/a17 ... seignement

من معتقدم که ما در یک بحث اشتباه هستیم: مشکل اساسی این نیست که بدانیم سرویس های متولی امنیت قلمرو به طور قانونی قادر خواهند بود ارتباطات مردم را برای کشف نقشه های حمله یا نظارت بر اراذل و اوباش بررسی کنند ، اما عدم اطمینان ما به رهبران خود و کسانی که قادر به استفاده از این شنودها هستند و احتمالاً از امکاناتی که این قانون به آنها می دهد برای اهداف شخصی و منافع دیگری غیر از امنیت کشور استفاده و سو abuse استفاده می کنند.

مسلم است که وقتی همه امور سیاسی-اقتصادی کنونی را تحریک می کنیم که دنیای سیاسی و مالی را تحریک می کنند ، شک خواهیم کرد که افراط و تفریطی صورت خواهد گرفت.

به طور خلاصه ، یافتن راه حلی برای این مشکل دشوار است:

- از یک سو ، خطر واقعی یک شبکه تروریستی یا مافیایی که به دنبال انجام حملات و سایر اقدامات ناشایست است ، با بهره گیری از این آزادی شبه حق حریم خصوصی برای برقراری ارتباط ، خطر جدی وجود دارد ،

- از طرف دیگر ، رهبران ، سیاستمداران و سایر افراد قدرتمند آماده اند که به نفع خود به کوچکترین روزنه قانون شتافتند.

رفیق اردوگاه خود را انتخاب کنید! ...

ما در بحث عمیق تر هستیم که در این بحث اشتباه می کنیم: با اشتباه پذیرفتن اینکه تروریسم یک واقعیت "طبیعی" است ، خراش. این بدان معنی است که فقط به عنوان یک پدیده با آن مبارزه می شود تا علل آن بهتر پوشیده شود.

برون گرایی در حاشیه غرب وضعیتی از رقابت نامتعادل را ایجاد می کند که افرادی را که به طرز متناقضی شیفته شیوه ای از زندگی می شوند که دسترسی به آنها محروم است ، وادار می کند تا به یک ایدئولوژی عقب مانده و استفاده از یک خشونت تماشایی پناه ببرند (در حس مناسب این صفت).
این "انتخاب" فقط واقعیت معکوس قدرت متخاصم را نشان می دهد که همزمان با برتری اقتصادی ، ادعای انحصار آرمان های "پیشرفت" و همچنین اعمال خشونت پنهان را دارد.

ناگفته نماند که واقعیت داشتن چنین دشمنی باعث می شود آرنج بتواند ابزارهای کنترل اکستراکتیویسم را در نسخه داخلی خود ارتقا دهد (زیرا تصور اینکه تقابل فقط بین مراکز و پیرامون صورت می گیرد ساده انگاری خواهد بود).

احمد نوشته است:در یک سطح عمیق تر است که ما در بحث اشتباه می کنیم: ...

همه اینها بسیار پیچیده است.

این مشکلی با دلایل کاملاً مشخص نیست بلکه یک اختلال عملکرد کلی است ، و در واقع ، ملی و بین المللی با اتصالات و مهاجرت های متعدد. این تعریف مجازی متاستازهای سرطانی است!

بنابراین بسیار قدرتمند خواهد بود کسی که بتواند همه زیر و بم های این وضعیت را درک کند و راه حلی پیدا کند.

اما آیا بحث در مورد تشخیص شیطانی در اعماق منشأ آن است ، وقتی که ما فقط در مورد یک قانون با دامنه ملی برای یک سوال داخلی کشور صحبت می کنیم؟

البته ، بی عدالتی ها و عدم تعادل های جهانی بخش عمده ای از بدبختی ، سپس خشونت ، سپس تروریسم ، سپس مهاجرت (از جمله تروریسم) ، سپس ... ، و غیره و غیره و غیره را ایجاد می کند ...

واقعیت این است که این خشونت ، که سیستم های سیاسی و اقتصادی ما در خارج از کشور ایجاد می کنند ، نیز مهاجرت می کند و اکنون امنیت داخلی مستلزم مواجهه با آن است ، ابتدا با شناخت بهتر آن ، شناسایی بهتر آن برای محافظت از آن.

هنوز حیرت آور است که در داخل خود کشور ، در حالی که حملات ژانویه میلیون ها انسان را در همان اعتراض به این خشونت حساس و بسیج کرده است ، که ما اکنون قادر به توافق بر سر وسایل دفاعی نیستیم!

با این حال وضعیت منحصر به فرد است:

- مقامات ابتدا به خاطر شجاعت و سرعت خود در مداخله در برابر تروریست ها مورد ستایش قرار گرفتند ، سپس به دلیل عدم تأثیر آنها در پیشگیری مورد بازخواست قرار گرفتند.
(بیاد داشته باشیم که تروریست ها در کشورهای اشغال شده توسط داعش اقامت داشته اند و سپس با استفاده از تلفن همراهان خود خدمات نظارتی را خنثی کرده اند! ...)

- مقامات واکنش نشان می دهند و قانونی تصویب می کنند تا کار پیشگیری و نظارت آنها کارآمدتر و سریعتر انجام شود

- مردم اعتراض می کنند و با نظارت بر ارتباطات مخالفت می کنند ...

من نظریه احمد را درک می کنم که توضیح می دهد این دشمن برای رهبران ما ایده آل است که خود را به همه ابزارهای نظارتی برای کنترل داخلی هر چیز و همه چیز مجهز کنند ، اما آیا می توانیم مانند تهدید موجود عمل نکنیم؟

در واقع ، برای هر قانون بالقوه آزادی کشی ، کنترل و مجازات سوusesاستفاده ها هیچ قانون سختی نخواهد داشت!

اما آیا بحث در مورد تشخیص شیطانی در اعماق منشأ آن است ، در حالی که ما فقط در مورد قانون دامنه ملی برای یک سوال داخلی کشور صحبت می کنیم؟

نامناسب نیست که به دنبال دیدن بینی آن طرف بینی خود باشید ... و سوال دقیقاً داخلی نیست ، مگر اینکه فقط عواقب آن را در نظر بگیرید.

- مقامات ابتدا به خاطر شجاعت و سرعت خود در مداخلات علیه تروریست ها مورد ستایش قرار گرفتند ، سپس به دلیل عدم تأثیر آنها در پیشگیری مورد بازخواست قرار گرفتند.

هیچ تضادی بین این دو نگرش وجود ندارد که گواه تمایل به حفظ آسایش اندک فرد با پناه بردن به جناح سرپرستی دولت است: خشونت از نظر روانی فقط در دیگران قابل قبول است (برعکس ، بر آرامش ما تأکید می کند).

در اینجا فرصتی برای پاسخگویی نمایندگان خود فراهم شده است
کسانی که در مورد دموکراسی صحبت می کنند = برادری برابری آزادی
لیست افرادی که تحت تأثیر این اقدام قرار نخواهند گرفت

http://www.revoltenumerique.herbesfolle ... -de-masse/