میکرو ابرخازنها: ظرفیت x1000

Surivai نوشته است:2,8V ابرخازن / 30 000 فاراد هیبرید نانو گرافن با چگالی انرژی از 21 Wh / kg و تراکم قدرت 2 کیلو وات / کیلوگرم.

و پژوهش نیز گام های بلندی
"83 وات بر کیلوگرم (در مقایسه با باتری های لیتیوم یونی در مقایسه با 100 تا 200 وات بر کیلوگرم) و فقط در 16 ثانیه قابل شارژ است." http://www.supercondensateur.com/supercondensateur-graphene-haute-densite-rechargeable-en-16-secondes . که 2013 تاریخ اما خوب!

1) ما صحبت در مورد محصولات در حال حاضر به بازار عرضه شده (برای من)
2) 2013 است در حال حاضر به طور کامل بیش از حق عملکرد؟ (در ماه های 1 و نیم پیش از آن خواهد شد در حال حاضر 3 سال ...)
3) سایت که ما را برای نقل قول متوقف نمی هر زمان که ما از ابرخازن صحبت می کنند، این امر می تواند خوب به انتشار منابع دیگر است!

در اینجا فایل CNRS کامل است: "گرافن سوپراستار"
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-1
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-2
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-3
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-4

Surivai نوشته است:

تنها چیزی که من می دانم این است که R&D در این مسئله دی الکتریک گیر کرده است

آیا شما یک لینک به یک مقاله توضیح آنچه مسدود کردن سطح دی الکتریک است؟

در هر صورت ، این "مسدود کردن" مانع ایجاد ابر خازن های 2,85 ولتی نمی شود و از ایجاد اتوبوس هایی که به طور انحصاری توسط ابرخازن ها تأمین می شوند ، جلوگیری نمی کند.

jean.caissepas دو نمونه از ابرخازنها گرافن داد:
http://www.supercondensateur.com/superc ... e-in-china

با 3V ابرخازن / 12 000 فاراد با الکترود در گرافن کامپوزیت و کربن فعال.

و یک 2,8V ابرخازن / 30 000 فاراد هیبرید نانو گرافن با چگالی انرژی از 21 Wh / kg و تراکم قدرت 2 کیلو وات / کیلوگرم.

بنابراین بله هنوز هم وجود دارد اتاق را برای بهبود، به خصوص در افزایش تراکم انرژی، اما ابرخازنها در حال حاضر عملیاتی.

در این مورد، آن است که گرافن نیست، من تنها از گرافن صحبت می کنند.

آیا خواندن آنچه در بالا نوشتم؟ اگر چنین است، باید به من بگویید چه دودی.

اما چگونه می توان مقایسه گرافن لیتیوم فراخازنها VS تا زمانی که ما مشکل آنها را حل دی الکتریک.

مشکلی نیست دی الکتریک، اگر تنها به بهبود بیشتر عملکرد ...

من فکر نمی کنم من تهاجمی در مقابل بوده است! حرکت خوب است.

من پیوند را در MP به شما می دهم ، اولاً به این دلیل که آنها از یک سو "سبز" بسیار متبحر نیستند و از طرف دیگر برای تبلیغ نکردن آنها!

شما استدلال که مخالف من بودند و من را پیدا نوبت من برای پاسخ مخالف!

اگر می خواهید "آن را امتحان کنید" فقط در آنجا پاسخ دهید و خواهیم دید

با احترام.

من فکر نمی کنم من تهاجمی در مقابل بوده است! حرکت خوب است.

بدون پرخاشگری در بخشی از من هم وجود دارد. شما متوجه خواهید شد که هیچ علامت تعجب وجود دارد.

این درست است که من فکر می کنم به وضوح توضیح داده اند و در طول که گرافن در لایه های مختلف استفاده می شود و به طور ناگهانی الکترود بیش از ضخامت یک اتم است. و شما پاسخ آن است که گرافن نیست آن را بیشتر از یک اتم ضخامت ...

مشاهده MP من، بن کمی وجود دارد و ما در مورد شنیدن (من مایل به شما قرض دادن یک دست هستم)

خوب من اشاره شد، شما از شوخ طبعی است

PS: اگر آنقدر ساده بود، باتری لیتیوم و سرب را جایگزین نکرده بود!؟!؟

خوب، من طیف موضوع.

سردرگمی خازن / ابرخازن وجود دارد. یک ابر خازن از لحاظ فنی برای انواع مختلف خازن متفاوت است و جای تأسف است که نام دیگری داده نشده است، چرا که بسیاری از اشتباه گرفته شود.

هنگامی که یک خازن با استفاده از الکترود مسطح، یک ابر خازن با استفاده از الکترود متخلخل.

یک ابر خازن با استفاده از یک الکترولیت است که نفوذ الکترود به معنای واقعی کلمه با یون که در الکترود که سطح افزایش یافته است به لطف ریز آمده است.

بنابراین وجود دارد هرگز ابرخازن با الکترود متشکل از یک لایه مسطح گرافن طراحی شده است. آن را نمی خواهد در همه و نه یک ابرخازن موثر است.

برای برابر، می تواند پر از لایه های گرافن هم جدا شده توسط الکترولیت یا کربن نانولوله استفاده قرار می دهد یون برای ورود به عمیق در داخل الکترود و افزایش سطح مفید از الکترود و در نتیجه افزایش چگالی انرژی .

خلاصه، آن را مانند این به نظر می رسد:


بدیهی است که ساخت این کار آسان نیست ، بنابراین در حال حاضر SkelCaps در واقع کاملاً از گرافن ساخته نشده است بلکه دارای "کربن مشتق شده از کاربید (CDC)" است که می تواند به طور موثر به عنوان مجموعه ای از پوسته های گرافن منحنی. "

CDC به نظر می رسد:


بدیهی است که دی الکتریک مورد استفاده برای الکترود با ضخامت یک اتم پوسیده می شود. اما یک الکترود هرگز یک اتم ضخیم نخواهد کرد ، حتی "بر پایه" گرافن است.
علاوه بر این، تمام نتایج علمی با الکترودها حداقل ضخامت 100 میکرون ضخامت در نظر گرفته نمی شود.
این است که در اینجا نشان داده شده است:
http://www.supercondensateur.com/dossie ... -farfelues

همه کسانی که مایل به صحبت ابرخازن ابتدا باید پرونده در فراخازنها را بخوانید:
http://www.supercondensateur.com/dossie ... densateurs

واقعا توضیحات زیادی وجود دارد و هیجان انگیز است.

خب بله من می دانم که CDC اما من فکر می کردم ضربه ای که کارآمد کمتر از گرافن بود (اما بدون توجه به بطری)
با تشکر از شما برای اطلاعات شما.
اما متاسفم من همیشه در کیرش شنا. من همیشه آن را به اشتباه به نام فراخازنها: انگلیسی، ابرخازن و پیدا شده در سی دی سی طوری که در آن سردرگمی است؟ صفحه اصلی؟ آنها باید اصلاح!
https://en.wikipedia.org/wiki/Supercapacitor

ما (و همیشه از جمله سایت های مشابه) که گرافن را ذخیره سازی به تعویض باتری را متحول گفته شد. هر مقاله جدید مشتاقانه در انتظار پیشرفت های جدید به دنبال. به استثنای دی الکتریک از مشکل این است که از همان آغاز، کسانی که آن را گفت باید شناخته شده است که این شکل وجود دارد (تراش)، این تنها می تواند یک طرح پیش فرض باشد. آنها چه فکر می کنید؟ علاوه بر هدایت فرم پایین اسفنجی است، من حدس می زنم (بنابراین از دست داده برخی از عملکرد!)

حالا من از شما بیاموزم که گرافن باید فراموش شود. بدا آن خیانت برای یک گیک مثل من است

به طور خلاصه CDC خواهد آنها را ملاقات امید قرار داده شده در گرافن سطح عملکرد و با چه دی الکتریک آن را برای این نوع از مواد اسفنجی در مقایسه با این فلز یا لیتیوم را؟

RTDC.

حالا من از شما بیاموزم که گرافن باید فراموش شود.

من گفت: هرگز فراموش گرافن!

در عوض، گرافن است که واقعا از انقلاب فردا!

CDC بدتر از بسیاری از لایه های گرافن به درستی توسط یک الکترولیت جدا شده است.

اما پس از آن، آن است که از لحاظ فنی ساده تر به CDC به عنوان لایه های گرافن به درستی توسط یک الکترولیت جدا شده است.

بنابراین برای لحظه ای که به ابر خازن های CDC راضی هستیم و فردا می توانیم ابر خازن های "مبتنی بر گرافن" حتی کارآمدتر داشته باشیم.

من نمی بینم که چگونه می شود واضح تر از من شده اند.

این است که تنها به من چه من گفتم که می فهمد؟

اگر دیگران از آن خوششان بیاید forum نظر خود را در مورد بحث ما، به این دلیل که من در اینجا ناامید ...

خوب این بار آن را کمی آنچه که من فکر پیوست /، شد اما من زیر بر عملکرد CDC برافروخت بود فرض زیر!

من نباید داشته باشم این به این دلیل است که من روش به اصطلاح "قیف" را تمرین می کنم ، قبل از پر کردن بطری زمان می برد

من ترجیح از BAT-BTP هستم! تشکر از شما دوباره.

آه، من احساس اطمینان.

توجه داشته باشید که تقریبا همه فراخازنها ساخته شده کربن فعال امروز.

سی دی سی که در حال حاضر خیلی بهتر از کربن فعال.

بنابراین به نظر می رسد حتی بهتر با گرافن، اما شاید می تواند حتی بهتر با MXene که 3 سال من فکر می کنم وجود دارد کشف شد است.

طلا plaisir.