احمد سلام
من به یاد می آورم که در مورد بیودینامیک و دستورالعمل های "جادویی" آن بحث کردم و بدون اظهار نظر در مورد ماده ، به این نکته اشاره کردم که کسی که وقت خود را صرف بررسی دقیق گیاهان خود کرده و آنها را برای مخلوط های عجیب و غریب تهیه کرده است (از جمله جوشانده ها از مصدومیت و تخمیر گزنه بی ضررترین است) و توجه بسیار زیاد به باغ او ، صرف نظر از اعتبار نظریه های وی ، نمی تواند نتیجه خوبی کسب کند.
ما نباید در این دام عاشق شما قرار بگیریم تا بهتر رشد کنید. دو باغبان در کنار یکدیگر علیرغم "عشق" (به خصوص علاقه مند به مرگ گیاه مورد نظر) از سبزیجات خود نتایج بسیار متفاوتی به دست می آورند.
بیودینامیک به دلیل مجاورت فنی با هومیوپاتی به طور عمده طرفداران چیزهای غیرعادی را به خود جلب می کند: رقت ، تحریک و چنین بی اعتمادی زیادی نسبت به ضد هومیو که نمی تواند برای آنها کار کند و ترجیح می دهند به دستاوردهای موجود پایبند باشند.
همان چیزی که با روش تبلور حساس آنها که کیفیت ذاتی محصول مورد استفاده را تعیین می کند ، همان محصولی است که سرانجام به دست آمده است ، که در اینجا دوباره با روش های معمول "علمی" شکسته می شود. اگر جنبه فلسفی / انسان گرایانه آنها را اضافه کنیم ، این کاه است که کمر شتر را می شکند.
اما عموم مردم که به همه این جنبه ها می خندند ، داور کیفیت نهایی هستند
نمد در مورد هومیوپاتی در جای دیگر (یا سایر داروهای به اصطلاح جایگزین).
به نظر می رسد که من مجبور شده ام به یک باغبان جوان در سی سالگی (از نژاد روستایی) مشاوره دهم که با اصلاح روش کشت خود (کاملاً نزدیک به توصیه Did) سبزیجات هرس را در طول سال بدست آورد. آنهایی که غیرمعمول حسادت و حسادت باغبانان همسایه آن هستند. او نه بیشتر و نه کمتر به گیاهان خود علاقه داشت ، این روش متفاوت بود.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره