اصلاح قانون اساسی: تجزیه و تحلیل آنچه رسانه ها؟

تمام این تحریکات سیاسی-رسانه ای پر سر و صدا واقعاً زیاد مورد توجه نیست: این اصلاح قانون اساسی بیشتر کنجکاو است زیرا ، در همان زمان که سیاستمداران با بیانیه هایی در رسانه ها بحث می کنند ، همین رسانه ها به یاد بیاورید که آنچه مورد بحث است از مدتها قبل در قوانین فرانسه وجود داشته و قبلاً اعمال شده است! (معروف "سلب تابعیت"). ناگفته نماند از "متخصصان" قانون و قانون اساسی که ادعا می کنند یک تغییر ساده در قانون همان نتیجه را داشت ...
رسانه ها همچنین از ظرافت های پیچیده متن برای جلوگیری از ایجاد افراد بدون تابعیت ، تأکید می کنند و فراموش نکنید که بگویید کشورهایی (که مربوط به تابعیت دوم هستند و به آنها امکان بازگشت افراد ناخواسته را می دهد) لزوماً قدردانی نمی کنند "این تروریستهای سابق فرانسوی را بازیابی کنید" ... و می تواند همین کار را در داخل کشور انجام دهد تا شهروندان ناخواسته خود را که به ملیت از آنها محروم شده اند برای ما بفرستد: به طور خلاصه این مبادلات ناخواسته بین کشورها خواهد بود! ("من یک بمب گذار انتحاری محلی برای شما می فرستم ، و شما یک بمب گذار محلی را برمی گردانید ...")

در مورد وضعیت اضطراری (که قبلاً در قانون نیز پیش بینی شده است) ... حکاکی کردن آن در قانون اساسی اجرای آسان تر و طولانی تر خواهد بود ... اگر من درست فهمیدم!

به طور خلاصه ، به نظرم همه اینها کلامی سیاسی است که شامل ساختن متن برای پشته کردن برای تغییر دیگران که قبلاً در آنها پشته شده است می باشد ، اما از زندگی روزمره شهروندان فاصله دارد.

جمله آخرالزمان شما نشان می دهد که شما چالش این اصلاح را درک کرده اید. از سوی دیگر ، من نظر شما را در جمله آخر بیان نمی کنم: البته ، این بحث های قانون اساسی به دور از نگرانی همه است ، اما ابزاری است که در حال نصب است ، بی اهمیت نیست و به خوبی می تواند با (کمتر و کمتر) "شهروند" کنار بیایید!
بازگشت به سیاستهای عضلانی بیشتر در شرایطی صورت می گیرد که قبلاً وجود نداشته است: وسایل شناسایی ، نظارت و مداخله با آنچه در تاریکی ترین ساعتهای ما انجام می شود ، غیر قابل مقایسه است. تاریخ.

احمد نوشته است:... از سوی دیگر ، من نظر شما را که در جمله آخر بیان شده است ، تقسیم نمی کنم: البته این بحث های قانون اساسی به دور از نگرانی همه است ، اما ابزاری است که در حال نصب است ، اما بی اهمیت نیست. و به خوبی می تواند "شهروند" (کمتر و کمتر) را جبران کند!
بازگشت به سیاستهای عضلانی بیشتر در شرایطی صورت می گیرد که قبلاً وجود نداشته است: وسایل شناسایی ، نظارت و مداخله با آنچه در تاریکی ترین ساعتهای ما انجام می شود ، غیر قابل مقایسه است. تاریخ.

کاملاً ممکن است که برخی از سیاستمداران بخصوص مخرب و دستکاریگر ، حتی بدبینانه ، از هر فرصت و رویداد عاطفی استفاده کنند ، از تمام ابزارهای جدید فن آوری برای گسترش و محافظت از امتیازات و اختیارات خود استفاده کنند ، اما فکر می کنم بیشتر آنها در اقدامات صرفاً سیاسی و استدلال رمزگذاری شده است که در آن تئوری و سمبلیک اعمال آنها مهمتر از هدف مشخص و به عبارتی دیگر برای منافع کشور است.

این مانند وزیر فقید بودجه ما ، آقای کاهوازاک است که در سازماندهی مبارزه با کلاهبرداری مالیاتی و همچنین در فریب دادن خود ، به همان اندازه غیرت داشت! یا وزیر جدید کار ما ، بدون شک یک زن درخشان و شایسته ، در حال حاضر به خوبی برای از سرگیری وزارت جدید خود سرمایه گذاری کرده است ، و کسی که بر روی یک سؤال اساسی در CDD گیر افتاده است که در واقع فاصله او از واقعیت جهان را اثبات می کند شهروندان شاغل ...

بخش خوبی از این "جانوران" در حوزه های عالی و نظری به دور از واقعیت های شهروندان تکامل می یابد و متون غرغره می کند ، مخالفت های اساسی در طرف مقابل ، لایحه های قانونی ، آیین نامه ها و اصلاحات قانون اساسی (اقدام عالی برای یک سیاستمدار!) ، برای پر کردن و توجیه زمانی که آنها برای آن دستمزد زیادی می گیرند و اتفاقاً در جای خود ریشه دوانده است.
از بسیاری جهات ، احکام سیاست شبیه به احکام دین است: خداوند از یک سو ، در بالاترین حالت ، گناهکاران فقیر از سوی دیگر ، در انتهای آن و در بین ، گروهی از غیر ممکن برای تفسیر و تحمیل کلمه خوب ...

البته ، من نظر شما را خیلی خوب می فهمم و قصد من مطلقاً پیشنهاد نکردن ایده یک نقشه کاملاً ارکستراست بود. به همین سادگی ، توجه می كنم كه در پس زمینه مبارزات نسبتاً رایج حزبی ، روندهای جهانی بیشتری پدید می آید كه بازیگران آنها اغلب كاملاً ناپسند هستند: این است كه در پس زمینه ، نیروهای تاریك ابراز می كنند و بر اراده ها پیروز می شوند. خاص منطق سیستمی پارچه قطعی خود را بافته می شود و باعث سرگرمی مردان می شود.