فیلم موتور فنر "همیشگی"

جانیک نوشت:با فرض اینکه این بهار و اثر ضد وزنی باعث افزایش زمان چرخش مگس فلز می شود

نه ، از بین رفتن انرژی در اثر اصطکاک تیغه ناشی از آن است.
در قسمت اول فیلم ، چرخش پس از پرتاب آن با دست متوقف می شود. > از دست دادن اصطکاک بیش از حد.

izentrop نوشت:از این فوری، او وزنه را بهار حرکت می دهد و دستگاهی را که دیگر متوقف نمی شود شروع می کند و بدون کند شدن می چرخد.

> وزن کمتر در تماس تیغه - بادامک> اصطکاک کمتر> دیگر متوقف نمی شود.

جانیک نوشت:و پنهان کجا؟ چون شواهد شما دقیقاً نیست!

فکر کردم واضح هستم ، اما سلام ، می فهمم آنچه برای کسی که حرفه خود را به عنوان مهندس برق کار کرده است ، بدیهی است ، برای یک افراد غیر متخصص نیست.

1. "خنده دار" نشان می دهد که یک فن در برج رایانه های شخصی دور انداخته شده و در 12 ولت کار می کند ، با 2 باتری دکمه CR2016 / 3V ، بنابراین 6 ولت کار می کند ، به شرطی که ضربه ای به آن وارد کند. انگشت شست در هنگام راه اندازی.
   همچنین موارد دیگری را نشان می دهد که در اینجا استفاده نمی شود ، بیایید حرکت کنیم.
2. بلبرینگ به اندازه پوششهایی که آنها را پنهان می کند گسترده نیست
3. قرقره دارای پیچ است که به آن امکان حرکت در محور را می دهد
4. در نگاه اول ، اتاق برای نگهداری موتور فن بدون تیغه ها و سلول های دکمه ای وجود دارد

در کنار هیچ چیز یک پشتیبانی از کولر رایانه شخصی خریداری کردم که به USB متصل است. 3 فن 5 ولت دارد. من تست فن 3 ولت را امتحان کردم ، بدون لرزش کار می کند و برای این نوع نمایش کافی است ، علاوه بر این "فیلمبرداران انرژی آزاد" آن را به خوبی می دانند.
موتور به تنهایی با مدار چاپی خود قطر 22 میلی متر و ضخامت 7 میلی متر دارد. در فضای آزاد ، 2 نقطه چسب مناسب است و مرغ من را می چرخاند

فکر کردم واضح هستم ، اما سلام ، می فهمم آنچه برای کسی که حرفه خود را به عنوان مهندس برق کار کرده است ، بدیهی است ، برای یک افراد غیر متخصص نیست.

فرد غیر دستی در مورد این کار تمام حرفه خود را به عنوان مسؤول BE در مکانیک صنعتی و سیستم های مکانیکی و الکترومکانیکی که من طراحی کرده ام ، گذرانده است.

2. یاتاقان به اندازه پوششهایی که پنهان می کند گسترده نیست

این تا حدودی صحیح است ، اما یاتاقان روی یک تکیه گاه ثابت نصب شده است که نیاز به قفس و حداقل یک حلقه توقف دارد.

3- قرقره دارای پیچ است که به آن اجازه می دهد تا بر روی محور حرکت کند

پیچ برای اطمینان از چرخ فلك و محور استفاده می شود ، بنابراین موقعیت آن روی شافت نسبت به كاركرد مناسب آن بی تفاوت است.

4- در نگاه اول ، جایی برای قرار دادن موتور فن بدون تیغه ها و سلول های دکمه ای وجود دارد

به جز اینکه نمای بینی برای حکم وضوح کافی که در این فیلم دیده نمی شود کافی نیست.

موتور به تنهایی با مدار چاپی خود قطر 22 میلی متر و ضخامت 7 میلی متر دارد. این به خوبی در فضای آزاد ، 2 نقطه از چسب جا می گیرد و مرغ من را می چرخاند.

به جز اینکه این افزودنی فرض شده در هر جایی قابل مشاهده نیست!

جانیک نوشت:به جز اینکه این افزودنی فرض شده در هر جایی قابل مشاهده نیست!

این واقعیت که هیچ چیزی در یک فیلم قابل مشاهده نیست ، عدم وجود جعل را نیز اثبات نمی کند (در غیر این صورت سفینه های فضایی وجود دارند: من آنها را در فیلم ها دیده ام).

از آنجا که این مجمع مغایر با قوانین شناخته شده مکانیک است ، پیشنهاد این که اگر واقعاً "کارساز" باشد ، نویسنده است.

اگر فقط گزارشی از تلاش است که در نهایت نتیجه می گیرد که بی فایده است ، پس همان اندازه که می توان آن را به وضوح بیان کرد ...

جانیک نوشت:

فکر کردم واضح هستم ، اما سلام ، می فهمم آنچه برای کسی که حرفه خود را به عنوان مهندس برق کار کرده است ، بدیهی است ، برای یک افراد غیر متخصص نیست.

فرد غیر دستی در مورد این کار تمام حرفه خود را به عنوان مسؤول BE در مکانیک صنعتی و سیستم های مکانیکی و الکترومکانیکی که من طراحی کرده ام ، گذرانده است.

بنابراین نمی فهمم که چرا فریب چشم شما را نمی گیرد سرانجام ، دست در گریس ، ما حتی اگر فرمولاسیون را فراموش نکرده ایم ، می توانیم عملکرد نیروها را در بازی حس کنیم.

سلام ، در واقع برگ بهار را برداشته و ضد وزنی اضافه می کنید و بهتر خواهد بود؛).
مطمئناً هیچ چیز ماندگار در آنجا نیست ، ما یک وزنه خلافکار را با چشمه برگ جایگزین می کنیم که از نظر تئوری با اصطکاک باید همه چیز را کند کند ، مطمئناً یک موتور کوچک کوثر یا یک دمنده احتیاط وجود دارد ...

یا شاید آنقدر متعادل باشد که "موتور" ما بتواند با انگیزه شروع برای مدتی کار کند بدون اینکه علائم خستگی را برای چند ثانیه در حال کار نشان دهد ...

با احترام.

بنابراین نمی فهمم که چرا فریب چشم شما را نمی گیرد

هیچ فریب مکانیکی قابل مشاهده ای وجود ندارد و برای اثبات چیزی ، بدون پیش نیاز ، باید بتوانید در این زمینه مانند بسیاری دیگر ، اثبات کنید.
در جایی که سردرگمی وجود داشته باشد (بستگی به آنچه نویسنده ادعا می کند) دارد این مسئله مربوط به این واقعیت است که می توان از یک نیروی مکانیکی مفید ، بنابراین گشتاور در خروجی شافت استفاده کرد. بنابراین اسباب بازی را بدون استفاده از ابزار بتونی غیر از آنچه که نمایانگر آن است و یک فریب نخورید اشتباه نکنید. توپ هایی که با هم برخورد می کنند را مثال بزنید که تنها عملکرد آنها نشان دادن اثرات دینامیکی سیستم است.

عقیق

پیش مسلما[*] یک موتور کوثر کوچک یا یک دمنده احتیاط ...

همیشه جای تأسف است که پیشینی در بسیاری از موارد حاکم باشد زیرا این امر با معیارهای معمولاً پذیرفته شده مطابقت ندارد. با این نوع گفتمان ما همچنان در قرون وسطی قرار خواهیم گرفت.
[*] مطمئناً ، در فرانسوی می خواهد نشان دهد كه یقین دارد ، اما در شرایطی كه نمی توان تأیید كرد.

سلام،

Opale2sang نوشت:یا شاید آنقدر متعادل باشد که "موتور" ما بتواند با انگیزه شروع برای مدتی کار کند بدون اینکه علائم خستگی را برای چند ثانیه در حال کار نشان دهد ...

با احترام.

به مدت 2 دقیقه بدون هیچ گونه کندی ، شک دارم. هواپیمای چرخدار در مقایسه با اصطکاک به اندازه کافی عظیم نیست.

بدون جسم در مقابل شما ، فقط می توانید فرض کنید. علاوه بر این ، هیچ کس حرکت نکرد اما من در استدلال خود گیر افتادم.
در 3 دقیقه ، پیچ گوشتی خود را بیرون می کشد تا وزنه مقابل را به سمت محور خود حرکت دهد و این باعث افزایش فشار فشار روی بادامک می شود و نه برعکس ، زیرا این نیرو از پایین به بالا اعمال می شود. با افزایش ترمز ، چرخش باید سریعتر کند شود. باتری فقط باید در این زمان متصل شده باشد.

دلیل بیشتر برای اعتبارسنجی گزینه موتور.

بدون جسم در مقابل شما ، فقط می توانیم فرض کنیم. علاوه بر این ، هیچ کس حرکت نکرد اما من در استدلال خود گیر افتادم.
در 3 دقیقه ، پیچ گوشتی خود را بیرون می کشد تا وزنه مقابل را به سمت محور خود حرکت دهد و این باعث افزایش فشار فشار روی بادامک می شود و نه برعکس ، زیرا این نیرو از پایین به بالا اعمال می شود. با افزایش ترمز ، چرخش باید سریعتر کند شود. پشته [u] نشد فقط در این زمان به [/ u] وصل شوید.

نمی توان فرض کن که و سپس بیانیه ای در تناقض با آن بیان کنید. "اگر ما پاریس را در یک بطری قرار دهیم"
سپس ، از نظر مکانیکی ، برعکس آنچه شما می گویید در واقع رخ می دهد: نزدیک کردن وزنه مقابل بادامک اصطکاک را کاهش می دهد ، آنچه که دشوار است می دانیم اثر برگشتی است که باعث می شود بادامک صعود و بنابراین تعادل بین موقعیت و اثر پیدا می شود زیرا حرکت عقب وزنه باعث افزایش اصطکاک بادامک در سراشیبی اما در همان زمان بازگشت می شود.
تنها راه یقین ، تولید مثل سیستم!

جانیک نوشت:نزدیک شدن به وزنه مقابل بادامک باعث کاهش اصطکاک می شود ، آنچه که دشوار است بدانیم اثر عقب افتادگی است که باعث بالا رفتن بادامک می شود و بنابراین تعادل بین موقعیت و اثر پیدا می شود زیرا حرکت به عقب وزنه بردار ضد اصطکاک را افزایش می دهد. بادامک پایین ، اما در همان زمان دوباره برگشت.
تنها راه یقین ، تولید مثل سیستم!

همانطور که گاستون نوشت ، شما فقط باید آن را نشان دهید

من تعجب می کنم که یک نماد دیگر جنبش همیشگی پاسخ می دهد و حتی بیشتر از آن که باعث بحث شود ...

در توهم معروف "زنی که از وسط نصف شده" ، هیچ چیز اجازه نمی دهد که تأیید کند که در واقع دو زن در جعبه هستند ، به غیر از یک ساده لوحی بی اندازه ... و این چیز کمی است که به عنوان یک ترفند ارائه می شود و یک فریب است ، اگر نه عمد اولیه.

در اینجا ، همه چیز روشن است: فنر ، هر موقعیت وزنی که فقط برای معرفی یک فنی غلط وجود دارد ، انرژی بیشتری از آنچه دریافت می کند و هر مرحله از اصطکاک بادامک روی آن حرکت را کند می کند (علاوه بر اصطکاک چرخشی پایین تر) => بنابراین سرعت باید خطی و سریع باشد ، که مشاهده نمی شود => انرژی دیگری غیر از انرژی حاصل از ضربه اولیه است بنابراین آورده شده است. یک موتور یکپارچه در محور یک فرضیه بسیار محتمل را تشکیل می دهد ، زیرا تولید آن ساده و محتاطانه است. از ترفندهای دیگر می توان بدون تغییر چیز اساسی استفاده کرد: مغالطه ادعای اولیه این ویدئو.