Slugs - دوست دختر؟ دشمنان؟ کنفرانس هرو کووز

sicetaitsimple نوشت:
علاوه بر این ، می توان یک راهب و یک زراعت شناس بود ، این راهبان هستند که در قرون وسطی از نظر من بیشترین پیشرفت را در فنون زراعت داشته اند.

اما می توان یک خر بی دین پیر نیز بود و در عین حال یک کشاورز است ، من اسم دارم!

برخی از صومعه ها ، عملاً پیشگامان "ارگانیک" بودند ... پس از آن ، مراقب باشید: راهبان پیشگام ، تخلیه کننده آب بودند ، و همیشه در تسخیر فضاها به نام خدای خود خنک نبودند! سرانجام ، آنها جمعیت ها را به کار انداختند ...

این بشکه چای کیست؟

من دیگر نمی دانم که او چه ارتباطی با فرانسیسیسی ها دارد ، اما مطمئناً راهب نیست ، زیرا حرفه وی مهندس کشاورزی و محقق است.

وی در یک ویدیو در سال 2014 توضیح می دهد که در اتاق کشاورزی Corrèze کار می کند و در مورد نتایج تحقیقات خود در مورد یک روش جامع برای مبارزه با سفر در محصولات توت فرنگی صحبت می کند. https://www.youtube.com/watch?v=AoKheRZ2xf8

به نظر من به اشتراک گذاشتن آن عالی است و می توانیم ببینیم که با کمال فروتنی و بدون کسی سرنگون است. و من تصوری ندارم که وی گفت تعادلی که فرد با کمک به خود در زمینه کمکی به دست می آورد از سرریز شدن جلوگیری می کند و کاملاً استفاده از فیتوها را برای صرفه جویی در برداشت محصول منع نمی کند.

وقتی من سگم را احمق می نامم ، مهم نیست چون او اهمیتی نمی دهد ، اما این روش گرفتن دیگران برای احمق ها بیانگر نظر بسیار بالایی درباره خود و کانون هواداران است که من هستم ...

... یک سو probably تفاهم احتمالاً ... عصر بخیر.

من در جایی خواندم که او "شیطانی" بود. اما من تعجب می کنم که آیا در میان فرانسیسی ها ، این چیزی نیست که آنها راهب می نامند؟

دستورات "باز" ​​وجود دارد ، جایی که مردم گاهی فعالیت هایی را انجام می دهند ، و بنابراین گاهی اوقات تجارت می کنند. و دیگران بسیار بسته ، حتی کاملا محصور.

izentrop نوشت: و من تصوری ندارم که وی گفت تعادلی که فرد با کمک به خود در زمینه کمکی به دست می آورد از سرریز شدن جلوگیری می کند و کاملاً استفاده از فیتوها را برای صرفه جویی در برداشت محصول منع نمی کند.

وقتی من سگم را احمق می نامم ، مهم نیست چون او اهمیتی نمی دهد ، اما این روش گرفتن دیگران برای احمق ها بیانگر نظر بسیار بالایی درباره خود و کانون هواداران است که من هستم ...

... یک سو probably تفاهم احتمالاً ... عصر بخیر.

من دوباره فیلم را تماشا نکردم. من یک خاطره تقریبی از آن دارم.

تذکر ، که در آن من واجد شرایط عقیده (نه شخص) احمق بودن (من می توانستم حماقت را بنویسم) بدیهی است که خطاب به او نیست. من این "مقالات" را در ذهن داشتم که در اینترنت ، در همه جا ، هنگامی که با انگل مشکل دارید ، کسی برای شما توضیح می دهد که این به دلیل "عدم تعادل" باغ سبزیجات شما است ... آزار می دهد این انتقاد را می توان در مورد کشاورزی متداول ، با خاکهای مرده ، توجیه کرد. اما وقتی از سیستم های زنده صحبت می کنیم که با این وجود از دیدگاه مردان "می لغزند" ، این شایستگی لازم را دارد. نشست چندین "موج" که باعث می شود فلان انگل به طور موقت ، از آستانه "تحمل" فراتر رود ...

من هنگام تماشای این نکته اظهار داشتم که حیف شد که او این س questionال را بیشتر روشن نکرد.

من مشخص کردم که من فیلم را روی شته ها (که اخیراً در پیشنهادهای "خود به خود" یوتیوب کشف شده است) و نه تریپس را ندیده ام.

بگذارید روشن شود: Hervé Covès شخصی است که من به افرادی که از من س questionsالاتی در مورد الاغها می پرسند ، توصیه می کنم.

برای صحبت در مورد الاغها ، یک چیز وجود دارد که من در مورد آن اطمینان دارم:
جدا از یک یا یکی دیگر از خارپشتهای در حال گذر از زمان (این چند روز است که همین امر وجود دارد) ، من هرگز قادر نخواهم بود روی هر نوع کمکی از نوع "سوسک" حساب کنم زیرا من هرگز چنین چیزی را نمی بینم ، من 'به این نتیجه رسیدم که در خانه هیچ چیز وجود ندارد. سال گذشته ، من توسط لگ ها و گروههای هجوم آوردم ، هرگز کوچکترین سوسک زمین یا استافیلین در افق!

من انکار نمی کنم که این جانوران می توانند در مناطقی از پرچین ها ، زمین های بایر ، جنگل ها ملاقات کنند ، اما باغ سبزیجات من خیلی دور است ، و مزارع زیر کشت وجود دارد ، این احتمالاً توضیح این است ...

izentrop نوشت: این روش گرفتن دیگران برای احمق ها

کاملاً برعکس: برای دیدیه "Coves یک کشاورز خوب است"
این پیام را ببینید کشاورزی / باغ-سبزیجات-تنبل-در-dordogne-t15205-50.html # p320027

Julienmos نوشت:
کاملاً برعکس: برای دیدیه "Coves یک کشاورز خوب است"
این پیام را ببینید کشاورزی / باغ-سبزیجات-تنبل-در-dordogne-t15205-50.html # p320027

متشکرم که این قسمت را حفر کردید ، یادم نمی آمد. این از آنچه در بالا در مورد نظر من در مورد Covès نوشتم پشتیبانی می کند ، زیرا من قبل از این جنجال ناخوشایند نوشتم.

باقی مانده است که:

الف) من اغلب بین دو چیز خیلی سریع می نویسم ...

ب) من از یک مورد خاص (موقعیت فلان - در اینجا Covès) به حالت کلی می پردازم ، بی اخطار ؛ آنچه که فلان می گوید من را به یاد آنچه در شبکه نوشته شده است ، جایی که من بسیاری از "مزخرفات" را می بینم (فکر می کنم آن وقت کلمه درست باشد). من به این مزخرف واکنش نشان می دهم. این نقص کیفی استدلال در "رویکرد سیستمی" است ("همه چیز در همه چیز است").

بنابراین باقی می ماند که در شکل ، در بیان فلان پست ، من اشتباه می کنم. مثل اینجا.

می گویم خودم را اصلاح می کنم. اما ما اینطور تغییر نمی کنیم. بنابراین می گویم که خواهم کرد امتحان گاهی اوقات خیلی سریع نرو