SEN-هیچ سن نوشت:sicetaitsimple نوشت:نه ، موقعیت بسیار آسانتری وجود دارد ، مسئولیت پذیری و شکایت نکردن .....
کسانی که مایلند مسئول باشند ، منطقی از زنجیره فرمان تخلیه می شوند ، طبیعی است که آنها شکایت می کنند!
یک حادثه "قابل توجه" در نیروگاه هسته ای پالوئل
EDF اظهار داشت كه تجهیزات مورد نظر را كه از خوردگی رنج می برد ، جایگزین كرد.
EDF پنجشنبه ، 9 نوامبر ، حادثه "ایمنی قابل توجه" را در مورد دو راکتور در نیروگاه هسته ای پالوئل (Seine-Maritime) اعلام کرد. این گروه اظهار داشت که تجهیزات مورد نظر را که از خوردگی رنج می برد ، جایگزین کرد. در مقیاس INES که هفت سطح دارد از یک ناهنجاری گرفته تا یک تصادف بزرگ ، این حادثه با سطح دو مطابقت دارد.
سازمان امنیت هسته ای (ASN) در 20 ژوئن از وقوع یک حادثه سطح 2 برای بیست راکتور در این منطقه هشدار داده بود. به دنبال این مشکلات ، EDF برنامه كنترلی خود را به تجهیزات اضافی گسترش داده بود ، و در این مرحله بود كه این مسئله را در پالوئل كشف كرد.
سطح ایمنی "در سطح جهانی رضایت بخش" است
EDF توضیح می دهد: "این چک ها خطاهای خوردگی محلی در مخازن انبساط دو دیزل پشتیبان در واحدهای تولیدی 1 و 2 در نیروگاه هسته ای پالوئل را برجسته می کند." این مخازن انبساط حاوی خنک کننده لازم برای کارکردن دیزل اضطراری است. جایگزینی آنها توسط این گروه انجام شده است و اظهار می دارد پیش بینی خود را برای تولید برق هسته ای تغییر نکرده است.
علی رغم وقایع حادثه سطح 2 در چندین نیروگاه هسته ای در ماه های اخیر ، رئیس ASN ، پیر فرانک چووت ، سطح ایمنی تاسیسات هسته ای در فرانسه را "به طور کلی رضایت بخش" دانست.
sicetaitsimple نوشت:واقعاً مطمئن نیستید که منظور شما از آن چیست ... من هنوز در مورد این واقعیت شک دارم که شاکیان حرفه ای روزی واقعاً می خواهند مسئول باشند ... شکایت کردن بسیار ساده تر است!
کریستف نوشته است:یک محاسبه جدول گوشه ای بی اهمیت * آرمانشهر خود را نشان داد... به جز تقسیم مصرف برق فرانسه در چند سال تقریباً 2 برابر ، اما در آنجا نیز آرمانشهر است ...
باردال نوشت:
اما به نظر فروتن من هنوز دلخوری بیشتری وجود دارد. به نظر می رسد موضوع انتشار گازهای گلخانه ای در این بحث فراموش شده باشد ، گویی که این فقط یک مشکل بسیار ثانویه است. با این حال این معیار است که نیکولاس هالوت - برای من به نظر می رسد - به روشی کاملاً مرتبط - برای توجیه به تعویق انداختن برنامه ارائه کرد. این مسئله "اوج نفت" نیست (علاوه بر این ، گاز و زغال سنگ باقی خواهد ماند ، همانطور که همسایگان ما می گویند) ، این در واقع یک وظیفه فوری است که جلوی سوزاندن انرژی های سوزاننده CO2 را بگیرد که اولویت آن است اولویت های.
آیا این همان اولویت برای همه در اینجا است؟ یا یک مورد دیگر وجود دارد؟
باردال نوشت:
و این همچنان ادامه دارد ، از آنجا که جایگزینی ظروف انبساط مبتذل در گروه های دیزلی "یک" "مهم" در نیروگاه هسته ای Paluel می شود "؛ به زودی ، تعویض لاستیک های ون سرویس فسنهایم به "نشانه ای از فرسودگی تاریخی انرژی هسته ای" تبدیل خواهد شد ... آیا مطمئن هستیم که سر خود را ادامه نمی دهیم؟
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 332
