به هر حال ... دقیقا هسته ای چیست؟

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل sicetaitsimple » 16/11/17, 22:58

احمد نوشته است:خلاصه ، بهره وری جواب نمی دهد ، زیرا مشکل است!


خوب ، برداشت می کنم ، فاقد اکسیژن هستم! با احترام
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل بردال » 16/11/17, 23:12

سوال خیلی ساده نیست ، گرلنت ، اما بیایید تمرین را کمی امتحان کنیم:

- انرژی هسته ای عبارت است از اجرای نیروهای درونی هسته اتم ها ، با شکستن هسته های سنگین (شکافت) یا با گردهم آوردن هسته های سبک (این همجوشی است). طبق قانون نسبیت ویژه E = MC2 ، کسری ماده در این دو عملیات منجر به تولید انرژی عظیم می شود. این ماده با انرژی شیمیایی (در جایی که فقط الکترونها مربوط هستند) ، مانند احتراق نفت ، زغال سنگ یا چوب متفاوت است. نسبت انرژی هسته ای که توسط یک اتم به انرژی شیمیایی تأمین می شود ، حدود 1،000،000 است: 1 گرم اورانیوم ترک خورده به اندازه یک تن زغال سنگ سوخته تولید می کند. همچنین با انرژی حرارتی (همان تحریک مولکولها) ، برق (آن جابجایی الکترون ها) ، انرژی بالقوه - یا همانطور که می خواهید- بی تحرک باشد ، متفاوت است (آن نیروی جذب اجساد است)

- انرژی هسته ای یک پدیده طبیعی است ، در منبع دیگر انرژیهای شناخته شده دیگر: خورشید ، ستاره ها ، انرژی زمین گرمایی ، زیست توده ، ... ما آن را در همه جا (از جمله در ارگانیسم خود) از فضا تا اعماق ملاقات می کنیم. از روی زمین باقی مانده است که آن را بسازیم ، که خیلی ساده نیست ...

- این رادیواکتیویته طبیعی است که مسئولیت گرمای زمین (آنچه به آن انرژی زمین گرمایی گفته می شود) است. این به دلیل عناصر رادیواکتیو موجود در آن ، به ویژه اورانیوم 235 است که به آرامی به اورانیوم 238 تبدیل می شود و به توریم نیز می رسد که حتی آهسته تر می شود. این روند غیرقابل برگشت است و چه مرد دخالت کند یا نه ، ناپدید شدن آنها برنامه ریزی شده است ، برای خیلی دیر اطمینان ما. اینها انرژی های کشنده ای هستند نه سوخت های فسیلی.

- در اصل ، این انرژی هسته ای گازهای CO2 ، متان یا گلخانه ای تولید نمی کند. از طرف دیگر ، برای مواد رادیواکتیوی خاص ، محصولات شکافت یا واکنشهای انگلی ضایعات ، اساساً به شکل جامد تولید می کند.
بدیهی است برای احداث کارخانه ، استخراج سنگ معدن ، حمل و نقل آن ، CO2 به دلیل انرژی خاکستری مورد نیاز تولید شده است ، همانطور که برای همه اشکال دیگر انرژی ، هر چه که باشد (از جمله از جمله فتوولتائیک ، که تولید آن بسیار پر انرژی است).

- انرژی زمین گرمایی ، که چیزی غیر از انرژی هسته ای تخریب شده به گرما نیست ، از طلوع زمان شناخته شده است ؛ اما بهره برداری از آن فقط در چند منطقه از جهان (عمدتا مناطق آتشفشانی) به طور منطقی امکان پذیر است ، دسترسی به آن در بیشتر اوقات غیرقابل دسترسی یا بسیار گران است. بگذارید از میان این مناطق "زمین گرمایی" ، ایسلند ، جایی که اولین منبع انرژی است ، ایتالیا ، جایی که تولید آن قابل توجه است ، گوادلوپ (که یک نیروگاه زمین گرمایی نصب شده است و البته Chaudes Aigues جایی که از زمان های ماقبل تاریخ مورد بهره برداری قرار گرفته است. در هرجای دیگر ، حداقل در فرانسه ، به نظر می رسد فقط انرژی زمین گرمایی با دمای متوسط ​​، به صورت جداول آب گرم عمیق قابل دسترسی است ؛ تاسیسات مختلف در حال اجرا هستند (Maison de la Radio در پاریس ، سایت های مختلف حوضه پاریس ، آلزاس ، آکویتن و غیره) ؛ نتایج به دست آمده همیشه انتظارات را برآورده نمی کند (سرمایه گذاری قابل توجه ، تخلیه سریع سطح آب ، و غیره) اما منبع وجود دارد و باید ecot خود را به انرژی های تجدیدپذیر ارائه دهد.

- سوراخ کردن پوسته زمین برای رسیدن به ماگما امروز در دسترس فناوری های ما نیست ... اما در آینده ... امروز یک چیز مسلم است: جدا از مناطق ممتاز در این نقطه ، انرژی زمین گرمایی یکی از گران ترین انرژی ها است ، بسیار بیشتر از انرژی هسته ای ، و حتی بیشتر از فتوولتائیک. شاید بعداً اینگونه نباشد ، اما ما هنوز با آن فاصله داریم. باور نکنیم که این انرژی بسیار "پاک" است: تظاهرات لرزه ای یکی از اولین دلایل انتشار CO2 و SO2 است که به سختی بهتر است.

بله ، مدت زیادی طول کشیده است ... اما ...

من نمی دانم انرژی هسته ای برای چه کسی "افسانه" است ، اما وقتی صحبت از فیزیک یا فناوری می شود ، افسانه ها به سختی جای خود را دارند. ما همیشه می توانیم آرزو کنیم که واقعیت غیر از آنچه هست باشد ، اما همچنان سرسخت ، بسیار سرسخت باقی می ماند ...
2 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل SEN-هیچ سن » 16/11/17, 23:49

به طور خلاصه ، ما باید ذوب (گرمای هسته ای) را از شکافت (هسته ای) ، که تنها دو منبع انرژی موجود در جهان هستند ، تشخیص دهیم (من احتمال بسیار دور سوء استفاده از خلاء را نادیده می گیرم) کوانتوم توسط اثر کازیمیر یا انرژی تاریک که اجماع ایجاد نمی کند).
با این حال ، و همانطور که قبلاً گفته شد ، شکافت هسته ای تغییر زیادی در ترکیب انرژی جهان ایجاد نمی کند و تنها منبعی برای کشورهای صنعتی خواهد بود.
به این معنا ، نقش آنها در محدود کردن انتشار گازهای گلخانه ای بسیار محدود است تا بتوان آن را به عنوان یک راه حل جهانی پیش بینی کرد.
به نظر می رسد که به احتمال زیاد سناریوی پایداری هسته ای * در کشورهای صنعتی بدون تجاوز بیش از 15٪ از مخلوط انرژی جهانی ، سوخت های فسیلی (گاز و نفت) مسلط خواهند بود که اگرچه در مرحله تخلیه وجود دارد. همه چیز با یک پرش بسیار چشمگیر در انرژی های تجدید پذیر زمان لازم برای توسعه نیروگاه های همجوشی پشتیبانی می شود.


* از جمله نسل 4.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل کریستف » 16/11/17, 23:51

دوست دارم جواب باردال شما را ...

Grelinette نوشت:ماگما بین 70 و 200 کیلومتر عمق شکل گرفته استبالاخره چندان دور نیست ، مسافتی است که می توانم با دوچرخه انجام دهم


مقایسه خنده دار است ... با دوچرخه شما به صورت افقی حرکت می کنید ... و در هوا ...

حرکت عمودی و ..
در مورد سنگ می گوید انرژی قابل توجهی برای هر کیلومتر سفر می کند :)

عمیقترین حفاری 12km را فراتر نگذاشت من فکر می کنم ... سایت های ژئوترمال عمیق بالقوه بسیار نادر هستند ...
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل احمد » 17/11/17, 11:26

خارج از مکانهای مطلوب ، شیب حرارتی حدود 3 درجه برای 100 M => 30 درجه در کیلومتر است ... بنابراین نیازی به حفاری خیلی عمیق نیست ، حتی با در نظر گرفتن تلفات قسمت برگشتی (این باید بپرسید Dedeleco!) اما درست است که به قیمتی که روغن در آن قرار دارد!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل کریستف » 17/11/17, 12:20

بله اما با 30 دلتا ما برق نداریم ... و یک گمانه 1000 متر چقدر هزینه دارد؟

وقتی می بینیم که پمپ حرارتی زمین گرمایی چند ده متر در حال حاضر در 15-20،000 صورتحساب ...

در غیر این صورت دلتا حرارتی جوی -6 درجه برای 1000m است ... خوب آنچه که ما اکنون بسیاری از دورهای 1000 متر را انجام می دهیم :)
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل احمد » 17/11/17, 12:27

با این حال درست است! طبیعت قطعاً همه کارها را انجام می دهد تا ما را ناراحت کند ... دلسرد کننده است! : LOL
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل Grelinette » 17/11/17, 12:35

سلام و سپاس از شما برای همه این جزئیات که بیشتر در مورد انرژی هسته ای به من آموخت.
(به هر حال ، اظهار نظر طولانی بسیار جالب است بردال ! با تشکر از شما برای این توضیحات کاملاً واضح.)

این گفته ، آنچه من می خواستم از طریق سؤال ساده و بی تکلف خودم بیرون بیاورم ، پارادوکسی است که من بین آن درک می کنم:

- این انرژی ، انرژی هسته ای ، که ظرفیت های آن فوق العاده است و ویژگی های بسیار شدید آن ، از نظر درجه حرارت تولید شده ، پیچیدگی روند ، خطرات ناشی از آن ، زباله های تولید شده و هزینه های تولید شده ،

و:

- "مزایای حداقلی" که شخص از آن به دست می آورد ، یعنی گرم کردن آب فقط چند صد درجه ، اگر ممکن است چنین بگویم!

به هر حال، آیا می دانید که درجه حرارت واکنش های هسته ای در واقع برای گرم کردن آب است که توربین ها را در انتهای فرایند برای تولید برق تولید می کند؟

برخی از مقادیر در اینترنت وجود دارد ، در مدار اولیه حدود 300 تا 400 درجه، یعنی مدار که آب آن مستقیماً گرمای حاصل از واکنش هسته ای را بازیابی می کند ، (به وب سایت EDF مراجعه کنید)… در حالی که واکنش هسته ای قادر به تولید حدود 15،000،000 درجه سانتیگراد است. (ما با پانزده میلیون درجه "بازی" می کنیم تا از 300 استفاده کنیم!) : شوک: ).

برای دادن یک تصویر بی اهمیت ، کمی شبیه به استفاده از یک کامیون نیمه تریلر 50 تنی برای انتقال نخود فرنگی است و باز هم ، من باید در روند هسته ای نسبت به درجه حرارت فاصله داشته باشم.
خوب ، البته ، من می شنوم که اعتراض کنندگان به من یادآوری می کنند که "چه کسی می تواند بیشترین کار را انجام دهد ، کمترین کاری را هم می تواند انجام دهد" ، اما هنوز هم 400 درجه دمای اجاق من هنگام پختن تارتیفلت در فر است! ... و خوشبختانه ، هر بار که کسی آشپزی تارتفلت خود را در فر از دست می دهد ، ما هنوز از ایجاد فاجعه جهانی فاصله داریم!

ما می فهمیم که چرا لازم است در اجرای این انرژی آنقدر دقیق باشیم و چرا یک دانه ساده شن در این فرایند (یا سهل انگاری انسان) می تواند فراری را به نسبت ایجاد کند که کنترل آن برای ما دشوار است!

و اگر اشتباه نکنم ، این همان اتفاقی است که برای چرنوبیل افتاد ، و همچنین همان چیزی است که ما برای فوکوشیما ، معروف "سندرم چینی" از آن ترسیدیم.

برای پایان دادن به قیاس با گرمای آتشفشان ها ... مطمئناً این یک نمونه حکایتی است ، اما در نهایت و همه مواردی که در نظر گرفته می شود ، برای گرم کردن آب به میزان 300 درجه مطمئناً نصب توربین های بزرگ در آن ارزان تر است ماگما از یک آتشفشان از ساخت نیروگاه هسته ای! و احتمالاً حمل و نقل برق تولید شده از گرمای آتشفشان ها حتی اگر از بعضی مناطق آتشفشانی واقع در انتهای دیگر جهان باشد نیز ارزان تر است!
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل کریستف » 17/11/17, 12:42

قابلیت بله اما 15 میلیون برای ادغام است ... ادغام نیست ...

من معتقدم که قلب خورشید از 2 میلیون تجاوز نمی کند (حافظه) ... و آن یک راکتور شکافت که بیش از چند هزار گرم می شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل Did67 » 17/11/17, 12:54

و یک بار دیگر ، انرژی و دما را اشتباه نگیرید!

می توان بدن را در دمای بسیار بالا با انرژی نسبتاً بالا (در صورت جدا بودن) بالا برد. برعکس ، خانه های ما انرژی قابل توجهی را بدون گرم کردن در دمای بسیار بالا از بین می برند. یکی جریان و دیگری سهام.

بنابراین در یک راکتور ، با "سوخت رقیق" واکنش را کنترل می کنیم تا جریان انرژی قابل کنترل باشد ... در بمب ، سوخت را متمرکز می کنیم. و گوز می کنیم! اما همان مقدار "سوخت" (مثلاً اورانیوم) سرانجام همان مقدار انرژی را آزاد خواهد کرد! در کسری از ثانیه (در بمب). یا در عرض چند سال (در یک راکتور) ...
0 x

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 280