ترگل نوشته است:از Gegyx متشکرم که به پرونده تقریبا ناامیدانه من رسیدگی کردید.
<- چیزی که هیچ ارتباطی با موضوع ندارد ، اما من آن را دوست دارم !!!
شما را می بخشم ، شما مرد سلیقه ای هستید ...
رام ، مدتی پیش در مورد آن صحبت کردیم و برای من کاملاً واضح بود:
رم هیدرولیکی نقص بزرگی دارد که باعث می شود در بسیاری از موارد غیر قابل استفاده شود: بازده آن بسته به مورد فقط 20 تا 30 درصد است. یعنی تقریباً 70 تا 80 درصد آب ورودی به دستگاه از بین می رود. قوچ بنابراین یک راه حل ایده آل برای تولید آب آزاد و فراوان (یک منبع ، یک جریان) است اما نه در صورت کمبود آب.
http://www.demain-la-terre.net/Le-belier-hydraulique
-----------
پیشنهاد شما برای استفاده از حوضچه نگهداری ، برای تغییر استفاده ، تولید ، معتبر است.
اما توربین بادی آب را در مقادیر کمی بالا می برد ، توربین نیاز به جریان زیاد دارد.
دو بازده پایین باعث کاهش عملکرد کلی می شود.
سدهای غول پیکر که به طور طبیعی توسط رودخانه ها تغذیه می شوند ، در مقایسه با انرژی هسته ای فضای زیادی را اشغال می کنند و تولید آنچنانی ندارند ، اما کاملاً مفید است.
اما توجه داشته باشید که در مقیاس یک کشور است.
در مثال شما ، جریان طبیعی وجود ندارد ، شما برای پمپاژ آب به داخل حوضچه به یک پمپ نیاز دارید.
آیا صمیمانه فکر می کنید این سیستم پیچیده و گران قیمت ، به غیر از یک سد راه ساده ، توسط یک شخص قابل استفاده است؟
