همه چیز به نحوه ارائه چیز بستگی دارد ، فراموش کردن "جزئیات آزار دهنده" ...
من این داستان را قبلاً خوانده ام forum و پیشنهاد من این است:
____________
بارمن که اکنون از خدمت به آنها خودداری می کند ، 9 دوست برای خرید یک بسته آبجو به سوپر مارکت محلی می روند (من به شما اجازه می دهم که توزیع صورتحساب را محاسبه کنید ...)
پس از مدتی بارمن متوجه می شود که دیگر سهام خود را نمی فروشد و در آستانه ورشکستگی قرار دارد. او مجبور است قیمت های خود را پایین بیاورد. عمده فروش وی در یافتن همان مورد در چندین میله ، باید حاشیه خود را نیز به سمت پایین تجدید نظر کند.
سرانجام 9 مرد متوجه می شوند که وسیله ای برای بازگشت به نوار دارند و به خود می گویند که در نهایت 10 نفر دوست واقعی نبودند ...
اما 9 نفر بهتر از 10 نیستند ، شرط بندی مطمئن است که این چرخه دوباره آغاز می شود و یک روز آنها به تنهایی نوشیدند.
________
"ثروتمند" 50 برابر بیشتر از دیگران کار نمی کند: ثروت خود را مدیون بهره برداری از 9 نفر دیگر (یا بیشتر) است: اشتغال (حتی برده داری برای "فقیرترین") ، جمع آوری اجاره (گاهی ناشایست) ، وام ها (حتی ربا) ... به خودی خود رشد ایجاد نمی کند ، پول خود را در مدارهای خارج از نگرانی "برادران" خود جرقه می زند: کازینو ، لوکس غیر ضروری ، سرمایه گذاری در خارج از کشور ... برای به عنوان مثال ، ما مقداری زیادی از امیری را خریداری می کنیم که یک ایرباس خریداری می کند ، در مقایسه با تعداد واحدهای اختصاص داده شده به حمل و نقل مسافر ، مقدار کمی باقی می ماند.
دشواری این است که ، با قرار گرفتن در بالای هرم ، ثروتمندان از عبور برای "انگلی" خودداری می کنند. این کمی شبیه دارواش است که ادعا می کند به بلوط خدمت می کند ، علاوه بر اینکه توسط شاخ و برگ احاطه شده ، شکایت دارد
اما سلام ، ما نباید خودمان را بچرخانیم ، انسان چنان ساخته شده است كه هر "كف" هرم همان نگرش تحقیرآمیز نسبت به سطوح "پایین" را دارد ، و مخفیانه آرزوی دستیابی به
سطح عالی.
ما در جامعه بی عدالتی زندگی می کنیم ، جایی که مبادلات بر اساس TPMG (Tout Pour Ma Gu ... e) انجام می شود: قیمت محصولات و خدمات بر اساس معیارهای عدالت نیست ، بلکه با این اصل که "چقدر می توانم مشتری را بدون کشتن او استخراج کنم؟" اما با چمن زنی ، دوباره رشد نمی کند و رکود اقتصادی است.
البته در صورت بروز بحران ثروتمندان از ترس از پرداخت صورتحساب ، اولین کسانی خواهند بود که ترک می کنند ، اما آیا آنها آنقدر اقتصاد را تضعیف می کنند؟ تعدیل دردناک خواهد بود ، اما این تنها حاشیه جمعیت کار در کالاهای لوکس یا سرگرمی های گران قیمت را تحت تأثیر قرار خواهد داد. پس از مدتی ضروریات اساسی هزینه کمتری خواهد داشت و مایع اضافی نیز وجود نخواهد داشت ، همه اینها است.
متأسفانه سناریوی من ایده آل است ، زیرا در عمل "ما" ترجیح می دهیم "دشمنی" را مسئولیت "بحران" تعیین کنیم ، علیه او برای "احیای اقتصاد" جنگ خواهیم کرد
در مورد مالیات ، ما به راحتی فراموش می کنیم که منافذ مالیاتی زیادی وجود دارد که به شما امکان پرداخت نمی دهد. فقط "ثروتمندان" مدنی ترین یا "احمق ها" بسته به دیدگاه خود اجازه می دهند حداکثر از آنها مالیات بگیرند. در عمل تا زمانی که "ثروتمندان" ما تمایلات مافیایی داشته باشند ، تخفیف متصدی بار 50٪ خواهد بود و بدون اطلاع 10 نفر دیگر ، مستقیماً به جیب این مرد دهم می رود ...
فقیرترین ها متحدترین افراد هستند و مالیات های "مصادره کننده" (کلمه زشت) را می پردازند ، یعنی مالیاتی که مpدی نمی تواند از آنها بگریزد: مالیات بر ارزش افزوده ، TIPP (یا TIC) ، مالیات های محلی ...
در همان زمان ، "ثروتمندان" شکایت کردند اما بدون مالیات خریدند ، اعتبارات مالیاتی را شکار کردند و به عنوان مثال در یک بنای تاریخی زندگی کردند.
اتفاقاً مالیات بر درآمد آنقدر کم می پردازد که رئیس جمهور ما می خواهد آن را حذف کند!
مدت ها قبل از اعلامیه های پوپولیستی وزیر دارایی سارکوزی ، شخصی که آلن مادلین در حال عزیمت به برسی بود ، اعلام کرده بود که وی این واقعیت را قبول نمی کند که برخی از بزرگترین ثروت های فرانسه در حال ارائه مشاوران مالیاتی تمام وقت هستند تا اینگونه نشوند. یک سکه در مالیات بپردازید. به عنوان خشک جایگزین شد
در عمل ، این طبقه متوسط است كه درآمد كافی برای اخذ مالیات دارد ، اما برای استفاده از حفره های مالیاتی كه برای بقیه افراد هزینه می كند ، كافی نیست. اما او نمی تواند شکایت کند ، او خوش شانس است که "فقیر" نیست ...
خلاصه اینکه ، آنچه در جهان بی نقص ما بازی را تحریف می کند این است که آرمان کمونیستی در برابر حرص و آز انسان ظاهر می شود: ناگهان
"مفهوم اشتراک فقط به کسانی علاقه مند است که هیچ چیز ندارند".
و این شرم آور است ...