پمپ حرارتی و زمین گرمایی: واقعیت گل سرخ لحظه نیست

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 13/03/08, 08:58

BHAM نوشت: VRV DRV؟
COP 6: بر اساس نمودار شما با تولید آب در 60 درجه سانتیگراد امکان پذیر نیست. برای تولید آب در دمای 30 درجه سانتیگراد ، شاید بله.


آنجا شما آن را عمداً انجام می دهید

تخلیه با تولید در 30 درجه سانتیگراد برای یک طبقه گرم !! خیلی سریع میخونی

VRV: تهویه مطبوع و گرمایش مستقیم ، به وب سایت Daikin.fr مراجعه کنید
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 13/03/08, 09:04

پر از منحنی خوب و اطلاعات اندازه: https://www.econologie.com/la-technologi ... -3389.html

این از Dimplex ناشی می شود که آنها در زمینه خود خوب هستند.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 13/03/08, 09:44

حلقه نوشت:Bonjour در

برای بازگشت به تولید

نظر شما در مورد نصب حرارتی / فتوولتائیک خورشیدی (2 در 1 کلکتور) که پمپ حرارتی را تأمین می کند چیست؟

این سرمایه گذاری قابل توجه اما کاملاً خودمختار خواهد بود


1+ با مالوش: فراموش کنید که ... اگر قرار باشد 15 سال با بانکدار شما مرتبط شود ، من آن را خودمختاری نمی نامم :D

وقتی از تولید همزمان صحبت کردم ، این یک موتور حرارتی است (سوخت زیستی دیزل یا همزن چوبی) بنابراین کمتر از 10،000 یورو سرمایه گذاری می کند .... 3 تا 5000،XNUMX برای کسانی که می دانند چگونه از دست خود استفاده کنند (بسیار نادر است).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 13/03/08, 12:05

کریستف نوشته است:
حلقه نوشت:Bonjour در

برای بازگشت به تولید

نظر شما در مورد نصب حرارتی / فتوولتائیک خورشیدی (2 در 1 کلکتور) که پمپ حرارتی را تأمین می کند چیست؟

این سرمایه گذاری قابل توجه اما کاملاً خودمختار خواهد بود


1+ با مالوش: فراموش کنید که ... اگر قرار باشد 15 سال با بانکدار شما مرتبط شود ، من آن را خودمختاری نمی نامم :D

وقتی از تولید همزمان صحبت کردم ، این یک موتور حرارتی است (سوخت زیستی دیزل یا همزن چوبی) بنابراین کمتر از 10،000 یورو سرمایه گذاری می کند .... 3 تا 5000،XNUMX برای کسانی که می دانند چگونه از دست خود استفاده کنند (بسیار نادر است).

می توانید کریستف را روشن کنید؟ تولید همزمان که مدام درباره آن صحبت می کنید ، دقیقاً چیست؟
موتور گرمائی شما به این معنی است که شما در زیرزمین خود موتوری دارید (مانند موتور دیزل Pigeot) که دائماً کار می کند ... یا بهتر بگوییم بر اساس تقاضا (یعنی اینکه بگویید در شبهای سرد به دلیل سر و صدای هوا نمی توانید بخوابید موتور؟ و شما در حال دفع گازهای خروجی در دودکش هستید؟). و موتور شما چه چیزی تولید می کند؟ من فکر می کنم شما در حال بازیابی گرما برای گرم کردن خانه و / یا آب گرم خود هستید؟

ببخشید من تولید همزمان را می مکم ... : LOL
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4

پاسخ: پمپ حرارت و انرژی زمین گرمایی: واقعیت گلگون جهان نیست




تعادل jean63 » 13/03/08, 12:19

RV45 نوشت:Bonsoir à توس،

من می توانم در مورد تقریباً 175 بازخورد از افراد طی دو سال گذشته در مورد Chaleur Terre گزارش کمی ارائه دهم:

http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=18

در مورد من ، هنگامی که خورشیدی به تنهایی کار را انجام نمی دهد ، من از استفاده از کلاه خود روی سفره با پلاستیک بزرگتر از 5 استفاده خواهم کرد :P


سلام،

اگرچه من یک جدول آب زیرزمینی دارم ، اما نمی خواهم وارد PAC آب و آب شوم. در حال حاضر دیگ بخار گاز طبیعی خود را با شبکه دمای پایین (رادیاتورهای PC و BT) نگه می دارم.

من در حال اضافه کردن جمع کننده های خورشیدی هستم و نمی خواهم اشتباه کنم.

من به اطراف سایت خورشیدی APPPER نگاه کردم و اکنون کمتر متقاعد شده ام که جمع کننده های خلا بهترین راه حل هستند. فکر می کنم این همان چیزی باشد که روی سقف خود گرفتی؟

پس سنسورهای خلا چیست؟ آیا آنها در هنگام وجود آفتاب کم و شیب / جهت بهینه کارآمدتر هستند؟

برای بحث در مورد این موضوع ، می توانیم موضوع دیگری را باز کنیم تا forumمردم اقتصادشناسی می توانند از آن بهره مند شوند.

PS: من برخی از منابع نصب در سنسورهای سنتی و مقایسه را نگه داشته ام.
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 13/03/08, 12:43

بله ، شلوار جین اساساً همین است: به جای دیگ بخار ، شما یک موتور در انبار خود دارید که جریان برق (خود مصرفی یا فروش مجدد) را تولید می کند در حالی که کالری های خنک کننده را بازیابی می کنید (تقریبا 60٪).

با مونتاژ "تمیز" در ساخت خود می توانید به طور کلی 70 تا 80٪ از جمله 30 تا 35٪ برق بهره وری کنید.

در سطح جهانی این بهترین است زیرا نیروگاههای حرارتی فقط به ندرت برای کالری خنک کننده ارزش قائل هستند (از این رو برجهای عظیم نیروگاههای هسته ای) ...

نگران نباشید ، موتور پد خواهد بود و از این رو ضد صدا است و از این رو سر و صدایی بیش از دیگ بخار نخواهد داشت.

از نظر ساعت کار 24/24 کار نمی کند اما تقریباً مانند دیگ بخار شما کار می کند ، یعنی با توجه به تقاضای برق ، گرما نیست.

من در ابتدای مطالعه خود درمورد coogé هستم و یکی از پارامترها این است که موتور را 1000 ساعت در سال کار کنیم و نه بیشتر (به منظور داشتن فقط یک عملیات تعمیر و نگهداری تعویض روغن در سال که دقیقاً با دفترچه ثبت شود.) تعمیر و نگهداری بسته به موتور انتخاب شده). در این حالت ، کاملاً ضروری است که بافر کنیم یا از انرژی استفاده کنیم ، که در مورد ما بدیهی است مشکلی نیست (به لطف بافر بزرگ ما).

برای اندازه:

به طور تقریبی: توان اسمی موتور تولید برق = نیاز سالانه به انرژی کالری / 1.7 * 1000.

ضریب 1.7 از اختلاف بین بازده الکتریکی و حرارتی ناشی می شود ، ما 1.7 برابر بیشتر از حرارت انرژی را به شکل الکتریکی بازیابی می کنیم.

به طور مشخص ، بازده الکتریکی: 30٪ بنابراین بازده حرارتی 30 * 1.7 = 51٪ یا بازده کلی 30 + 51 = 81٪ را می دهد.

مثال: خانه ای که 1500 لیتر مازوت مصرف می کند ، یعنی 15 کیلووات ساعت نیاز ، به تولید همزمان 000 / 15 * 000 = 1.7 کیلووات نیاز دارد که 1000 ساعت در سال یا 8.82 کیلووات کار می کند.

البته به شرطی که بتوانید انرژی را بافر کنید!

بنابراین این تولید همزمان:

الف) 9 کیلووات ساعت = 000 مگاوات برقی
ب) 9 * 1.7 * 1000 = 15 کیلووات ساعت گرم ، یعنی 300 مگاوات ساعت

الف) صورتحساب برق اگر همه چیز در edf باشد (یعنی خانه 100٪ برق) = 9 + 15.3 = 24 کیلووات ساعت یا 300 یورو در سال با 2916 یورو در هر کیلووات ساعت (اشتراک شامل).

ب) صورت حساب انرژی سوخت مازوت / EDF:
- 1500 * 0.70 = 1050
- 9000 * 0.12 = 1080

یا 2130،XNUMX یورو در سال

ج) صورت حساب انرژی در صورت تهیه cogé با مازوت: 9000 / 0.3 = 2100 یورو در سال با 0.70 یورو به ازای هر لیتر مازوت.


بنابراین می توانیم ببینیم که در حال حاضر بدون هیچ گونه یارانه یا کمک و استفاده از روغن سوخت گران قیمت و برق هسته ای ارزان قیمت (با ما 0.25 یورو در هر کیلووات ساعت است!) سودآور است (اندکی اما همچنان سودآور و علاوه بر این می توانیم از طریق برق برق تولید کنیم) :) )!

بنابراین منافع یک سرمایه گذاری مشترک استفاده از a است سوخت جایگزین (به عنوان مثال چوب ، روغن یا دیستر) et اتفاقاً برای دیدن یارانه برق آنبه عنوان مثال ، طرح بلژیک SOLWATT0.8 یورو به ازای هر کیلووات ساعت برق فتوولتائیک خورشیدی یارانه می دهد.

اگر همین مورد بود ، کوگو بسیار سودآور بود:

هزینه مازوت = 2100 €
برق با 0.8 یورو در هر کیلووات ساعت = 9000 * 0.8 = 7200 یورو "خرید"

سود سالانه = 5100،XNUMX یورو - قبض برق
بازگشت سرمایه = 1 تا 2 سال ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064

پاسخ: پمپ حرارت و انرژی زمین گرمایی: واقعیت گلگون جهان نیست




تعادل کریستف » 13/03/08, 13:16

jean63 نوشت:پس سنسورهای خلا چیست؟ آیا آنها در هنگام وجود آفتاب کم و شیب / جهت بهینه کارآمدتر هستند؟


برای جهت گیری و مسیر خورشید: بله
برای خورشید: نه بدون تابش ، هیچ پانلی "کار نمی کند".

ما باید نه در عملکرد "خالص" بلکه در عملکرد هموار در طول یک سال استدلال کنیم.

در پایان ساده است آنچه را که باید محاسبه کنیم: هزینه در خلا / طول عمر - هزینه برنامه / طول عمر = هزینه اضافی سالیانه خلاء - افزایش سالانه خلاء = جالب یا خیر.
همه بدیهی است به یورو.

به عنوان مثال اگر خلاء برای شما 3000 یورو هزینه کند و 15 سال طول بکشد و برنامه برای شما 2000 و 20 سال به طول انجامد ، هزینه اضافی خلاء 100 یورو در سال است در صورت امکان بازیابی کمتر از 100 یورو در سال جالب نیست.

روش دیگر برای دیدن آن:

اگر به جای بازیابی در "بهترین حالت برای لوله ها": 70٪ (حاشیه کم برای برنامه ها) 90٪ (حاشیه زیاد برای لوله ها) تابش در منطقه خود را بازیابی می کنید ، مثلا 1200 کیلووات ساعت در سال ، درآمد کسب می کنید بنابراین 240 کیلووات ساعت در سال و در هر متر مکعب پانل. با 0.1/24 یورو / کیلووات ساعت ، این سود سالانه XNUMX یورو را برای سود لوله های خلاuum سود می برد در این حالت ، بنابراین ، هزینه اضافی سالانه هر متر مربع لوله از 24 € تجاوز نمی کند به طوری که "سودآور" باشد.

به عنوان مثال می توانید از ارقام واقعی ویسمن لذت ببرید (قیمت خلاuum ترسناک است) ...

jean63 نوشت:برای بحث در مورد این موضوع ، می توانیم موضوع دیگری را باز کنیم تا forumمردم اقتصادشناسی می توانند از آن بهره مند شوند.

PS: من برخی از منابع نصب در سنسورهای سنتی و مقایسه را نگه داشته ام.


اولین کسی باشید که :) این مورد علاقه من قرار دارد و این محاسبه ای را که تازه شروع کرده ام اصلاح می کند!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4

پاسخ: پمپ حرارت و انرژی زمین گرمایی: واقعیت گلگون جهان نیست




تعادل jean63 » 13/03/08, 14:12

کریستف نوشته است:اولین کسی باشید که :) این مورد علاقه من قرار دارد و این محاسبه ای را که تازه شروع کرده ام اصلاح می کند!


خوب برای تابش هر حسگر.

برای طول عمر ، این چیز ناشناخته است.

من می خواهم بدانم که RV45 به چه دلایلی sous-vide را انتخاب کرده است ، اما اگر او به اینجا برنگردد از او در مورد هیتر سوال می کنم.

این بحث قبلاً در سایت APPER انجام شده است. من چندین ساعت را در آنجا گذراندم و بسیار پیچیده است زیرا مقایسه سطوح دشوار است زیرا sous-vide دارای سطح ناخالصی است که با سطح جمع کننده واقعی مطابقت ندارد (لوله ها کاملاً از هم فاصله دارند).

بهترین چیز این است که من با APPER ثبت نام می کنم و می خواهم با آنها صحبت کنم ، اما با دیدن نصب های خودشان کمی "سبک" می شوم. استدلال های مقایسه وجود دارد:

http://www.apper-solaire.org/2techno.htm
et
http://www.alpilles-solaires.fr/CP_CSV_ ... rtout.html

خوب من در آنجا متوقف شدم. من قصد دارم موضوعی را باز کنم ، اما می ترسم بحث در این مورد آغاز نشود forum، با توجه به اینکه شما فقط 3 سنسور دارید (cuicui ، tigrou و شما) و من استدلالهای شما را به خوبی می دانم که منطقی است زیرا شما دارای سطوح بزرگ و جهت گیری / تمایل تقریباً مطلوب هستید.

نصب Tigger به صورت تخت است ، اما او نصب بسیار خوبی انجام داد و کارهای زیادی را انجام داد. او حتماً سنسورهای خود را قبل از "رسیدن" خلا at در APPER خریده است.
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 13/03/08, 14:22

Bon Jean ، چه زمانی این موضوع را روی صفحه های خورشیدی تخت / لوله های خلاuum باز می کنید؟
باید بگویم که من اخبار بسیار تازه ای از Alpilles دارم که فقط از آنها می خواهم با آنها ارتباط برقرار کنم. :D
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 13/03/08, 14:35

کریستف نوشته است:بله ، شلوار جین اساساً همین است: به جای دیگ بخار ، شما یک موتور در انبار خود دارید که جریان برق (خود مصرفی یا فروش مجدد) را تولید می کند در حالی که کالری های خنک کننده را بازیابی می کنید (تقریبا 60٪).

با مونتاژ "تمیز" در ساخت خود می توانید به طور کلی 70 تا 80٪ از جمله 30 تا 35٪ برق بهره وری کنید.

در سطح جهانی این بهترین است زیرا نیروگاههای حرارتی فقط به ندرت برای کالری خنک کننده ارزش قائل هستند (از این رو برجهای عظیم نیروگاههای هسته ای) ...

نگران نباشید ، موتور پد خواهد بود و از این رو ضد صدا است و از این رو سر و صدایی بیش از دیگ بخار نخواهد داشت.

بنابراین منافع یک سرمایه گذاری مشترک استفاده از a است سوخت جایگزین (به عنوان مثال چوب ، روغن یا دیستر) et اتفاقاً برای دیدن یارانه برق آنبه عنوان مثال ، طرح بلژیک SOLWATT0.8 یورو به ازای هر کیلووات ساعت برق فتوولتائیک خورشیدی یارانه می دهد.

اگر همین مورد بود ، کوگو بسیار سودآور بود:

هزینه مازوت = 2100 €
برق با 0.8 یورو در هر کیلووات ساعت = 9000 * 0.8 = 7200 یورو "خرید"

سود سالانه = 5100،XNUMX یورو - قبض برق
بازگشت سرمایه = 1 تا 2 سال ...


نه ، من در اتاق لباسشویی روی دیوار موتور نمی گذارم !!! به سختی می توانید دیگ بخار دیواری گازی را که در حال کار است بشنوید ، صدای کمی دارد .... بجز روزی که منفجر شود !! : شوک:

برای موتور شما دیزل است و از چه چیزی به عنوان روغن استفاده می کنید؟ چه قیمت / لیتر؟ آیا این یک موتور سبک خاص ژنراتور است؟

در بلژیک ، آنها کالاهای تولید شده توسط cogé را خریداری نمی کنند؟ استدلال شما برای تعدیل نظری است؟
بنابراین آیا می توانید آب تامپون خود را گرم کنید تا بخاری خود را تأمین کنید. و برای DHW؟ آیا شما با DEOM خود ادامه می دهید؟
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 301