تراشه های چوب و گلوله. ایجاد شرکت؟

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 06/12/08, 18:10

Remundo نوشت:سلام ، آیا ...

دوست دارید واجد شرایط باشید ... سوزاندن چوب CO2 آزاد می کند. من اکسیژن دادن سر خود را در شومینه توصیه نمی کنم: ایده:


در آنجا ، من از واکنش نسبتاً وحشیانه شما بسیار ناامید شده ام!

همه - یا تقریباً - همچنین می دانند که گیاهان COXNUMX را که احتراق آنها قبل از سوختن رد می کند ، جذب کرده اند. ما در واقع در یک چرخه COXNUMX خنثی قرار داریم ، و تفاوت آن در نزدیکی بالادست / پایین دست بخش است. و در واقع ، بسته به اینکه آیا از زیست توده ، گاز یا مازوت برای خشک کردن خاک اره استفاده می شود ، نتایج در این سطح کم و بیش خوب است.

موافقم ، تفاوت در اندازه مشخص است: تقریباً 10٪ از مقدار انرژی گلوله ها (10٪ از انرژی فسیلی مورد استفاده برای جمع آوری خاک اره ، حمل و نقل ، خشک کردن ، فشرده سازی گلوله ها ، تحویل آنها. در انرژی ، در مقایسه با انرژی گلوله ها اندازه گیری می شود ...).

اما در جایی که گلوله ها از طریق حمل و نقل "آسیب پذیر" نیستند (توجه داشته باشید که سوخت نیز حمل می شود ، در فواصل اصلاً بد نیست ، مخصوصاً اگر با روغن خام شروع کنید!) ، تراش چوب با خرد کردن انجام می شود. از شما فرار نکرده است که سنگ شکن های صنعتی با موتور موتوری نیستند!

تقریباً تمام پرونده های (دیجیتالی) خود را در خرابی رایانه قبلی خود از دست دادم. من دوباره تحقیق می کنم و داده ها را برای شما می آورم.

برای "برای VOCs ، این kif kif" است. زیرا سوزاندن مواد مرطوب بسیار دشوارتر از مواد آلی خشک است. از آنجایی که صحبت از قرار دادن سر خود روی دودکش ها می کنید ، آن را بیش از یک هیزم چوبی در پسران پیشاهنگی و VOC ها قرار دهید ، بوی آنها را خواهید گرفت! بنابراین ، kif kif نیست. این برای چوب خرد شده 2 یا 3 برابر بیشتر از گلوله است (بسته به رطوبت تراشه ها بسیار متنوع است).

من به شما یادآوری می کنم: من با پلاکت مخالف نیستم ، به اندازه شما "فوق العاده" نیستم. من ادامه می دهم: آنها دارای اشکالاتی هستند ، به خصوص از نظر حجم ، میزان جابجایی و میزان انتشار. و با ایجاد اطلاعات غلط مانند kif kif نیست که بتوانید چیزی را تغییر دهید.

به طور کامل ، همیشه برای خوانندگانی که از یک موتور جستجو به اینجا می رسند: گلوله ها گران تر هستند (حدود 2 برابر) در هر واحد کالری ، ما به یک بخش صنعتی ، ترازنامه (کربن ، انرژی ) با افزایش فاصله حمل و نقل ، خراب می شود. اما احتراق آنها تمیزتر است ، از جمله در تولید گازهای گلخانه ای غیر از CO3 (اما تقریباً XNUMX برابر کثیف تر از مازوت یا گاز ، که خودشان هم COXNUMX خنثی نیستند).
واقعیت زمانی پیچیده است که چهره خود را پنهان نکنید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 06/12/08, 18:26

Remundo نوشت:
علاوه بر این ، از آنجا که دوست دارید در مورد ردپای کربن صحبت کنید ، در مقایسه با چوب خرد شده یا کنده چوب باعث ایجاد گلوله برای من خواهید شد ، بنابراین می توان بخندیم. : پنیری:


در اینجا یک اولین درخواست وجود دارد - متأسفانه هیچ صفحه ای وجود ندارد (که من آنها را بین سیاههها قرار می دهم - در سمت چپ - و گلوله ها ، به دلیل خرد کن)

http://www.depv.de/holzpellets/vorteile ... -vorteile/

صفحه را باز کنید متأسفانه ، من نمی توانم به نمودار "بچسبم".

اینها انتشار COXNUMX در کیلوگرم در مگاوات ساعت است ، از جمله کل زنجیره تولید / تحویل در سمت چپ ، سیاههها ، سپس گلوله ، سپس سوخت ، سپس گاز و سپس برق (در آلمان ، بنابراین انرژی هسته ای کمی ، بنابراین برق از سوخت های فسیلی).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 06/12/08, 18:36

گلوله خوب باعث سوختن تمیزتر از چوب بد می شود ، اما احتراق ساده در دیگ بخار راه حل آینده نیست

راه حل ایده آل گاز دهنده است یا خواهد بود: کیفیت چوب یا سوخت دیگر هر چه باشد ، احتراق کامل و غیر آلاینده است

گاز تولید شده همیشه می تواند در یک دیگ بخار سوزانده شود ، اما به طور عمده می تواند از طریق موتور عبور کند تا تولید همزمان کند: برق با هزینه کم تا زمانی که گرما مفید باشد

خوکهایی که چوب در دیگهای بخار ساده ساطع می کند قابل بازیابی نیستند: در خروجی دستگاه بخاری می توان آن را بازیابی کرد و مقدار قابل ملاحظه ای سوخت مایع تولید کرد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 06/12/08, 20:14

و چرا کمی ترمولیز زیست توده :: 8)
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 06/12/08, 20:40

ترمولیز ، من می گویم بیش از حد تجزیه در اثر حرارت: این دقیقاً همان اتفاقی است که می افتد وقتی سوخت به قلب گاز مایع نزدیک می شود اما سپس در بنزین تمام کربن گازدار می شود

در تجزیه در اثر حرارت ، زغال تولید می شود: این یک راه حل خوب است زیرا این ذغال را می توان در دستگاه های گرمایش ساده با بازده بسیار خوب استفاده کرد

مطمئناً با تولید گازهای حرارتی ، گاز کمتری تولید می کنیم زیرا زغال چوب سوخته نیست

با ساخت خیلی ساده زغال اشتباه شود ، جایی که فرد به هر حال می سوزد و صیقل می خورد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 06/12/08, 22:22

Did67 نوشت:
Remundo نوشت:
علاوه بر این ، از آنجا که دوست دارید در مورد ردپای کربن صحبت کنید ، در مقایسه با چوب خرد شده یا کنده چوب باعث ایجاد گلوله برای من خواهید شد ، بنابراین می توان بخندیم. : قشنگ:


در اینجا یک اولین درخواست وجود دارد - متأسفانه هیچ صفحه ای وجود ندارد (که من آنها را بین سیاههها قرار می دهم - در سمت چپ - و گلوله ها ، به دلیل خرد کن)

http://www.depv.de/holzpellets/vorteile ... -vorteile/

صفحه را باز کنید متأسفانه ، من نمی توانم به نمودار "بچسبم".

اینها انتشار COXNUMX در کیلوگرم در مگاوات ساعت است ، از جمله کل زنجیره تولید / تحویل در سمت چپ ، سیاههها ، سپس گلوله ، سپس سوخت ، سپس گاز و سپس برق (در آلمان ، بنابراین انرژی هسته ای کمی ، بنابراین برق از سوخت های فسیلی).

سلام Did67 ،

Ach so، schöne Abbildung von CO2-emissionen für die kleine Franzosen، immer noch spät von einem Zug 8)
تصویر
Stückholz: چوب در قطعات (تراشه ها)
گلوله ها ...
اردگاس: گاز طبیعی (پروپان ، بوتان ...)
Heizöl: سوخت داخلی
Elektroheizung: گرمایش الکتریکی (احتمالاً با مخلوط برق آلمان بیش از 50٪ ذغال سنگ ...)

و می بینیم که گلوله ریز تقریباً 8 برابر چوب خرد شده را رد می کند که تقریباً کربن خنثی است.

به همین دلیل است که من گفتم ، "بهترین" صفحه است: مانند گلوله کار می کند و تقریباً در CO2 تمیز است. اما به صورت مطلق ، ما همیشه می توانیم ملاکی را پیدا کنیم که گلوله بهتر باشد (کمی دود بکشید ، شومینه بیشتر تمیز شود ...)
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 06/12/08, 22:28

chatelot16 نوشت:ترمولیز ، من می گویم بیش از حد تجزیه در اثر حرارت: این دقیقاً همان اتفاقی است که می افتد وقتی سوخت به قلب گاز مایع نزدیک می شود اما سپس در بنزین تمام کربن گازدار می شود

در تجزیه در اثر حرارت ، زغال تولید می شود: این یک راه حل خوب است زیرا این ذغال را می توان در دستگاه های گرمایش ساده با بازده بسیار خوب استفاده کرد

مطمئناً با تولید گازهای حرارتی ، گاز کمتری تولید می کنیم زیرا زغال چوب سوخته نیست

با ساخت خیلی ساده زغال اشتباه شود ، جایی که فرد به هر حال می سوزد و صیقل می خورد

شب بخیر شاتلوت ،

بله کاملاً ... من یک سطح عالی از هنر را در دستگاه های گازرسانی منتشر کرده بودم ... 6 یا 7 مگابایت ، اما ارزش بارگیری را داشت ...

ایناهاش:
https://www.econologie.com/pyrolyse-et-g ... -4356.html

منتشر شده در این موضوع
https://www.econologie.com/forums/thermolyse ... t5012.html
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 06/12/08, 23:05

pdf شما جالب ، اما ناامیدکننده است: 3 چهارم آنچه در کتاب های 1900 می یابیم فراموش شده است

دستگاه تصفیه گاز و سیستم تصفیه آن اختراع نمی شود: کاملاً ساده است که با اتوماسیون آنچه یک قرن پیش کار کرده است ، دوباره ساخته شود
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 07/12/08, 10:19

سلام چتلوت ،

این سند قصد دارد یک هنر باشد (2001) ، که از زمان بی حالی عمیق بخش بازیابی زیست توده نباید خیلی تغییر می کرد.

تاسیساتی که در آنجا شرح داده شده مدرن است و به احتمال زیاد بر اساس دانش گازهای بخار سال 1900 ساخته شده است ، بدون اینکه بخواهم جزئیات آنها را توصیف کنم.

اینها از رسوب گذاری یا سایر مشکلات فنی فعلی (سینتیک واکنش ، تغذیه مواد زمینی ، تار و غیره) نجات پیدا نکرد
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 07/12/08, 11:43

تاسیساتی که در آنجا شرح داده شده مدرن است و به احتمال زیاد بر اساس دانش گازهای بخار سال 1900 ساخته شده است ، بدون اینکه بخواهم جزئیات آنها را توصیف کنم.


نه دقیقاً: آنها آنچه را که در کتابهای قدیمی می یابیم فراموش کرده اند ، یا بدتر از آن ، اطلاعات عملی را پنهان می کنند تا ما را با سلام فن آوری دود کنند!

اما سرانجام این سند جالب است زیرا با کمی تئوریک آنچه را که قبلاً از نتایج قدیمی با پیفومترم نتیجه گرفته بودم کامل می کند

با خواندن pdf شما تصور کردم که قبلاً خوانده ام: آن را در دیسکم که در سال 2006 بارگذاری شده است پیدا کردم

لطفاً آن را برجسته کنید زیرا در حال حاضر Google نمی تواند آن را پیدا کند
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 213