چه رآکتور کوچکی!

شب خوب

مونتاژ آنها ، اگر ناکارآمد باشد ، مهمتر از همه سادگی نصب است. کاملاً مسلم است که تعداد زیادی از مردم جرات می کنند غوطه ور شوند. به طور طبیعی ، نتایج قطعاً مطابق محصول اصلی اصلاح شده توسط زیبایی های کشور نخواهد بود forum !

اما حتی اگر نتایج واقعاً وجود نداشته باشد ، مطمئناً سادگی اجرا غالب خواهد بود.

این یک دوپینگ با بخار آب انجام می دهد ، نه چیزی بیشتر ، و مطمئناً ولرم!

آنها پس انداز 5 تا 25٪ را اعلام می کنند ....

ظاهراً در حال حاضر یک شبکه توزیع برقرار است ، حتی اگر از نظر اقتصادی نتایج قانع کننده ای نداشته باشند ، آنها از فروش محصول خود معامله بزرگی خواهند کرد.

من ترجیح می دهم SP95 را در مخزن خود قرار دهم ، اقتصاد از قبل به خوبی بررسی شده است و هزینه آن هیچ چیزی نیست ، بدون تغییر موتور. (با حدود 10٪ صرفه جویی در مصرف سوخت)

جف

Bonjour در

آنها پس انداز 5 تا 25٪ را اعلام می کنند ....

5٪ ما در مورد آن صحبت نمی کنیم ، قابل اندازه گیری نیست
اما 25٪ با چنین مونتاژ ساده ای جای تأمل دارد

من شخصاً موفق به بیش از 34 درصد نبودم
و هر وقت سعی می کنم 0 لیتر در هر 5 کیلومتر آب کمتری مصرف کنم دیزل بیشتری مصرف می کنم
بهترین عملکرد من با مصرف آب 0,9 تا 1,1 لیتر آب در هر 100 کیلومتر و در دمای بهار یا پاییز ، یعنی حدود 20 تا 22 درجه سانتیگراد بود.

آندره

شب خوب

این شرکت فرصت طلب است و از خلا جهانی در مورد امکان نصب آسان "راکتور" پنتون بر روی یک وسیله نقلیه استفاده می کند ... اما از نظر اقتصاد واقعی ، هیچ تست مستقل از کاربر وجود ندارد.

در همین راستا ، شرم آور است که این موضوع ( https://www.econologie.com/forums/post96244.html#96244 ) پیگیری نکرد زیرا این سیستم کاملاً جالب بود زیرا به وضوح در اگزوز نصب نشده بود و بنابراین به راحتی سازگارتر بود!

جف