CO2 تطبیقی ​​و انرژی: پمپ های حرارتی، گاز و cpcu

• نقل قول

تعادل کریستف » 05/08/09, 00:28

آه ، اما اگر مینسور quibbles .... من تعظیم می کنم

بله ، ترازنامه انرژی هسته ای بر روی CO2 کامل نیست ... اما از نظر ذغال سنگ یا نفت نیز کامل نیست: ما CO2 "غیرمستقیم" را در نظر نمی گیریم ... (جستجو ، استخراج ، تصفیه). ..)

فقط می دانیم که برای نفت حدود 10 تا 20 درصد است ... از انرژی نهایی موجود در سوخت ... اما جنگهای نفتی ...

و "بقیه" وجود دارد ، شاید بدتر از CO2: هزینه های انسانی ...

• نقل قول

تعادل Capt_Maloche » 05/08/09, 00:34

• نقل قول

تعادل کریستف » 05/08/09, 00:41

• نقل قول

تعادل کریستف » 05/08/09, 16:13

در اینجا مقاله اسکن شده است:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

نتایج اصلی:

• نقل قول

تعادل Capt_Maloche » 05/08/09, 17:14

در اینجا چند عنصر ذکر شده است ، اما من "هزینه های" انرژی مرتبط با استخراج ، حمل و نقل "ایمن" ، تصفیه و غنی سازی اورانیوم را تحویل نمی دهم.

برای سوخت های فسیلی حدود 10٪ بیشتر است
حافظه اورانیوم بسته به روش 10 تا 20 برابر بیشتر است (اگر شخصی می خواست یا می توانست بطور کامل تأیید کند)

این ارقام سال 2003 ، تعداد نیروگاه های هسته ای از آن زمان افزایش نیافته و میزان مصرف ما با حدود 10٪ تکامل یافته است ، سهم تولید گاز ، نفت و زغال سنگ 10٪ است ، من اشتباه نمی کنم با بیان اینکه ما مجبور بودیم حداقل 5٪ بیشتر از واردات یا نیروگاه های حرارتی و همین امر فراهم کنیم میزان انتشار دی اکسید کربن متوسط ​​برای تولید برق در فرانسه برای سال 2 است حداقل 180x1.5 = 270 گرم CO2 / KW.h در متر تولید می شود. بدون شمارش پالایش ، غنی سازی ، استخراج ، حمل و نقل ...

ما در آنجا به 500 می رسیم !! و من این کار را نمی کنم تا بگویم راست می گویم ، اما کارهایی در مورد آن وجود دارد ...

منابع: http://www.edf.com/html/panorama/transp ... ation.html

• نقل قول

تعادل Capt_Maloche » 05/08/09, 17:43

و در اینجا جدول مقایسه اصلاح شده با افسانه ها آمده است:

گاز


به طور خلاصه ، برای بازگشت به پمپ حرارتی با اندازه مناسب که در شرایطی امکان استفاده از COP متوسط ​​سالانه 3 را به دست می آورد (نادر است جز مدارهای کم مصرف یا کاوشگرهای زمین گرمایی) ، می توانیم بخوانیم که تعادل CO2 تنها 30٪ کمتر است برای نصب بنزین با هزینه 3 برابر بیشتر و تراز عملیاتی سودآور پس از 10 سال ، متأسفانه در زمان نیاز به تعویض پمپ حرارتی

• نقل قول

تعادل Capt_Maloche » 05/08/09, 18:06

• نقل قول

تعادل کریستف » 05/08/09, 19:00

این من نیستم ، من فقط اطلاعاتی را برای شما "آورده" ام ، حالا شما باید این ارقام را واجد شرایط کنید زیرا آنها با تولید همزمان مقایسه می شوند!

در غیر این صورت مقاله کامل در اینجا وجود دارد: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html اگر به اندازه کافی قابل خواندن نباشد می توانم آن را در وضوح بالا قرار دهم .pdf؟ آن را بخواهید.

وگرنه برای بقیه تحقیقات خود ، به ویژه این:



بنابراین به این معنی است که بسته به ماهیت استفاده از آن ، برق فرانسوی کم و بیش CO2 تولید می کند؟

اگر آن را با منحنی قبلی مرتبط کنیم ، یعنی:


خوب ، درک این مسئله سخت نیست که به طور متوسط ​​طی یک سال ، ما به 180 گرم در کیلووات ساعت از 90 گرم بر کیلو وات ساعت نزدیکتر هستیم !!

صادقانه با سرعت 180 گرم در کیلو وات ساعت + زباله ... درک کردن علاقه هستهای را سخت می دانم ...

• نقل قول

تعادل Capt_Maloche » 05/08/09, 22:47

بله ، اما به همین دلیل پیکان بالای 180 وجود دارد ، این مقدار در سال 2003 (فقط برای دوره گرمایش) بود

با افزایش حدود 10٪ تقاضا از آن زمان ، ما در سال 2009 در حدود 270 گرم CO2 / Kw.h هستیم زیرا ناوگان Centrale افزایش نیافته است ، به همین دلیل لازم بود که مکمل را با نیمی تولید کنیم سوخت های فسیلی و نیمی دیگر از تجدیدپذیر

و تکرار می کنم ، یعنی بدون شمردن انرژی فرعونی برای استخراج سوخت ، انتقال آن ، پالایش آن و مهمتر از همه غنی سازی آن !!!! زباله ها را به حدود 500 گرم در کیلوگرم برساند

حال اگر ناوگان 100٪ هسته ای باشد ، تقریباً 250 گرم در کیلوگرم ساعت بهتر خواهد بود

• نقل قول

تعادل کریستف » 05/08/09, 22:52