احتراق چوب ، آلودگی و ذرات ریز

سلام،
سایت زیر مقایسه ای از میزان انتشار احتراق روغن سوخت ، گاز ، زغال سنگ و 3 روش گرمایش با چوب را نشان می دهد:

http://www.ofme.org/bois-energie/interet.phpکد [/ quote]

از طرف دیگر ، اگر چوب خود را در یک جنگل مدیریت شده خریداری کنید ، یک تراز CO2 صفر است (یک درخت خرد شده = یک درخت کاشته شده). در غیر این صورت فاجعه بار است ، بدتر از روغن سوخت
متأسفانه ، در مناطق خاصی از فرانسه ، ما همچنان بدون کاشت مجدد به کاهش خود ادامه می دهیم و این برای کشورهای فقیر نیز صادق است.

از نظر من خودم را منحصراً با گاز گرم می کنم و تعادل اکولوژیکی بالاتر از 99٪ بخاری های چوبی را که در اطرافم هستند ، می دانم و از منبع سوخت آنها خبر دارم.

jlt22 نوشت:متأسفانه ، در مناطق معینی از فرانسه ، ما همچنان بدون کاهش مجدد ، کاهش را ادامه می دهیم

آیا در این باره مطمئن هستید؟

jlt22 نوشت:از نظر من خودم را منحصراً با گاز گرم می کنم و تعادل اکولوژیکی بالاتر از 99٪ بخاری های چوبی را که در اطرافم هستند ، می دانم و از منبع سوخت آنها خبر دارم.

آه ، این یعنی بالاتر از 99٪ یعنی چه؟ ترازنامه شما براساس چیست؟

کریستف نوشته است:

jlt22 نوشت:متأسفانه ، در مناطق معینی از فرانسه ، ما همچنان بدون کاهش مجدد ، کاهش را ادامه می دهیم

آیا در این باره مطمئن هستید؟

آه ، این یعنی بالاتر از 99٪ یعنی چه؟ ترازنامه شما براساس چیست؟

بله ، در Cotes d'Armor ، افراد چوب خود را از کشاورز خریداری می کنند که دامنه ها را برطرف می کند. اخیراً ، من فقط 2 چوب تراشیده شده کوچک را برای کشاورزی دیدم.

تقریباً هیچ جنگل مدیریتی وجود ندارد و آنهایی که مدیریت می شوند با صنعت چوب کار می کنند.

ما شروع به دیدن کارخانه های تصفیه با پخش شدن روی سطوح کاشته شده با بید می کنیم ، اما این چوب برای برخی از دیگهای بخار ساختمانهای عمومی در نظر گرفته شده است.

در بعضی از مناطق در نزدیکی رودخانه ها سعی می کنیم برخی از کشاورزان را ترغیب کنیم زمین های زراعی مجهز را از سر بگیرند ، این کار با کاشت پرچین انجام می شود ، یک دستگاه به طور مرتب برای ساخت گلوله ، همیشه برای دیگهای ساختمانهای عمومی یا برای کشاورز اجرا می شود ، اما با توجه به شخصی که این نوع کار را انجام می دهد ، با فرد خصوصی هنوز حاشیه است.
این فرد هنوز در شومینه یا اجاق گاز بسته خود به پرونده خود وصل شده است.

در حین تمیز کردن جاده توسط DDE ، مکانهای زیادی را می بینم که چوب خرد می شود و دوباره به داخل خاکریز ریخته می شود

نکته مهم بهبود عایق و محدود کردن ضررهاست که در ابتدا سعی می کنم کم کم انجام دهم.
از DPE در سال 2007 که به من قول مصرف 15827 کیلو کیت در سال را داده است ، من امسال فقط به 8756 کیلو وات رفتم ،
3 هفته پیش من 20 ساله لعاب مضاعف خود (4x6x4) را با آرگون 4x12x4 + ITR جایگزین کردم و محکم بودن تمام بازشوها را بررسی کردم ، امیدوارم پس انداز 1500 الی 2000 کیلووات

سپس می خواهم در خورشیدی برای آب داغ سرمایه گذاری کنم ، بیشتر را ببینید

jlt22 نوشت:
متأسفانه ، در مناطق معینی از فرانسه ، ما همچنان بدون کاهش مجدد ، کاهش را ادامه می دهیم

http://www.bois.com/mieux-connaitre/for ... progession

کریستف نوشته است:کاتالیزورهایی وجود دارند که براساس اصل اتومبیل ساخته شده اند (در هنگام گرم بودن خوب کار می کند) که ما در خروجی اجاق گاز قرار می دهیم.

اما تعداد بسیار کمی از کارمندان به دلیل:
الف) آنها فقط روی ذرات کار می کنند (شاید در CO؟)
b) هزینه آنها نباید بی ضرر باشد (فرضیه)
ج) خیلی سریع کثیف می شوند

P.Schutz آن زمان را که فکر می کنم نصب کرده بود ...

در حال حاضر یک سیستم عملکردی وجود ندارد که آب را در گازهای خروجی سیستم گرمایش چوبی سوزانده و برخی از ذرات را تجمع دهد؟ سیستمی که قسمت زیادی از بخار آب حاصل از احتراق را متراکم می کند و آب گرم را در زیر باران (+ ذرات / خاکستر) بازیابی می کند. "کمی" مانند قسمت مبدل روی اگزوز پمپ بخار آب در احتراق مرطوب رمی گیلت.

https://www.econologie.com/forums/combustion ... t5794.html

jlt22 نوشت:وجود دارد تقریباً هیچ جنگلی مدیریت نشده و کسانی که با صنعت چوب کار می کنند.

این کاملاً نادرست است ... بخش بزرگی از جنگل ها اکنون (و مدت طولانی) با پایداری و همچنین بر روی هیزم اداره می شوند ...

پس از سردرگمی چوب های کوچک که به دلایل X یا Y حذف شده اند و مدیریت پایدار جنگل ها ... نباید کلی سازی کنیم!

Flytox را برای اسپری کردن نمی دانم اما به نظر می رسد تنظیم افراد برای افراد بسیار پیچیده است ... این نکته را هم نمی توانم بگویم که این امر به شدت باعث افزایش شکاف خواهد شد ...

درست است که اکثر مناطق جنگلی مدیریت می شوند ، درست است ... اما به خوبی اداره می شود و به روشی پایدار ، کمتر قطعی است.
مانند بسیاری از مناطق دیگر ، جنگل در معرض اثرات مد قرار دارد و اشتباهات بسیاری انجام شده است ، عواقب آن فقط پس از مدت زمانی ظاهر می شود که بعضا کاملاً طولانی است ...
من می توانم تصاویر بسیاری را بیابم ، خودم را به استناد به آخرین نمونه تا امروز محدود می کنم: جنگل لندز.

سه جنبه اصلی این توده جنگل را توصیف می کند:
1- گونه های یکتایی (کاج دریایی).
2- حتی ایستاده (در همان سن).
3- در ردیف ها ایستاده است.
و ، حدس بزنید که ، این سه عامل اصلی وخیم تر شدن حساسیت به باد ... آزار دهنده است ، درست است؟

Bonjour در

کریستف نوشته است:کاتالیزورهایی وجود دارند که براساس اصل اتومبیل ساخته شده اند (در هنگام گرم بودن خوب کار می کند) که ما در خروجی اجاق گاز قرار می دهیم.

اما تعداد بسیار کمی از کارمندان به دلیل:
الف) آنها فقط روی ذرات کار می کنند (شاید در CO؟)
b) هزینه آنها نباید بی ضرر باشد (فرضیه)
ج) خیلی سریع کثیف می شوند

P.Schutz آن زمان را که فکر می کنم نصب کرده بود ...

من یکی از اجاق گاز احتراق آهسته خود را نصب کردم ، هزینه مقرون به صرفه است زیرا افراد بسیار کمی آن را نصب می کنند و مدیریت آن را دشوار می کنند (من این را در ارتقاء گرفتم)

این مستقیماً در خروجی اجاق گاز از اجاق گاز با قطر 8 اینچ قرار دارد که یک جعبه مکعب با داخلی ندارد و همچنین یک زنبور سرامیکی مانند اتومبیلها وجود ندارد ، مگر اینکه یک گذرگاه با یک دریچه دستی برای رسوب کوره وجود داشته باشد ، فقط در صورتی که دمای دودکش کافی باشد روشن می شود
اگر دمای هوا کاهش یابد یا چوب های نرم و نه چوب های نرم خیلی خشک نشوند ، کاتالیزور را ناکام می کند.
به همین دلیل است که بیشتر بخاریهایی که از چوب استفاده می کنند عبور می کنند.

آندره

كشف آنكه آلوده به موضوع ديگر نشود.


jonule نوشت:

چرا هنگامی که چوب مرده به وفور وجود دارد از مایکروویو یا کتری برقی استفاده کنید و شما فقط باید برای خنک کردن این NRJ بی ضرر در میله ها ، مانند خورشید ، خم شوید.


جواب دادم:

زیرا احتراق چوب به دلیل ذرات مضر ساطع شده از آسیب دیدن بسیار دور است.


jonule نوشت:

ما در سال 2013 هستیم: احتراق بسیار بهبود یافته است؟
وسایل امروزی دیگر تجهیزات دیروز نیست ، شومینه جای خود را به اجاق گازهای مورد مطالعه داده است.
علاوه بر این ، فیلترهای ذره ای برای اجاق های چوبی ، با یونیزاسیون وجود دارد:
http://www.oekotube.ch/joomla/oekosolve/index.php/FR/

این انرژی برای جمع آوری آن نیاز به تلاش کمی بیشتر دارد ، اما مقرون به صرفه ترین ، در دسترس ، غیر رادیواکتیو است.

با من ، این همان چیزی است که یا دیگ بخار سوخت: هنوز آلوده می کند + ، روغن سوخت مانند چوب قابل تجدید نیست.
"علاوه بر این" همیشه ، من در حال برنامه ریزی برای گرم کردن توسط آفتاب برای اواسط بهار / پاییز هستم ، من با استفاده از این راه حل در forum، من یک ایده خیلی خوب پیدا می کنم

خوشبختانه آنچه آلوده است گران است

احتراق ها بسیار بهبود یافته اند اما کاربران هنوز یکسان هستند و تغییر نکرده اند. فیلترهای ذره ای موجود نیستند.