1 کیلووات ساعت ، چیست؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 14/01/10, 13:29

jmarc3 نوشت:هیچ مشکلی وجود ندارد بلکه یکسان بودن بین همه اشکال انرژی (البته بازده ها را در نظر نگرفتم).


فقط در نگاه اول معادلات نظری وجود دارد ، اما لازم است که "پتانسیل" انرژی را نیز در نظر گرفت ، که در کارایی تحول واقعی بین گرما و کار مکانیکی تأثیر خواهد گذاشت.

به عنوان مثال ، اگر 1 کیلووات ساعت انرژی حرارتی در مایع با دمای 10- درجه سانتیگراد / 263 درجه سانتیگراد داشته باشید ، در استخراج هرگونه کار مکانیکی از آن دچار مشکلات زیادی خواهید شد.

این مثال بدون در نظر گرفتن عملکرد صادق است ، اما واقع بینانه نیست ، از این رو اظهارات رماندو که نشان می دهد نسبت 3 به 1 هنگامی که ما سعی می کنیم انرژی حرارتی را به کار مکانیکی تبدیل کنیم ، در واقع زندگی است.

به این ترتیب واقعاً 400 لیتر آب در 300 متر جمع می شود ، و این همیشه بیش از کاری است که من در یک سفر واحد انجام می دادم :-)

با سرعت صعود 1 ساعت / 300 متر با پا ، با یک کیسه 40 کیلوگرم ، من به 10 ساعت دیگر احتیاج دارم ... نه حساب نزولی.

از طرف دیگر ، 2/3 انرژی حرارتی که نمی تواند تبدیل به کار مکانیکی شود ، همچنان به صورت گرما از بین می رود ، به عنوان مثال برای گرم کردن آب در خانه: این اصل تولید است. . بیشتر در زمستان از تابستان مفید است :-)
0 x
bientôt!
oiseautempete
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 848
سنگ نوشته : 19/11/09, 13:24

پاسخ: و بخار بخار؟




تعادل oiseautempete » 14/01/10, 13:52

jmarc3 نوشت:در همین راستا:

هنگامی که موتورهای بخار شروع به جایگزینی اسب کردند ، آنها سعی کردند قدرت خود را در رابطه با قدرتی که اسب می تواند اندازه گیری کند ، بسنجند.
یک اسب که قادر است جرم 75 کیلوگرم را با سرعت 1m / s بلند کند ، ما قدرت معادل 736W را استنباط می کنیم.


بله ، جز این که کاملاً اشتباه است ، قدرت اسب بسیار پایین آمده است زیرا به طور متوسط ​​در حدود 12 اسب بخار است ... و دوباره ، ظرفیت برداشت آن از زمان توقف
(= گشتاور شروع) در جایی که موتور بخار یا بخار بسیار کم باشد بسیار زیاد است ...
هنگام افزایش 1,2 تن آب با 1 کیلو وات ، فقط به صورت تئوری کار می کند ... : LOL
0 x
jmarc3
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 14/01/10, 10:15
محل سکونت: اسون




تعادل jmarc3 » 14/01/10, 14:13

می بینم که من به نقل قول ها تسلط ندارم!

برنارد نوشت:
فقط در نگاه اول معادلات نظری وجود دارد ، اما لازم است که "پتانسیل" انرژی را نیز در نظر گرفت ، که در کارایی تحول واقعی بین گرما و کار مکانیکی تأثیر خواهد گذاشت.

به عنوان مثال ، اگر 1 کیلووات ساعت انرژی حرارتی در مایع با دمای 10- درجه سانتیگراد / 263 درجه سانتیگراد داشته باشید ، در استخراج هرگونه کار مکانیکی از آن دچار مشکلات زیادی خواهید شد.

این مثال بدون در نظر گرفتن عملکرد صادق است ، اما واقع بینانه نیست ، از این رو اظهارات رماندو که نشان می دهد نسبت 3 به 1 هنگامی که ما سعی می کنیم انرژی حرارتی را به کار مکانیکی تبدیل کنیم ، در واقع زندگی است.

بدین ترتیب واقعاً 400 لیتر آب در 300 متر جمع می شود ، و این همیشه بیش از کاری است که من در یک سفر واحد انجام می دادم


ببخشید ، برنارد ، تنها در نگاه اول هیچ هم ارزی وجود ندارد ، هم ارزی بین تمام اشکال انرژی یک اصل اساسی فیزیک است (از این رو معروف E = MC2).
بنابراین 1kwh از 1200l 300m ارتفاع دارد.

این گفته ، شما درست است ، هر بار که از یک شکل انرژی به شکل دیگر می روید ، بخشی از آن را به صورت گرما از دست می دهیم (از این رو اصل ترمودینامیکی برگشت ناپذیری).

در زندگی واقعی ، اگر می خواستیم 1200 لیتر آب را در بالای برج ایفل سوار کنیم ، از پمپ استفاده می کردیم و 1 کیلووات ساعت را تقسیم می کردیم که بر اساس کارآیی پمپ ، شاید 1,4 یا 1,5 کیلووات ساعت (I من یک متخصص پمپ نیستم!) ، تفاوت که در اثر گرما از بین می رود.
0 x
فوریت فوری باعث می شود فوریت های ضروری را فراموش کنیم
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 14/01/10, 14:32

jmarc3 نوشت:در زندگی واقعی ، اگر می خواستیم 1200 لیتر آب را در بالای برج ایفل سوار کنیم ، از پمپ استفاده می کردیم و 1 کیلووات ساعت را تقسیم می کردیم که بر اساس کارآیی پمپ ، شاید 1,4 یا 1,5 کیلووات ساعت (I من یک متخصص پمپ نیستم!) ، تفاوت که در اثر گرما از بین می رود.


به نظر می رسد شما در مورد پمپ با موتور الکتریکی صحبت می کنید. آیا این مورد است؟

سپس نمونه شما در کشورهایی که اکثر تولید برق را دارند ، معتبر خواهد بود.

در فرانسه ، بیشتر برق یک مرحله حرارتی را پشت سر می گذارد ، و برای رسیدن به این نتیجه نیاز به حرارتی 4,2 تا 4,5KWh دارد ... بدون احتساب تلفات حمل و نقل.

در واقعیت ، ما بین 7 تا 7,5 کیلووات ساعت با بازده واقعی ، از جمله حمل و نقل ، 20٪ برای انرژی هسته ای خواهیم بود ، که 80٪ از تولید برق را نشان می دهد.
0 x
bientôt!
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 14/01/10, 14:45

در اینجا یک موضوع خوب وجود دارد که برخی از "امتیازات i" را بیان می کند ... ما اکنون ژان مارک ... Jancovici را در زمینه اقتصادشناسی داریم! : Mrgreen:
0 x
jmarc3
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 14/01/10, 10:15
محل سکونت: اسون




تعادل jmarc3 » 14/01/10, 14:50

فرقی نمی کند پمپ برقی باشد یا پدال عمل می کند!

برای بالا بردن این آب 1 کیلووات ساعت انرژی مفید "مکانیکی" لازم است ، زیرا پمپ دارای 100٪ راندمان نیست ، برای فعال سازی آن بیش از 1 کیلو وات انرژی مکانیکی اولیه نیاز است. اگر می خواهید nitpick کنید ، در لوله ها و غیره هم تلفات اصطکاک وجود دارد.

اگر در نظر بگیرید که پمپ از طریق موتور الکتریکی تأمین می شود ، برق از چنین یا منبع اصلی انرژی تولید می شود ، بحث دیگری است.
0 x
فوریت فوری باعث می شود فوریت های ضروری را فراموش کنیم
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 14/01/10, 14:57

jmarc3 نوشت:فرقی نمی کند پمپ برقی باشد یا پدال عمل می کند!


به نظر غیرمستقیم با توجه به استفاده از کیلووات ساعت در نظر من فکر می کنم اهمیت دارد.

زیرا اگر از Kwh مورد نظر برای ایجاد انرژی حرارتی منحصراً حرارتی استفاده شود ، بنابراین حرارتی (به جز اگر این کیلووات ساعت از منبع Enr باشد ...) ، برای مقایسه 2 مقدار باید در نظر گرفته شود. از همان طبیعت پرانرژی

بنابراین برای "خوب انجام دادن" باید مقایسه کنید:

- کیلو وات ساعت برقی و مکانیکی Kwh (نزدیک به خروجی ژنراتور نزدیک = 0.8 تا 0.9)
- کیلووات ساعت حرارتی الکتریکی و کیلووات ساعت گرمایی "شعله" (ضریب 2.5 تا 3 تقریبا)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
tigrou_838
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 573
سنگ نوشته : 20/10/04, 11:25
محل سکونت: مرز لورن لوکزامبورگ

1 کیلوگرم چیست؟




تعادل tigrou_838 » 14/01/10, 14:57

سلام ، عالی چه forum.

یک سؤال برای متخصصان دارم ، ما درمورد خرها ، اسبها ، بنزین ها ، اتومبیل ها ، برق صحبت می کنیم.

آیا از نظر غذا و حیوانات دیگر فکر می کنید ، چه مقدار کیلووات ساعت برای تغذیه یک اسب استفاده می کند تا بتواند قدرت k kwh قدرت را توسعه دهد و 1200 لیتر آب را در بالای برج ایفل سوار کند.

اوپسس 8) 8) 8)
0 x
jmarc3
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 14/01/10, 10:15
محل سکونت: اسون




تعادل jmarc3 » 14/01/10, 14:58

کریستف نوشته است:در اینجا یک موضوع خوب وجود دارد که برخی از "امتیازات i" را بیان می کند ... ما اکنون ژان مارک ... Jancovici را در زمینه اقتصادشناسی داریم! : Mrgreen:


بسیار دلپذیر است تا با ژان مارک دیگر مقایسه شود که متاسفانه من مهارت لازم را ندارم.
0 x
فوریت فوری باعث می شود فوریت های ضروری را فراموش کنیم
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: 1kwh چیست؟




تعادل کریستف » 14/01/10, 15:00

tigrou_838 نوشت:آیا از نظر غذا و حیوانات دیگر فکر می کنید ، چه مقدار کیلووات ساعت برای تغذیه یک اسب استفاده می کند تا بتواند قدرت k kwh قدرت را توسعه دهد و 1200 لیتر آب را در بالای برج ایفل سوار کند.


تعادل کلی CO2 بسیار بدتر از نفت است ...
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 252