بازیافت روح سفید توسط دکانتور

اثرات زیست محیطی پایان از محصولات زندگی: پلاستیک، مواد شیمیایی، وسایل نقلیه، بازاریابی کشاورزی، مواد غذایی. بازیافت مستقیم و زباله (upcycling یا upcycling) و استفاده مجدد از آیتم های خوب برای سطل زباله!
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 23/04/13, 08:47

فیل نوشت:در کارهای بدن ، آنها دیگر نمی توانند فقط از رنگ های مبتنی بر آب استفاده کنند. متاسفانه بسیار گرانتر است.

اره ، بله اما بودجه همیشه با حلال است ، اگر می خواهید چیزی را نگه دارید. در غیر این صورت ، آغازگر اپوکسی بسیار جذاب وجود دارد (اما پس از آن حداکثر آن را منتشر می کند ، و برای تمیز کردن اسلحه ، به حلال هایی نیاز دارید که پاره شوند: چون GLUE است.) و سپس بر روی آن باید مجبور شوید یک گشت و گذار ...

و علاوه بر این ، بستگی به آنچه که قبلاً داشتید ، به سوال سازگاری شیمیایی نیز بستگی دارد!
بنابراین ممنوع است ، از محصولات متنفر باشید ، آنها به هر حال آنها را به شما می فروشند : قشنگ: : Mrgreen:

و مشکل رنگ مبتنی بر آب این است که در صورت نداشتن غرفه (رعایت درجه حرارت ، ایده آل ، رطوبت ، خشک کردن و غیره) استفاده از آن تقریبا غیرممکن است. البته ، ماسک اجباری برای همه چیز!

در مورد حلالها ، حقیقت گفته می شود ، آنها بدترین هستند: آنها هستند بزرگترین ناوشکن ها ایمنی ارگانیسم ، زیرا - نه تنها - آنها نفوذ ناپذیری غشای سلولی را از بین می برند ، بلکه اسیدهای چرب اشباع نشده اشباع شده و مسئول بازسازی آن را حل می کنند! (البته از آنجا که اینها هستند حلال و اینکه برای حل چربی ساخته شده اند ، چه از طریق استنشاق یا تماس لمسی ...). بنابراین نه ، در واقع نقاشی "بر پایه آب" یک قدم به عقب نیست! خواهیم گفت که این شر شر است. اما باز هم ، یک لاک بر پایه آب عالی نیست!

با توجه به منفی ، من هرگز چیزی را در کار بدن نمی فهمیدم ، به همین دلیل ما از یک روغن نفتی چرب استفاده می کنیم ، قبل از اینکه کت بالا را بپوشاند ، از پایین عبور کنیم (و اگر لاستیک نباشد 2 کیلو باشد) - ظاهراً سیلیکون را از بین می برد - در حالی که باقیمانده های سیلیکون مخلوط با نفت دافع کننده های مناسبی برای نقاشی هستند !!! (حتی در آثار). اگر کسی توضیحی دارد ...؟ چون از نظر شیمیایی ، من در حد متوسط ​​خود می دانم که هیچ منطقی وجود ندارد! (اما لزوماً باید اشتباه کنم) : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 24/04/13, 00:14

با تشکر از شما برای این توضیحات

سرانجام ، اگر باعث می شود در ریه های نقاش موجود در کابین ، حلالها کمتر شود ، همیشه این حالت گرفته می شود.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 24/04/13, 00:58

برای هوا ، چیزی بی عیب و نقص است! از آنجا که من به هر حال از ماسک های مزه دار تغذیه شده ام (بهترین حالت ها می رود ، مثل 3M ... برای کسانی که می دانند و امتحان کرده اند) ...

من یک شلنگ انعطاف پذیر طولانی ، حداقل یک اینچ قطر می گیرم ، که به بیرون می چسبانم (با ورودی هوا مجهز به یک فیلتر گرد و غبار کوچک). و من او را به داخل کابین که با دندان هایم گاز می گیرم می رسانم! قطر بسیار بزرگ است ، من به همان روش نفس می کشم. (لوله های آکاردئونی برای پمپاژ آب برای استخرهای بادی خوب هستند ، اما پس از آن شما باید نازل بگذارید ، به دلیل قطر زیاد)

و بینی من با انبردست مسدود شده است (مانند روپوش اما کمتری صدمه دیده ...)

بنابراین ، من فقط هوای خالص در فضای بیرون را تنفس می کنم (و به لطف فیلتر ، بدون خطر بلع چیزی که توسط باد یا یک حشره آورده شده است) ...

و البته ، همانطور که همه باید بدانند. اکنون ما به دستکش ، عینک بسته و کت و شلوار یکبار مصرف نقاشی نیاز داریم که پوست صورت را نیز می پوشاند! ضروری است زیرا ما می دانیم که بسیاری از رسوبات پوستی وجود دارد که می تواند از طریق لباس شما ایجاد شود ، بدون اینکه به آن شک کنید. علاوه بر این ، برخی حتی همزمان با "مه آلودگی محصولات سمی" دچار "چشمک زدن" شده اند که به ماسک بد + احساس ناراحتی و کلاستروفوبیا مرتبط بوده و مرده اند!

علاوه بر این در حال حاضر ، من از لوله به هر مناسبت استفاده می کنم که مجبور به تنفس گرد و غبار ناخواسته و / یا دود می شوم! (پاکسازی های مختلف با کلیه محصولات استنشاقی ، کولاژهایی از نوع مشابه با اپوکسی ، پاشش فوم پلی اورتان با بمب زیرا همه ما باید بدانیم که حاوی گاز با سیانور ، رفع انسداد لوله های شیمیایی حاوی سودا ، هیپوکلریت است. سودا ، سفید کننده ، و حتی رنگ یا سایر محصولات آمونیاک ، بدون فراموش کردن تمام حلالها ، از جمله آنهایی که برای تمیز کردن برسها و غیره)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 24/04/13, 01:39

در همان لوله نفس بکشید و بیرون بزنید ، کار نمی کند! به محض اینکه لوله خیلی طولانی است ، در چیزی که تازه بازدم کرده ایم ، تنفس می کنیم ، بنابراین با CO2 خود مسموم می شویم!

بنابراین شما نیاز به دریچه ای برای نفس کشیدن از لوله ها دارید

طول لوله ها افت فشار را ایجاد می کند که باعث دردناک شدن آن می شود ... گرفتن لوله بزرگتر باعث می شود که این ماده عملی نباشد ، بسیار سفت و سخت باشد

محلول ، شیلنگ کوچک به قطر 4 میلی متر که توسط یک کمپرسور فاقد روغن تهیه می شود ، که یک جریان ثابت بالاتر از سرعت تنفس را در ماسک ارسال می کند
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 24/04/13, 05:06

اشتباه نیست و استدلال خوبی دارد ، در عین حال غیرقابل جبران نیست!

دلیل اینکه لازم است چیز را منحرف کنیم و باعث شود علاوه بر این یادآوری کنم ، فراموش کردم که چند نکته را مشخص کنم:
- ناگفته پیداست ، اما ورود / خروج لوله باید کاملاً پایین از سطح زمین باشد (به همین دلیل ، در همه جا کار نخواهد کرد ، زیرا بستگی به پیکربندی محل ، در یک دیوار کم دارم و باغ زیر بیش از یک متر)؛
- در حقیقت ، تراکم Co2 1,87 کیلوگرم در متر مکعب و اکسیژن سبک تر در 3 کیلوگرم در متر مکعب است ، Co1,429 با وزن خود تخلیه می شود و به طور خودکار جایگزین می شود توسط هوای تازه ، به لطف فشار جوی ساده ، که نقش "فشار" را بازی می کند!
- علاوه بر این ، تقریباً 1/6 از اکسیژن موجود در بدن را استنشاق می کنیم.
- به جز هنگام استنشاق محیط 1/2 لیتر مورد نیاز ، هوای الهام بخش فوراً با فشار گفته شده جایگزین می شود.
oبنابراین ، از آنجا که لوله خود باید حدود 10 لیتر هوا داشته باشد ، هوای بازدم بلافاصله با یک حجم بسیار بزرگتر ، تقریباً 1 قسمت برای 20 قسمت هوا در حالت تعلیق مخلوط می شود (بنابراین در این لوله همیشه 19/20 تن از هوا قابل تنفس وجود خواهد داشت که به آن اضافه می شود + 16٪ که هنوز اکسیژن است ، در هر انقضا.
- مزیت دیگر ، حلالها سبکتر از هوا ، در زیر سطح زمین به دام نخواهند افتاد.
- همچنین باید آن را با آنچه مزه نقاش "چشیده" می کند مقایسه کنیم: هیچ عکسی وجود ندارد.

این محاسبه من است من این را با شیمیدان ما دیدم و او فهمید که بد نیست (اما قبلاً همان فکر قاطع را به من داده بود ...)

در عمل ، این امر به راحتی تأیید می شود ، زیرا من با تمام سیستم های دیگری که قبلاً امتحان کرده ام و در آلاینده ها وجود دارد ، خیلی بهتر از این احساس می کنم.

نکته آخر این است که اجرای آن بسیار آسان است ، بنابراین ما تمایل خواهیم داشت که به راحتی از آن استفاده کنیم ، در حالی که یک سیستم سنگین و پیچیده مانند یک کمپرسور ، من نمی دانم کمی منع کننده باشد یا نه برای پیاده سازی ؟! و بعد باید آن را بخرید!

مبهون ، این یک عقیده است و من می توانستم اشتباه کنم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6930
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2870




تعادل gegyx » 24/04/13, 06:05

پیام 26 ژانویه 2008 ، هنوز هم مرتبط ... :P

gegyx نوشت:در غیر این صورت برای گرد و غبار ، اگر ماسک محافظ کافی نیست ، وجود دارد ماسک غواصی، با یک فیلتر کامل در انتهای خروپف (ماسک معمولی متصل شده توسط یک باند لاستیکی)…

: arrow ارسال: محافظت از چشم و ریه، نه یک سنت بیشتر

در مورد دشواری تنفس ، با این دستگاه ، تنها پیش بینی جو احتمالی در 20 سال آینده است ... : Mrgreen:

با گسترش توبه توسط لوله ای که به دنبال هوای تازه در جاهای دیگر است (در صورت طولانی بودن فشار لوله) فشار می تواند سالم تر شود.

:| در چنین مشاغل ، همیشه عجله دارید و با احمقانه خود را در معرض نمایش قرار می دهید و خطرات احتمالی را به حداقل می رسانید.

من ، به من صدمه می زند (حتی بیشتر) ، گرفتن سیلیکوز ، با الیاف کاغذ ، از فیگارو ، یا از یک روزنامه پوپولیستی اتریشی ... : LOL

https://www.econologie.com/forums/post68979.html#68979
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 24/04/13, 10:49

ایده اولیه خوب بود! و من به شما پاسخ می دهم زیرا ما همدیگر را از هرگونه سرریز دور نگه می داریم ، بنابراین اگر در ذهن ندارید بیایید مانند روزهای خوب قدیمی از سر بگیریم.

شکی نیست که ایده شما ، که به این مقاله فوق می پیوندد ، مقدماتی و عالی بود.

در بعضی موارد راه حل. در مورد شما ، ما به سادگی مطمئن خواهیم شد که (با نوار بدنساز) یک فیلم سلفون را بر روی چسب ماسک بچسبانید (من نیز در مورد آن فکر کرده بودم و به همین دلیل از جیب هایی که CD / DVD را در آن می لغزیم استفاده می کنم ، بسیار ارزان در هر بسته صدها نفر!) ، من چندین مورد را از قبل آماده می کنم (که در چند ثانیه قابل تعویض است) ، زیرا مه پاش در آنجا حل می شود ، و بعد از کمی دیگر به سختی می بینید. اگر این کار را نکنید ، این مورد برای سطل زباله مفید است (زیرا حلال از بین بردن آن باعث از بین رفتن شفافیت پارچه می شود). به نظر من ، در کار بدن ، من از این ایده دست کشیدم ، زیرا در اتصال باعث آزاد شدن ماسک ، مشکلات زیادی داشتم (از آنجا که با حرکت در همه جهات ، اتصال به شدت آزمایش می شود). اما این فقط در صورت پیدا نکردن من است ، زیرا من هیچ موردی را پیدا نکردم "راه حل"(اگر من آن را داشتم ... این راه حل بهتر از من است ، و علاوه بر این ، فصلی در حال بازگشت است که این نوع تجهیزات ارزان قیمت را در قفسه های توزیع کنندگان بزرگ ، حتی سخت - تخفیف دهنده)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 24/04/13, 15:09

یا دیدید که بخارات حلال سبک هستند؟ در خانه من سنگین هستند و در زمین جمع می شوند

بنابراین داشتن هوای تمیز برای تنفس تنها راه حل این است که هوا را به اندازه کافی دور کنید ، بنابراین کمپرسور اجباری است

من چندین نقاش بدن را می شناسم که سلامتی خود را خراب کرده اند ... ممکن است به خوبی از ماسک هایی با فیلترهای بسیار گران قیمت استفاده کند ، شک دارم به اثربخشی: با یک کمپرسور کوچک دیگر نیازی به تغییر نیست فیلتر ... جریان کافی برای تنفس در لوله ای سبک و انعطاف پذیر عبور می کند ... این جریان از نشت هرگونه ماسک جلوگیری می کند

کمی تاسف می بینم که این سیستم در تجارت دیده نمی شود ... انگار تاجر مادی ترجیح می داد فیلتر بفروشد تا جایگزین شود
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 24/04/13, 17:55

Bonjour در
chatelot16 نوشت:رنگهای مبتنی بر آب یک خطای بزرگ زیست محیطی هستند: رنگهای مبتنی بر حلال ساده هستند ... مواد موجود در بازیافت قابل بازیافت هستند و حتی آن چه تبخیر می شود چندان هم بد نیست

رنگ مبتنی بر آب مملو از محصول حتی چسبناک تر ... گلیکول اتر ... فتالات ... غیریل فنول ... بیس فنول ...

در کنار همه چیز موجود در نقاشی های آب روح سفید بسیار ساده تر است


من که اعتقاد داشتم رنگ مبتنی بر آب بی خطر است؟

از آنجا که از بین بردن چسب ها و پوشانده شده با استابلایزر از هواپیماهایی مانند نیترات dope biturate dope چسب هایی که مجبور به استفاده از آن در خارج ، محل تهویه شده و به رغم ماسک هایی بودیم که به مسمومیت ، بیمار شدن ، چسباندن روبان ها با یک برس بدون ماسک در به نظر نمی رسد یک گاراژ بسته
من جذابیتی پیدا کردم که با محصولات آب کار می کند ، برنامه پیش فرض با اسلحه اسپری نیاز به تمرین دارد و همچنین یک اسلحه اسپری متفاوت نیز دارد ، خیلی سریع جریان می یابد و این یک روش کاملا دیگر برای انجام آن از محصولات پلی اورتان است یا اپوکسی

آندره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 24/04/13, 18:47

نقاشی با آب از خطر حلال برای کسی که کار را انجام می دهد جلوگیری می کند ... اما برای کسی که در خانه ای زندگی می کند که همه چیز با آب رنگ می شود از خطر شیمیایی جلوگیری نمی کند ... چیز عجیب و غریب در رنگ است که من به اندازه حلال بی اعتمادی هستم

یکی دیگر از مشکلات اکولوژیکی رنگ عاری از حلال: طول عمر ... اگر ماده به دلیل رنگ بدون حلال زنگ زدگی سریعتر زنگ بزند منبع زباله های جدی است

من این را با بسیاری از مواد اخیر با رنگ اپوکسی بسیار جامد ذکر می کنم که برای چند سال بسیار براق باقی مانده است ، سپس بگذارید زنگ زدگی توسط زیر انجام شود و همه چیز خراب شود ... در حالی که رنگ گلیسروس قدیمی با روح سفید ده ها نفر نگه داشته شده است و ده سال ، و اینکه ما می توانیم به راحتی لایه ای را اضافه کنیم که به رنگ قدیمی چسبیده باشد ... در حالی که با مقداری رنگ فعلی نمی دانیم چگونه آن را انجام دهیم ، بدون اینکه همه چیز را به ضایعات بکشیم

من از سیاست فعلی ممنوعیت محصولات قدیمی که می دانستیم چگونه می توانیم استفاده کنیم ، بدون اطلاع دانش لازم برای استفاده از محصول جدید ، ناراحت هستم


وقتی در مورد محصولات حمل و نقل هوایی صحبت می کنید چیز دیگری است! به طور کلی محصول جدید جدی است: اگر یک محصول بدون حلال از کیفیت خوبی برخوردار باشد ، کیفیت بهتری دارد ... اما برای ساخت و ساز و DIY مهم نیست که چه چیزی: ما به بهانه این محصول آرشیو بد دست داده می دهیم کالای قدیمی ممنوع است
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "زباله، بازیافت و استفاده مجدد از اشیاء قدیمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 86