AMI: فراخوان علاقه به "ذخیره انرژی"

.... از من فرار نکرده است که شما که صحبت از این ، بدون جزئیات بیشتر ، در اینجا:

dedeleco نوشت:

Obamot نوشت:

dedeleco نوشت: [...] سرانجام می توان بدون تکان دادن این سرچشمه در هر زمین 2 متر در زیر زمین ذخیره کرد و در صورت لزوم با تزریق در زیر محیط تحت فشار مایعات مانند سیمان ، یا سایر موارد خاص برای آب بندی منافذ زمین.
ذخیره سازی باید بیشتر باشد از 3 متر تا 6 متر با توجه به زمین

این نوع ذخیره سازی در نقطه در: dlsc.ca/ مورد استفاده و کاربردی است

[...] فقط واضح است "از ذخیره سازی -3 تا -6 متر"، قابل اجرا نیست در بعضی موارد مانند ساختمانهای قدیمی ، عایق بندی ضعیف و غیره ما باید در ادعاها بیشتر مراقب باشیم! [...]

خطای کوچک ، زیرا حداقل عمق مورد نیاز است

اینجا EST مات و اشتباه می کنید ، ها؟

https://www.econologie.com/forums/post201992.html#201992

دقیقاً نوشته بودم:

ذخیره سازی بسته به خاک بیش از 3 متر تا 6 متر است.

این بدان معنی است که ذخیره سازی از عمق بیش از 3 تا 6 متر شروع می شود ، که به عمق پایین می رود و اجازه می دهد تا یک حجم ذخیره شده توسط گرما ثابت شود ، یعنی بیش از 1000m3 ، یعنی حداقل 1000m3 که باید افزایش یابد. برای ذخیره انرژی لازم برای گرم کردن خانه های قدیمی در زمستان.
اما با جمله بسیار متفاوت است:

ذخیره ای از -3 تا -6 متر

این بدان معنی است که ذخیره سازی بین -3 تا -6m و دیگر موارد انجام نمی شود.

"بیشتر از" به معنای "در" این مکان دقیقاً به عنوان یک ساختمان "3 طبقه" به هیچ وجه با یک ساختمان "بیش از 3" طبقه ، با 3,4,5,6،XNUMX،XNUMX،XNUMX و بیشتر نیست از طبقات احتمالی ،
یا جلسه ای در بیش از 5 ساعت (ممکن است بعداً در ساعت 6 ساعت 7 ساعت 8) با جلسه ساعت 5 ساعت (باتری در این زمان) بسیار متفاوت باشد !!


این بسیار مهم است ، زیرا در اثر انتشار این گرما ، گرمای کافی کافی که به سطح خود می رسد ، از دست نمی رود.

علاوه بر این برای خانه های قدیمی توصیه نمی شود که مانند پایه های خشکسالی ، زیر پایه های آنها گرم شود ، که بی ثبات می شود.
بنابراین در باغچه ، به دور از خانه قدیمی یا زیر خیابان ، ذخیره کنید.

این کاری است که من قصد دارم در خانه ، به دور از خانه ، انجام دهم ، اگر راهی پیدا کنم که به عمق ارزان و با پسوندها سوراخ شود ، زیرا در این صورت تعداد گمانه ها و حجم انبار محدود نمی شود ، مگر زمان لازم برای حفاری.
در مرحله بعد ، با جمع کننده های حرارتی خورشیدی ارزان ، محدودیتی برای گرمای ذخیره شده در تابستان وجود ندارد.
و نتیجه آن است از نظر گرمایشی تجدید پذیر دائمی و بدون مصرف ، بدون آلودگی ، CO2 ، هسته ای یا سایش پمپ حرارتی ، در خانه های قدیمی بسیار شگرف است.
بنابراین ما باید مشکلاتی را که می تواند آن را دشوارتر کند ، حل کنیم ، مخصوصاً حفاری که آن را گرانتر از سنسورها نکنند.

... تو ... تو ...

به هر حال کافی نیست!

قبل از شروع کار تایتانیک ، چرا تست ها را با مدل کاهش یافته انجام نمی دهید ... با قرار دادن:

- همان نوع خاک موجود در محل مورد نظر؛
- جرم زمین "مؤثر" + که مربوط به "بافر انزوا" شما است.
- مهار / انزوا برنامه ریزی شده ؛
- در عمق کافی که فکر می کنید کافی است.
- با سنسورهای دما کوچک.

و با ساختن یک مدار به اندازه کافی گرم آب گرم ، که با تثبیت دما در 22 درجه سانتیگراد شما قطع خواهید کرد (حتی برای انجام این کار احتیاج به جمع کننده های خورشیدی نیست) ...

و خواهید دید که چه مدت در دمای هوا خواهد ماند ، که به شما امکان می دهد محاسبات خود را اعتبار دهید ...!

مدل کاهش یافته با احترام به قانون مقیاس انتشار فاصله از مربع در زمان = ثابت مطمئناً کار خواهد کرد و از محاسبات برای متقاعد کردن جلوگیری می کند !!
یک روز به جای 4 ماه (یا 100 روز) فاصله انتشار 10 برابر کوچکتر (متر تبدیل به دسی متر) یا 30 سانتی متر تا 60 سانتی متر و اندازه ضلع آن 10 برابر مکعب کوچکتر از 1 متر و حجم ذخیره مکعب 1 متر مکعب ، 3 ضعیف تر ، با یک "گمانه" یا لوله هر 1000 سانتی متر و یک روز به جای یک سال.
ما می توانیم سریعتر ، 10 ^ 2 برابر کوچکتر و 100 ^ 2 برابر کوتاهتر از زمان ، یا متر مکعب سانتی متر ، یا مکعب 10 سانتی متر در کنار ، 4 ماه می شود 864s = 14minutes24s و "حفاری" هر 2 سانتی متر از لوله های خوب یا سیم های مسی 1 تا 2 میلی متر جدا شده بیش از 3 تا 6 سانتی متر از 13 سانتی متر تا 16 سانتی متر طول !!
از نظر انسانی آسان !!
و بسیاری از دماسنجها یا دیودهای ترموکوپل موجود در آن.
شما باید نیمی از زمان را گرم کنید و نیمی دیگر سیم های مته را خنک کنید.
گرم کردن سطح این خاک مانند تابستان با یک لامپ لازم است و مانند زمستان با هوا خنک می شود !!
گردش آب در لوله ها به هیچ وجه از این قانون مقیاس انتشار پیروی نمی کند: فشار قدرت 4 (5-1) را بسیار قوی تر می کند و بنابراین گرم کردن لوله های ریز مشکل تر است.

همه اینها به ماهیت خاک ، گیاه هوموس از خاک سطحی یا خاک رس متراکم و بدون هوموس ، سنگ سخت ، 10 برابر بیشتر بستگی دارد.
این حتی وسیله ای برای اندازه گیری ثابت انتشار است.
با توجه به تغییرپذیری خاکها ، شبیه سازی دقیق به سختی لازم نیست.

در صورتي كه بتواند خسارات بين تابستان و زمستان را در طول سال هاي زيادي مشخص كند.

اما قبل ، تنها مشکل این است که بتوانید ارزان حفاری کنید !!!
دستیابی به آن بسیار دشوارتر است. یک موتور اتومبیل و مته ها معمولاً در استخدام بسیار گران نیستند.
یک سوراخ کننده با مته با طول و قطر کوچک ، قطر 15 تا 20 میلی متر ، یک راه حل ممکن است.
شبیه سازی آنچه مشکلی ایجاد نمی کند ، ضروری نیست ، زیرا منبع خورشید تابستان انرژی ای است که مانند سطح سنسورهای ارزان قیمت در خورشید (لوله های سیاه زیر پلاستیک) معتقد است!
حتی اگر مقدار زیادی را از دست بدهیم ، با سنسورهای کافی ، همچنان باقی خواهد ماند.
اگر گمانه ها مانند سنسورها گران نیستند ، با افزایش تعداد آنها مطمئناً به آن دست خواهیم یافت.

انگیزه من سادگی در تولید و قیمت است.

dedeleco نوشت:علاوه بر این برای خانه های قدیمی توصیه نمی شود که مانند پایه های خشکسالی ، زیر پایه های آنها گرم شود ، که بی ثبات می شود.

برای تأیید من فکر نمی کنم شما باید گرمای خاک را با خشکسالی اشتباه بگیرید. گرمایش زیر زمین نباید روی رطوبت زمین تأثیر بگذارد.

از طرف دیگر ، برای جلوگیری از رواناب مسلماً بهتر است مانند آزمایش مونتانا غشایی را روی سطح قرار دهید. بنابراین خطر باید تقریباً صفر باشد.

dedeleco نوشت:مدل کاهش یافته با احترام به قانون مقیاس انتشار مسافت مربع با گذشت زمان = ثابت مطمئناً کار خواهد کرد et از محاسبات برای متقاعد کردن جلوگیری می کند !!

اما قبل از این ، تنها مشکل این است که بتوانید ارزان حفاری کنید !!!

هر اتفاقی بیفتد ، مشخص نیست که دستاورد a proto- می تواند از محاسبات جلوگیری کند ، و بالعکس)؟!
(اما تبریک می گویم برای انجام این کار).

به نظر می رسد که ایرباس می خواست یک هواپیمای انقلابی با هیدروژن را به بازار عرضه کند و فقط به مخازن پر از آب احتیاج داشت و آنها گفتند:
- یک نمونه اولیه مطمئنا پرواز خواهد کرد و از محاسبات برای متقاعد کردن جلوگیری می کند ...
- اما قبل از این ، تنها مشکل این است که بتوانید آب ارزان پیدا کنید.

به نظر می رسد که ایرباس می خواست یک هواپیمای انقلابی با هیدروژن را به بازار عرضه کند و فقط به مخازن پر از آب احتیاج داشت و آنها گفتند:
- یک نمونه اولیه قطعاً پرواز خواهد کرد و از محاسبات برای متقاعد کردن جلوگیری می کند ...
- اما پیش از این تنها مشکل این است که بتوانیم آب ارزان پیدا کنیم !!!

نه ، اصلاً، زیرا مدت زمان طولانی در جاهای دیگر کار کرده است ، با استفاده از یک پدیده اساسی شناخته شده: انتشار گرما ، احترام به کلیه قوانین جسمی شناخته شده و تعیین شده.
آنجا تقریباً 2000 سال رومی ها و دیگران یخ ها را به راحتی از زمستان تا تابستان در اتاق های بزرگ زیرزمینی با دیواره های بسیار ضخیم (متر) که از این خاصیت انتشار سرما (یا گرما) استفاده می کردند ، به عنوان ریشه مربع زمان آهسته می کردند. بستنی داشته باشید در تابستان ، با ذخیره حجم زیادی (10 متر مکعب)!
آنها به محاسبات (بدون رایانه) احتیاج نداشتند آنها می دانستند که هر چه بزرگتر و بزرگتر باشد در زیر زمین قرار دارد و مدت بیشتری در آن نگهداری می شود !!
استدلال من کاملاً یکسان است و اگر قیمت افزایش اندازه برای یک دستاورد شخصی منطقی باقی بماند ، محاسبات به نظر من بسیار مهمتر است.


برای این کار می کند:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
با این اصل ابتدایی بسیار قدیمی !!
این کار در غارها با تغییر دادن تغییرات خارجی T.
در خانه هایی با دیوارهای ضخیم ، چند متر مانند قلعه ها (6 متر) که هرگز خیلی سرد و یا خیلی گرم نیست ، بسیار خوب کار می کند. (كافی است گرمایش قسمت داخلی آنها در تمام تابستان در دمای 25 درجه سانتیگراد ، 30 درجه سانتیگراد با جمع كنندههای حرارتی خورشیدی انجام شود تا در زمستان گرم باشد (دیوارها و سقف بیش از 6 متر ضخامت ، به دلیل سنگ آهك یا گرانیت)).
این امر در پناهگاه هایی با متر زمین بر روی آن تأیید شده است ، با گرمای ماه های تابستان که به تأخیر می افتد و حفظ می شود (تغییر فاز طی ماه ها):
کریستوپ پس از بازدید از چنین پناهگاهی ، یک مورد در زمینه اکونولوژی را گزارش کرده بود !!

بنابراین هیچ چیز انقلابی ، و نه انرژی بیش از حد ، و تنها مشکل عدم جذب و درک انتشار گرما توسط اکثر مردم است که پس از آن آن را باور ندارند.
بنابراین ، برای آنها ، به نظر می رسد یک ترفند مداحی ، فوق طبیعی است ، اما در عین حال فقط از امکانات فیزیکی طبیعی شناخته شده استفاده می کند !!!

بنابراین هیچ ارتباطی با یک انرژی فوق العاده باورنکردنی فوق العاده ، به هیچ وجه ، اما در نهایت ، ظاهر یک ترفند مزاحم ، بسیار احمقانه و بدون کوچکترین دستکاری نیست !!

حفاری مشکلی ندارد www.dlsc.ca

برای من چون نمی خواهم بیشتر از آن بویلر یا پمپ حرارتی هزینه کنم.
و مهمتر از همه ، قیمت حفاری بیش از حد است ، در حالی که من مطمئن هستم که با کاهش قطر و روش های ساده می توان قیمت آنها را بسیار کاهش داد.

به هر حال عده ای در زمینه اکونولوژی برای چاه خود و نه دور و صبر به آنجا رسیده اند:
https://www.econologie.com/forums/post161910.html#161910
https://www.econologie.com/forums/post161981.html#161981
با وسایل مختلف ترکیب ، لوله مته ، کارچر و غیره

سوراخ كننده ها وجود دارند و دشوارترين يافتن ميله هاي فرمت با قطر كوچك براي عمق رفتن است ، زيرا بيشتر اوقات در نرده ها يا سنگ تراشي از عمق كم استفاده مي شود.

... شما فردی بسیار مصمم هستید ، اما نباید در این مسیرها برای خیلی کم آویزان شوید ...

اشتباه این است که با در نظر گرفتن تنها یک راه حل ذخیره سازی کم عمق به عنوان تنها جایگزین ممکن شروع کنیم.

چه خواهید کرد اگر خروجی نمونه اولیه شما دقیقاً با محاسبات نظری مطابقت نداشته باشد ... در هر صورت شما می توانستید پیش از موعد "راه حل" حفاری را برای هیچ چیز تهیه نکنید! و این نخواهد بود: و نه بسیار "ساده و نه اقتصادی"...

بسیار بی پروا است! زیرا مشکل تولید مثل / اتحاد مجدد است "شرایط مطلوب" (اگر بانکر گرمای خود را حفظ می کند ، بله ، اما چرا و چگونه این کار را انجام داده و آن را نصب کنید ...) تا زمانی که آنها را ندارید ...

به نظرم می رسد اگر واقعاً یکی را می خواهید "سادگی در ساخت و ساز و قیمت"، تا وقتی که "اعتبارسنجی لازم است ما نباید گاری را قبل از اسب قرار دهیم. هر بخش تحقیق و توسعه با نمونه اولیه تأیید می شود اولسپس راه حل ذخیره سازی را انتخاب می کنید "چه کسی خوب عمل می کند" سپس.

بنابراین اگر می خواهید کار خود را شروع کنید ، حداقل با ساختن طرحی از نمونه اولیه خود شروع کنید.

چه محدودیتی برای حفاری وجود دارد ، در حالی که هر چه کار بیشتری انجام دهیم ، حجم ذخیره سازی بیشتر می شود و بیشتر از ما درصد بالایی را حفظ می کنیم !!

بنابراین لازم است ابتدا حفاری ارزان قیمت برطرف شود !!
بنابراین اولین نمونه اولیه انجام یک حفاری اول است !!
در منطقه PACA سرد نیست ، (به جای جایگزین کردن PACA) اما مشکل سنگی کاملاً جدی است.

گرمایش زیر زمین نباید روی رطوبت زمین تأثیر بگذارد.

با توجه به تعداد بیشماری خانه با پایه های ناکافی که در اثر خشکسالی مشکل ترک ایجاد کرده است ، بسیار محتاط هستم و بخار رطوبت از گرمی به سرما مهاجرت می کند ، با گرم کردن زمین ، از طریق ترک ، رطوبت از آنجا مهاجرت می کند. به آرامی گرم و سرد است و می تواند پایه ها را بی ثبات کند !!

بنابراین نسبت به گرمای زیر کف در خانه های قدیمی بسیار محتاط باشید !!! !

هه ، هه ، هکتار ... آیا این می تواند لجاجت باشد ...!

ایمان من ، اگر اعتبار نظریه را به عنوان یک پیش شرط اساسی (که بیشتر برای ساخت قدیمی است ..!) امتناع کنید ، مطمئناً در عمل شگفتی های بزرگی خواهید داشت. حداقل به یاد داشته باشید که به شما هشدار داده شده است. من دپارتمان تحقیق و توسعه سراغ ندارم که با راه اندازی خود در پروژه ای که ناشی از تمایل به یافتن "راه حل فنی اقتصادی" - با این حال لزوماً نیازی به پیشینی نیست - و تحت ضربه محکومیت با الهام از تنها "خواست شخصی" ...