مسابقه برای همجوشی هسته ای

تفاوت با یک فیلسوف؟

فقط این: "آموزه" و در آموزه فقط این: تدوین قوانین اندیشه و رفتار.

موقعیت دقیق ، مشخص و آشکار تعریف شده یک مکتب فکری یا فردی در مورد یک مشکل خاص ، معمولاً ظریف و بحث برانگیز؛ نظر در مورد یک نقطه خاص ، تفسیر ، پایان نامه.

سیستم باز نیست ، سیستم پویا نیست. نظارت بر این سیستم توسط کاهن اعظم خود ، ایدئولوژیست و دژخیمان نمازخانه وی انجام می شود ، هیچ راه فراری نیست. هرکسی که کوچکترین ایده ای از این آموزه را به چالش بکشد ، در بهترین حالت این است که هیچ چیز را نفهمیده است ، در حالت میانی ، به کینه توزی عمومی تحویل داده می شود تا از ناهنجاری خود آگاه شود ، یا در بدترین حالت ، او در نهایت به گولاگ منتهی می شود ، جایی که برای او توضیح داده می شود که چه چیزی را باید درک کند.
این تفاوت بزرگ بین یک فیلسوف یا یک روشنفکر و یک ایدئولوگ است.

جانیک نوشت:...
دیدن این ثبات خنده دار است فقط دیدن قسمت منفی کارها. شما "دانش" را از طریق چند دانشمند ایده آل می کنید که همه چیز را جزم می کنند ، اما در اینجا به ذهن متبادر نمی شوید که همه چیز چگونه نسبی است.

ایدئولوگ ها طاعون بشریت هستند ، آنها هیتلر ، استالین ، مائو و دیگر پولت ها هستند. آیا می توانید بگویید چه چیزی از آنها باقی مانده است؟ چیزی جز گورها نیست.
گوتبرگ ، گالیله ، فورد ، گرگوری پینکوس ، انیشتین و ... در سرچشمه تغییر و تحولات بیشتر جهان از تمام ایدئولوژیکهای مختلف قرار گرفته اند.

او در صدد است تا تحمیل برتری خود را در این زمینه جلب کند.

جانیک نوشته است: ...
دیدن این ثبات خنده دار است فقط دیدن قسمت منفی کارها. شما "دانش" را از طریق چند دانشمند ایده آل می کنید که همه چیز را جزم می کنند ، اما در اینجا به ذهن متبادر نمی شوید که همه چیز چگونه نسبی است.

شما در حال پیش بینی کامل هستید من کسی نیستم که بیشترین شکایت راجع به آلودگی جوی ، انرژی هسته ای یا داروهای مدرن دارم.

من از علم به پزشکی جایگزین کمتر علاقه مندم.

علم شما را از هر چیزی شادتر نمی کند ، برای آن ساخته نمی شود ، این یک دانش است. دانش می تواند مشکلات عملی بر خلاف ایدئولوژی های آرمانشهر و مبهم مذهبی را حل کند یا نه که مطلقاً هیچ چیز را حل نمی کند.

اما متأسفانه علم هنوز قادر به مقابله با مشکلات افرادی نیست که نسبت به خود احساس بدی می کنند ، قادر به مراقبت از خود در زمان خود نیستند و به اشتباه متقاعد شده اند که آنچه اشتباه است در دنیای خارج از خودشان بیشتر است.

احمد نوشته است:

ایدئولوگ ها طاعون بشریت هستند ، آنها هیتلر ، استالین ، مائو و دیگر پولت ها هستند. آیا می توانید بگویید چه چیزی از آنها باقی مانده است؟ چیزی جز گورها نیست.
گوتبرگ ، گالیله ، فورد ، گرگوری پینکوس ، انیشتین و ... در سرچشمه تغییر و تحولات بیشتر جهان از تمام ایدئولوژیکهای مختلف قرار گرفته اند.

من این مخالفت را نامناسب می دانم زیرا به عنوان مثال می توانم از آن استفاده کنمهیتلراگر درست باشد که او دیگر به طور جدی مورد تقاضا نیست (و همه بهتر!) ، متأسفانه برخی از عقاید وی از وی جان سالم به در بردند. در واقع ، اگر او سرانجام در طول عمر خود شکست خورد ، احتمالاً این است كه او می خواست به طور موقت تصور خود را نسبت به جهانی كه به قدرت مکانیكی تحویل داده می شود ، تحویل دهد ، در یك ثانیه زمان ، علیه او ناپدید شد و کسی که او را شکست داده است. اما این قدرت ، هنگامی که آزاد شد ، پس از آن در سراسر جهان گسترش یافت ، و اطمینان حاصل کرد که این پیروزی پس از مرگ به همان اندازه که کاملاً محسوس است ، است.

احمد نوشته است:...
من این مخالفت را نامناسب می دانم زیرا به عنوان مثال می توانم از آن استفاده کنمهیتلراگر درست باشد که او دیگر به طور جدی مورد تقاضا نیست (و همه بهتر!) ، متأسفانه برخی از عقاید وی از وی جان سالم به در بردند. در واقع ، اگر او سرانجام در طول عمر خود شکست خورد ، احتمالاً این است كه او می خواست به طور موقت تصور خود را نسبت به جهانی كه به قدرت مکانیكی تحویل داده می شود ، تحویل دهد ، در یك ثانیه زمان ، علیه او ناپدید شد و کسی که او را شکست داده است. اما این قدرت ، هنگامی که آزاد شد ، پس از آن در سراسر جهان گسترش یافت ، و اطمینان حاصل کرد که این پیروزی پس از مرگ به همان اندازه که کاملاً محسوس است ، است.

Exnihiloest نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:...

بر خلاف حیواناتی که با محیط خود سازگار هستند ، ما محیط را با خودمان تطبیق می دهیم ، و حلقه های سیستم به دلیل اینکه تطبیقی ​​که از محیط خود ایجاد می کنیم ، ما را نیز متحول می کند.

این یک دیدگاه انسان گرایانه و انسان شناس است ...

من ادعا می کنم ، و من ، بدون ریاکاری: هر عقیده ای از تکامل جهان به گونه ای که انسان بهتر از امروز زندگی کند ، ipso facto یک دیدگاه انسان گرایانه و انسان شناس است. بوم شناسی نیز از این قاعده مستثنی نیست.

انگلیسی ها گامی مهم در جهت همجوشی هسته ای کنترل شده برداشته اند. شرکت خصوصی Tokamak Energy در اواخر ماه آوریل رآکتور حرارتی هسته ای آزمایشگاهی ST40 خود را آغاز کرد و موفق به تولید پلاسمای اول شد.

Tokamak Energy قول می دهد تا زمان 2018 ، توكاماك آن (رآكتور تجربی كه فیوژن حرارتی هسته ای در آن رخ می دهد) قادر به گرم كردن پلاسما به 100 میلیون درجه سانتیگراد ، هفت برابر گرمتر از قلب خورشید باشد.

Tokamak Energy با نمونه اولیه ST40 به سایر راه اندازی ها و موسسات عمومی بزرگ می پیوندد: در ماه اکتبر ، MIT (موسسه فناوری Massachussets) رکورد فشار پلاسما را شکست. در ماه دسامبر ، محققان کره جنوبی توانستند برای 70 ثانیه به 70 میلیون درجه سانتیگراد برسند. رکورد ضرب و شتم در ژانویه توسط CEA در Cadarache ، با راکتور غرب ، محور آینده راکتور ITER که عملیات اجرایی آن بین 2025 و 2035 برنامه ریزی شده است.

قدرت همجوشی تمیز و فراوان توسط 2030

ماموریت ما تغییر تولید برق جهان است - برای همیشه. ما در حال ایجاد یک راه حل فیوژن مقیاس پذیر هستیم که منبع انرژی جدیدی با بار پایه ای جذاب را به همراه خواهد داشت که بسیار فراوان ، ایمن ، با هزینه مناسب ، ایمن و تمیز است.

2030 یک راه حل جمع و جور برای همجوشی فراهم می کند.

برای دستیابی به این هدف ، ما در زمینه فناوری کار می کنیم و اطمینان حاصل می کنیم که فن آوری ما قوی بوده و بالاترین معیار را دارد. این به ما امکان می دهد تا سریعتر نشان های خود را توسعه دهیم و به ما کمک می کند تا در رسیدن به هدف نهایی خود در مسیر باشیم.