شبکه الکتریکی سیاره ای برای جلوگیری از ذخیره سازی

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
دمل
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 6
سنگ نوشته : 02/11/10, 15:38
محل سکونت: نانت / خشم

شبکه الکتریکی سیاره ای برای جلوگیری از ذخیره سازی




تعادل دمل » 03/11/10, 11:22

Bonjour در
من رفتم تا خودم را در a بیان کنم forum:
http://www.geostrategique.net/viewsujet ... c&start=60
من فقط متوجه شدم forum بسیار طرفدار هسته ای است ، برای بهتر بودن در خانه بنابراین من به شما آمدم.
در زیر متنهایی که متعلق به من است آورده شده است ، سوالاتی که من حق ندارم آنها را پمپاژ کنم زیرا برای این منظور نیست forum، پاسخهای او بدون شک شما را واکنشی نشان می دهد ، این ایده برای من این شبکه سیاره ای است که از ذخیره انرژی جلوگیری می کند ، در اینجا منتشر می شود ، مانند آن ، یک حق ثبت اختراع عمومی در صورت امکان پذیر نیست ، اگر با آن مخالفت می کنید شهروندان. برای خواندن دوباره سلام
بلین JY


27/10/2010 5h52
Bonjour در
فتوولتائیک چندان انعطاف پذیر نیست ، در سقف من 20 متر مربع پانل ، متمایل به 2 درجه ، رو به جنوب ، واقع در بین آنگرها و نانت ، تولید از زمان راه اندازی در سپتامبر 30 2008 کیلووات ساعت است ، مصرف خانه در همین مدت 6564 کیلووات ساعت است (گرمایش و آب گرم با روغن مایع و گلوله گرم می شود) ، تولید در تابستان بیشتر از زمستان است ، تولید فعال تر است هنگامی که سیستم های تهویه مطبوع و اتاق های سرد به طور مداوم کار می کنند. در فرانسه ، انرژی هسته ای به طور منظم انرژی خود را تأمین می کند ، فتوولتائیک در طی افزایش تولید پس از سیستم های خنک کننده عملکرد خوبی دارد.
به طور کلی ، اگر در جهان موافق باشیم ، همیشه می توانیم رویا ببینیم ، ساختمانها و بیابانها انرژی کافی برای تأمین نیازهای برق دریافت می کنند ، کافی است همه این افراد زیبا را به هم متصل کنیم تا انرژی منتقل شود تولیدات برای رفع نیازها ، بدون استفاده از کلم برای داستان های ذخیره سازی و تولید فضایی.
درود


27/10/2010 7h56
این مسئله وابستگی نیست بلکه مبادله محصولات متمایز آن است ، این سیاره گرد است ، خورشید همیشه می درخشد و تمام تولیدات به هم متصل می شوند ، جریان در همه جا مصرف می شود ، با توجه به نیاز کم و بیش قوی است.
درود




28/10/2010 11h10
Bonjour در

این من نیستم که ادعا می کنم ساخت انرژی فتوولتائیک انرژی بیشتری نسبت به تولید خود مصرف می کند.

عناصری که می توانم به شما بدهم:

پردازش پرونده ها ، سفر مالک ، حداکثر 10 لیتر سوخت (سفر و تجارت پستی)
نصب شده توسط یک شرکت کوچک دو نفره طی دو روز انجام شد ، آنها چهار سفر بزرگ را شامل شدند ، بنابراین 120 کیلومتر با یک وسیله نقلیه که تقریبا 8 لیتر در صد مصرف می کند ، 10 لیتر سوخت تولید می کند. بنابراین این شرکت موجود یک محلی دارد که برای گرمایش به طور متوسط ​​سالانه 15 لیتر سوخت به مدت 3 روز (3 روز: 2 روز نصب ، یک روز پردازش پرونده) استفاده می کند.
بنابراین برای قسمت تجاری و دارای 35 لیتر سوخت است.
عناصر دیگر باید از تولید کنندگان پانل های فتوولتائیک درخواست شوند (کارخانه ای که سالانه ........... متر مربع پانل های فتوولتائیک تولید می کند ............ مصرف می کند. ..لیتر سوخت برای گرمایش و مسافرت + سفر کارمندان ، کارگران و قرارداد فرعی را فراموش نکنید) ، کل را بر تعداد مترمربع تولید شده در سال تقسیم کنید ، ضرب در 2 متر مربع کنید و بدست خواهید آورد تعداد لیترهای سوخت مورد استفاده برای تولید پانل ها ، باید به این نسبت نسبت مصرف برق ایستگاه های مختلف اضافه شود.
ساخت اینورتر را فراموش نکنید و در دو ضرب کنید زیرا تهیه یک عمر 10 ساله استفاده برای اینورتر ضروری است.

این پانل ها به مدت 20 سال و با سرعت 3169،63380 کیلووات ساعت در سال کار می کنند ، بنابراین پس از 20 سال XNUMX،XNUMX کیلووات ساعت است.

بنابراین اگر مقدار سوخت مورد استفاده برای نصب و ساخت کیت قادر به تأمین بیش از (63380،XNUMX کیلووات ساعت منهای مصرف برق لازم برای همین تولید) در نیروگاه حرارتی باشد ، باید سوال یارانه یک فناوری را بپرسیم بازگشت منفی؟

درود




29/10/2010 11h40
Bonjour در

ایده خوبی نیست که انرژی هسته ای را که یک تولید جهانی حاشیه ای است مقایسه کنیم ، در مقیاس سیاره ای ، انرژی هسته ای بیش از 10 سال نمی تواند نیازهای زمینی ها را پشتیبانی کند.

به طور کلی اگر من با مصرف جهانی فعلی خود به درستی فهمیدم ، ما فقط 140 سال انرژی در کشو پول نقد داریم ، یعنی اینکه می دانیم زمان آن فرا رسیده است که الاغ خود را حرکت دهیم ، انرژی برای طراحی جمع کننده های آینده انرژی ، و اگر این جمع کننده های خورشیدی دو برابر انرژی خود را آزاد کند ، طراحی این جمع کننده ها باید انرژی بیشتری از آنچه برای طراحی آنها لازم بود ، آزاد کند. برای طراحی آن مقداری زمان لازم بود ، دو برابر ذخیره ، وحشتناک نیست ، از 140 سال به 280 سال رسیده است ، خوب است ثابت کنیم که با استفاده از یک جمع کننده خورشیدی می توانیم انرژی کافی برای ساخت 2 فراهم کنیم ، سیاره در آینده ، و ما در صورت نیاز مبرم به انرژی برای نسل های آینده ، این سوخت های فسیلی را در گوشه و کنار آنها خواهیم گذاشت. در زیر منابع با درود

ویکی پدیا منشا تولید برق در جهان در سال 2007 http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_d'٪C3٪A9lectricit٪C3٪A9
انرژی حرارتی: 12740،68 TWh یا XNUMX٪
برق آبی: 2999،16 TWh یا XNUMX٪
انرژی هسته ای: 2593 TWh یا 14٪
انرژی های تجدیدپذیر به استثنای انرژی آبی: 474 TWh یا 3٪

ذخایر جهانی ویکی پدیا http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l'uranium
ذخایر اثبات شده مربوط به صد و چهل سال تولید است [6] که یک اندازه معمول در جستجوی معادن است. تعادل ایجاد شده در شرایطی که توجیه تلاش برای جستجوی اضافی نباشد [7]. این ارزیابی به شدت وابسته به شرایط اقتصادی است. طبق آژانس انرژی هسته ای ، هنوز اورانیوم کافی برای تأمین تقاضای جهانی حداقل برای یک قرن وجود دارد [8] به شرطی که تقاضا افزایش نیابد. مصرف اورانیوم نشان دهنده 8٪ تولید انرژی در مقابل 80٪ برای روغن است ، اگر قرار بود اورانیوم جایگزین نفت شود ، این دوره باید بر XNUMX تقسیم شود.

شما راه حل هایی دارید ، اما این همیشه غارت انرژی موجود است ، شما مهلت را عقب می اندازید ، یک روز باید تلاش کنید تا در رابطه با انرژی دریافتی خود مختار باشید ، (خوب آنها را دریافت خواهند کرد) ، بروید و ماه و محیط اطراف را غارت کنید ، برای نیازهای زمینی ها ، این انرژی در جایی مناسب است که پس از آن پایگاه های پرتاب ایجاد کنید تا از اینجا خارج شوید قبل از اینکه دقیقاً توسط کمبود انرژی. شما باید در مقایسه با همان ابتدای جدیدی که برای شلیک قرار داده شده است ، سرعت پائین آمدن فشار سنج را تماشا کنید.
شما نمی خواهید شبکه سیاره ای من بدون ذخیره سازی به سیستم های مختلف خورشیدی و سایر سیستم های تولیدی متصل باشد زیرا مصرف مداوم سیاره و دریافت مداوم تابش خورشید.
دیگر نیازی به ضربه زدن به یکدیگر برای گرفتن آب نیست ، همه تولید کننده و مصرف کننده هستند.
درود



01/11/2010 1h05

خود مهندس گری جانسون می گوید:


http://www.courierpress.com/news/2010/o ... ys-future/

مهندس گری جانسون به گسترش ادغام در آینده کمک می کند و اظهار می دارد:

"انرژی خورشیدی و باد فن آوری های جالبی است که بخشی از پاسخ خواهد بود ، اما هر کدام مشکلات خاص خود را دارند. باد همیشه نمی وزد ، و خورشید همیشه نمی درخشد."


آیا هنوز شبکه توزیع انرژی سیاره ای کارآمد و ارزان خود را از دست می دهم ، زیرا تاکنون بخشی از آن موجود است؟

هنگام تماشای یک بخش ، باد همیشه نمی وزد و خورشید همیشه نمی درخشد ، اما وقتی در سطح جهانی نگاه می کنید ، زمین همیشه به همان اندازه آفتاب دریافت می کند و همیشه اینقدر باد دارد و نیازهای انرژی زمینی ها در سطح جهانی ثابت است.
تصور نیروگاه های بزرگ لزوماً ضروری نیست ، در آفتاب گیرترین مکان ها ، سایش سنسورها در مناطق کم آفتاب یا با باد کمتر سریعتر خواهد بود ، این تفاوت در تولید را در ابتدا جبران می کند ، برای مشکلات کشورهای موقتاً نادرست ، آنها از سیستم جدا خواهند شد ، زیرا وقتی ERDF بخشی را قطع می کند ، باید درک شود که این سیستم شبکه ای از کابل ها است ، در همه جا جدا کننده ها وجود دارد و تولیدکنندگان توزیع می شوند و همچنین مصرف کنندگان ، مقایسه با آنچه اتفاق می افتد لازم است با تولید احتمالی ، تولید باد ، فتوولتائیک + متان به فرانسه می رسد ، تصور کنید که خورشید به یک چهارم فرانسه بتابد ، در سه ماهه دیگر باران ببارد ، شب به نیمه برسد ، باد بیش از یک چهارم فرانسه می وزد ، چه دمای زمستان در نیمی از سطح شب و چه در سطح هوا در هوای ابری باشد ، توربین های بادی و جمع کننده های فتوولتائیک زیادی را می گیرد و آرایش متان را می سوزاند ، اما سطح مورد استفاده قابل اندازه گیری نیست.
درود.


01/11/2010 8h42
مکمل کوچک برای فتوولتائیک:

Dans
http://www.20minutes.fr/article/589647/ ... ecologique

نقل شده است:
--- به گفته چندین متخصص ، پس از دو سال و نیم ، انرژی مورد نیاز برای کل تولید پانل ها جبران می شود. ---


بنابراین اگر 2 سال طول بکشد ، بگذارید بگوییم 3 سال تولید کلی برای بازیابی انرژی صرف شده برای دستیابی به سیستم در سقف آن ، فقط با استفاده از فتوولتائیک که سیاره می تواند چرخش کند ، ما می توانیم فتوولتائیک را با فتوولتائیک تولید کنیم ، و اگر بیشتر راه حل های دیگر وجود دارد ...



02/11/2010 1h13
این اولین سری از پانل ها است که CO2 تولید می کند ، مگر اینکه آنها را با برق هسته ای تولید کنید ، پس از تولید سری اول ، بگذارید بگوییم در بدترین حالت پانل های دو برابر (که بسیار بیشتر است) ، یک تولید پنل رایگان ، ارائه شده توسط خورشید ، شما پانل های کاملاً سبز را در بازار می فروشید ، زیرا تولید شده توسط نسل دوم و غیره ، در مورد قیمت به من نگویید ، رایگان است ، نیروی کار پولی است که به کارگری داده می شود که آن را خیلی زود در مدار خرج می کند ، کارگران فقط می خواهند کار کنند ، به خصوص اگر کار خطرناک نباشد ، استخراج ، حمل و نقل ، گرمایش ، همه چیز برقی است و در تولید گنجانده شده است (در حال حاضر برای بازیابی تلاش تولید 2 سال طول می کشد ، اگر در معرض حداکثر ، روز و شب باشد ، با توجه به نوع نوع قرار گرفتن در معرض و اینکه پنل پس از 4 سال تخریب شود ، این عبارت جعلی خواهد بود).
مشکلی در تأمین وجود ندارد ، سیلیکون بسیار فراوان است.
درود
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Forhorse
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2491
سنگ نوشته : 27/10/09, 08:19
محل سکونت: Perche Ornais
X 364




تعادل Forhorse » 03/11/10, 12:49

من همه چیز را نخوانده ام اما ...
در اصل بله ، شاید بتواند کارساز باشد. مشکل هزینه حمل و نقل است.
به عنوان مثال ، یک خط برق زیردریایی ولتاژ بالا با قدرت متوسط ​​بیش از 10.000،XNUMX متر برای هر متر هزینه دارد. :!:
بنابراین جدا از مسئله ژئوپولیک و سایر مشکلات برای رسیدن به تولید جهانی متقابل ، باید از چالش مالی اتصال همه شبکه های برق جهانی استفاده شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/11/10, 13:20

بسیاری در اینجا به شما می گویند که:
- در بلند مدت برنامه ریزی شده است:

در کنار این پیوندها امتحان کنید:
https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html
https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html

- حمل و نقل توسط خطوط مبتنی بر کربن ابررسانا با ولتاژ بالا انجام می شود (ابررسانای ارزان قیمت ، یعنی تحقیقات در این زمینه را ببینید ، به ویژه در مورد گرافن ، بسیار امیدوار کننده است). و همانطور که Forhorse می گوید ، هزینه این خطوط داده نمی شود. از طرف دیگر ، ما می دانیم که چگونه در حال حاضر ، برق بیش از 5000 کیلومتر را حمل کنیم. بنابراین اگر هزینه هر کیلووات در ساعت کم باشد (که این مورد در مورد حرارت خورشیدی وجود دارد) به روشی "مناسب" امکان پذیر است.

- هزینه عملیاتی انرژی هسته ای مغرضانه است ، زیرا تمام هزینه ها ، به ویژه ذخیره سازی زباله ها و سایر جشن ها ، که بخشی از آنها گاهی اوقات به طور مستقیم به دریا تخلیه می شود ، در نظر گرفته نمی شود ... نسل آینده ... آگهی لابی هسته ای برای اطمینان ما وجود دارد! اما بیایید عینی باشیم ، در حال حاضر و با توجه به روند "اقتصادی" فعلی ، انجام این کار در کشورهای پیشرفته امکان پذیر نیست ...

- پانل های PV کم هزینه در 3 تا 5 سال آینده ... به تدریج وارد می شوند. ما در حال حاضر هزینه ای را برای هر کیلووات ساعت در ساعت اعلام کرده ایم که می تواند با انرژی هسته ای رقابت کند!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 03/11/10, 14:51

بعد بزرگ همه مسئله را حل می کند

در برق کم انتقال برق از فاصله زیاد هرگز سودآور نیست ... اما نشان داده شده است که برای یک قدرت عظیم الجثه قدرت صحرا را در اروپا بیاورید ، بدون اینکه چیزی اختراع شود: جریان مستقیم و هادی آلومینیوم

این گزینه ای است که به دلیل جریان خازنی حد غیرقابل غلبه ای ایجاد کرده است

غول پیکرگی مشکل دیگری را نیز حل می کند: ذخیره سازی حرارتی را سودآور می کند

نیروگاه های بزرگ خورشیدی در مقیاس جهانی حرارتی خواهند بود! کنسانتره خورشیدی و موتور بخار: ذخیره گرمایشی که در ابعاد کوچک هیچ ارزشی ندارد ، تولید روز و شب با خورشید را امکان پذیر می کند!

چرا حرارتی و نه فتوولتائیک؟ زیرا قیمت یک نیروگاه فتوولتائیک دقیقاً متناسب با سطح آن است: پیشرفت کمی انتظار می رود: از طرف دیگر قیمت یک موتور بخار با قدرت اصلاً متناسب نیست: هرچه بزرگتر باشد هرچه بیشتر باشد قیمت هر مگاوات کاهش می یابد: در ایمنی هسته ای حد معینی را تعیین می کند ، در حرارت خورشیدی می توانیم در غول پیکره حتی بیشتر پیش برویم
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 03/11/10, 15:26

گسترش قله ها توسط شبکه ایده خوبی است ، و قبلاً نیز این روش عملی شده است: مبادلات برق در اروپا ، باعث می شود قله های مصرفی که اغلب به خورشید بستگی دارند ، در صبح و عصر گسترش یابد.

تعمیم این امر مستلزم صرف هزینه های زیادی برای ساخت خطوط و همچنین ضررهای ناشی از اثر ژول است.

اگر فکر می کنید مفید است ، باید تلفات را به عنوان تابعی از فاصله محاسبه کنید و ببینید که ذخیره سازی محلی تا چه حد کارآمدتر است.

برای اطلاعات ، تلفات شبکه برق در فرانسه امروز به دلیل تولید متمرکز از 7٪ در مقایسه با کل تولید است. اولین سود حاصل از تولید فتوولتائیک توزیع شده ، از بین بردن این تلفات است.

بعلاوه ، برای گرم کردن ، بهترین راه حل برای گرم کردن آب با پانل های خورشیدی حرارتی ، با بازدهی در حدود 60٪ ، یعنی 4 برابر بیشتر از پانل های فتوولتائیک فعلی با 14٪ است. سپس ، آب گرم در خانه ذخیره می شود ، که به طور طبیعی بدان معنی است که تلفات گرما از انبار به داخل خانه منتقل می شود: هیچ تلفاتی وجود ندارد ...

برای برق ، کارآمدترین راه حل که از طریق هوا ظاهر می شود از طریق هوای فشرده است ، اما متأسفانه این هنوز در مقیاس وسیعی در دسترس نیست. کارایی چرخه در نظر گرفته شده 70٪ تا 80٪ است ، با آزاد شدن گرما در قسمت ذخیره سازی توسط فشرده سازی ، که می تواند در زمستان استفاده شود و جذب گرما ، یعنی سرما ، در سمت فشار فشاری ، که می تواند برای یک یخچال و در تابستان. و البته استفاده از اتومبیل که این هم اتفاق می افتد.
0 x
bientôt!
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79368
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 03/11/10, 15:28

Obamot نوشت:- پانل های PV کم هزینه در 3 تا 5 سال آینده ... به تدریج وارد می شوند. ما در حال حاضر هزینه ای را برای هر کیلووات ساعت در ساعت اعلام کرده ایم که می تواند با انرژی هسته ای رقابت کند!


میلی متر در کیلووات. ساعت واقعاً باورم نمی شود ... آیا منبع آن را دارید؟

اما آیا شما در مورد شاید در کیلو وات نصب شده صحبت می کنید؟ در این صورت ، خوب و همینطور است.

در واقع؛ قیمت نصب نیروگاه هسته ای بین 2 تا 3000 یورو در هر کیلووات است ، یعنی معادل بهترین قیمت در PV (Wp کمتر از 3 یورو) در حال حاضر ...

تفاوت بزرگ این است که 1 کیلووات هسته ای نصب شده 1 * 8760 * 0.85 = 7500 کیلووات ساعت در سال تولید می کند در حالی که 1 کیلووات PV خورشیدی نصب شده (در بهترین حالت) 1 * 8760 * (0.15 تا 0.20) = 1500 کیلووات ساعت تولید می کند در سال ... و 2000 کیلووات ساعت در جنوب فرانسه.
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 03/11/10, 15:45

کریستف نوشته است:تفاوت عمده این است که 1 کیلووات هسته ای نصب شده 1 * 8760 * 0.85 = 7500 کیلووات ساعت در سال تولید می کند


از این 16 درصد ضرر در حمل و نقل و مصرف داخلی بخش باید حذف شود ، بنابراین 6300 کیلووات ساعت باقی مانده است.

پس لازم است هزینه عملیاتی ، هزینه تخریب و هزینه فرآوری مجدد و ذخیره پسماندها در نظر گرفته شود.

به نظر من ، با توجه به خطرات ، هزینه تخریب به تنهایی با هزینه ساخت برابر است.

حتی در فرانسه ، پنل های فتوولتائیک برای افرادی که مالیات بر ارزش افزوده برق می پردازند سودآور است.

اما بیشترین سود هنوز هم پانل های حرارتی است ، با راندمان 60٪ ، یعنی 4 برابر بیشتر از پانل های فتوولتائیک: آنها نیروگاه های هسته ای را بسیار عقب می گذارند.
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/11/10, 15:45

بله ، بله ، این مسئله به همان اندازه شما را شگفت زده کرد و مطمئناً مربوط به عملکرد بود! من این را اینجا خواندم ، و اگر بی بی بود که ابتدا در مورد آن صحبت کرده بود ، من لزوماً پیوند را می گذاشتم. در غیر این صورت آنها مجبورند در مورد ویکی در مورد آن صحبت کنند ... اگر وقت داشته باشم ، سعی می کنم روی آن کار کنم ...

از شما و Chatelot برای روشن کردن موارد مربوط به حمل و نقل انرژی متشکریم. درست است که آلومینیوم کاملاً در دسترس ماست.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79368
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 03/11/10, 15:56

bernardd نوشت:
کریستف نوشته است:تفاوت عمده این است که 1 کیلووات هسته ای نصب شده 1 * 8760 * 0.85 = 7500 کیلووات ساعت در سال تولید می کند


از این 16 درصد ضرر در حمل و نقل و مصرف داخلی بخش باید حذف شود ، بنابراین 6300 کیلووات ساعت باقی مانده است.


به طور رسمی در فرانسه ، تلفات شبکه 7 TWh از 450 TWh تولید شده است ... تقریباً معادل تولید یک راکتور هسته ای است ، اما ما از 16 تا 20 درصد فاصله داریم که منظور ما اینجا است آنجا ، و اینکه من قبل از بررسی اطلاعات فکر کردم ... از آنجا که 7/450 به 2٪ بیشتر از 20٪ است.

سند رسمی (که از EDF RTE ERDF تهیه می شود) که بیان می کند این جایی است در سند forums اما من موفق به پیدا کردن آن نشدم ، شما ممکن است شانس بیشتری داشته باشید: https://www.econologie.com/forums/search.php

شاید در این یکی: https://www.econologie.com/electricite-s ... -4029.html ?
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 03/11/10, 15:59

کریستف نوشته است:
bernardd نوشت:
کریستف نوشته است:تفاوت عمده این است که 1 کیلووات هسته ای نصب شده 1 * 8760 * 0.85 = 7500 کیلووات ساعت در سال تولید می کند


از این 16 درصد ضرر در حمل و نقل و مصرف داخلی بخش باید حذف شود ، بنابراین 6300 کیلووات ساعت باقی مانده است.


به طور رسمی در فرانسه ، تلفات شبکه 7 TWh از 450 TWh تولید شده است ... تقریباً معادل تولید یک راکتور هسته ای است ، اما ما از 16 تا 20 درصد فاصله داریم که منظور ما اینجا است آنجا ، و اینکه من قبل از بررسی اطلاعات فکر کردم ... از آنجا که 7/450 به 2٪ بیشتر از 20٪ است.

وقت بگذارید و به جای فریاد زدن ، آنچه را که من نوشتم بخوانید :-)

نوشتم:
16٪ ضرر در حمل و نقل و مصرف داخلی بخش


کریستف ، به نظر می رسد که فراموش کرده ای کار تعطیلات من !

سند رسمی ضرر و زیان داخلی و این یکی: http://www.statistiques.equipement.gouv ... 28513f.pdf

به صفحه 3 نگاه کنید ...

86TWh مصرف داخلی بخش در مقایسه با کل تولید 513TWh ، این 16٪ است

اما 86TWh مصرف داخلی بخش در مقایسه با مصرف واقعی 427TWh فرانسه ، 20٪ است.

بنابراین در مقایسه با تولید ناخالص یک نیروگاه ، باید 16٪ را حذف کنیم. CQFD

اما در مقایسه با نیاز واقعی ، باید 20٪ اضافه کنیم:٪ متقارن نیستند و برخی در ارائه خود از آن استفاده می کنند.

بنابراین حتی با جنسیت بیشتر: از تولید پانل های فتوولتائیک توزیع شده به نیروگاه هسته ای بروید ، 20٪ بیشتر باید در گیاه تولید شود.

وقتی 7TWh از دست دادن را به یاد آوردید ، شاید با 7٪ اشتباه گرفتید؟ زیرا 32TWh از دست دادن در مقایسه با 427TWh کمی بیشتر از 7٪ است.

اما مراقب باشید ، این ضررها نباید در کل تولید محاسبه شود ، زیرا بخشی از تولید صادر شده ضرری در شبکه فرانسوی ایجاد نمی کند.
0 x
bientôt!

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 119