تاریخ هسته ای در کبک: چرا عملی نشد!

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3

تاریخ هسته ای در کبک: چرا عملی نشد!




تعادل آلن G » 11/04/11, 02:40

یک رابرت بوراسا با بینایی ضمن ایجاد 100 شغل در سدهای هیدرو بهتر دیده بود!

http://www.tou.tv/tout-le-monde-en-parlait/S05E08

جنتلی 1 که کار نمی کند و هزینه نیروگاه جنتلی 2 بیش از بقیه پروژه هسته ای موفقیت آمیز بود!
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 11/04/11, 09:17

وقتی مانند شما در کبک ، ما در انرژی های تجدید پذیر پتانسیل داریم ، باید آنها را به عنوان اولویت بر انرژی های غیر تجدید پذیر ، توسعه دهیم ، انجام این کار جنایتکارانه نیست! بنابراین سیاست های شما به درستی انتخاب شده اند!

پروژه 55 نیروگاه برای 50 درصد انرژی؟ آیا در کبک به انرژی زیادی احتیاج دارید؟ یا آیا صادراتی به بقیه کانادا وجود داشته است؟

ویدیو برای مقایسه با این یکی: https://www.econologie.com/forums/le-nucleai ... 10675.html
0 x
Addrelyn
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 166
سنگ نوشته : 16/07/10, 11:28




تعادل Addrelyn » 11/04/11, 13:10

من از کبک برمی گردم.
خوب برای سدها ، اما تا -10 ، ترموستات آپارتمان در 28 ...
نکته دیگر ، سدها بسیار دور هستند ، تلفات زیادی در خطوط وارد می شود و مستقیماً وارد خط جنگل می شود. (با نگاه به google Earth ، سنگرهای 100 متر در جنگل چشمگیر است)

نقشه شبکه را مشاهده کنید:
http://www.hydroquebec.com/comprendre/transport/grandes-distances.html
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 11/04/11, 13:17

آدرلین نوشت:من از کبک برمی گردم.
خوب برای سدها ، اما تا -10 ، ترموستات آپارتمان در 28 ...


بسیار اقتصادی نیست بلکه:
الف) محل اقامت آنها کاملاً عایق بندی شده است (چیزی که جدا نیست فقط وجود ندارد)
b) فاکتورهای آنها در هر کیلووات ساعت بسیار کم است ، به من بیشتر یادآوری می کند اما فکر می کنم حدود 5 تا 6 سنت می تواند $ ...

اندرو مدتی قبل فاکتور را برای ما اسکن کرد: او ماهانه 4000 کیلووات ساعت تولید می کرد ... در اینجا این همان کاری است که ما 1 سال انجام می دهیم ...

آدرلین نوشت:نکته دیگر ، سدها بسیار دور هستند ، تلفات زیادی در خطوط وارد می شود و مستقیماً وارد خط جنگل می شود. (با نگاه به google Earth ، سنگرهای 100 متر در جنگل چشمگیر است)


موعود ... با زمان اشتباه هم مرز است زیرا هر منبع انرژی متمرکز (= "در نیروگاه متمرکز") باعث تلفات خط می شود ...

انرژی هسته ای نیز "به اندازه کافی" است و نفت بیش از هزاران کیلومتر وارد می شود ... که همچنین باعث اتلاف انرژی می شود ...

این یکی از "مشکلات" بزرگی است که برای پروژه Desertec باید حل شود ، اما از ورشکستگی دور است! https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html

من ترجیح می دهم 100٪ انرژی تجدید پذیر با 30٪ تلف داشته باشم تا انرژی با تلفات کمتری اما آلاینده و غیرقابل استفاده و به طور بالقوه خطرناک (گرم شدن ، ضایعات اتمی و ...)

هیچ؟
0 x
Addrelyn
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 166
سنگ نوشته : 16/07/10, 11:28




تعادل Addrelyn » 11/04/11, 13:30

این فقط برای گفتن است ...

البته بهتر است! آنچه مرا آزار می دهد این است که هنگام ترسیم خطوط برق کثیف بودند: درست ...

شاید آنها می توانند پارکها و ... را دور بزنند ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 11/04/11, 13:43

من مطمئن نیستم که خطوط برق در فرانسه ، ساخته شده در دهه 60 و 80 ، با توجه به "طبیعت" بهینه تر شده اند:

در اینجا مسیر از geoportal است: http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 00%29&z=15 (بزرگنمایی و بزرگنمایی ، از نظر محلی بسیار دقیق است)

جغرافیایی واقعاً خوب: https://www.econologie.com/forums/geoportail ... 10372.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 11 / 04 / 11، 13: 56، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 11/04/11, 13:46

آدرلین نوشت:این فقط برای گفتن است ...

البته بهتر است! آنچه مرا آزار می دهد این است که هنگام ترسیم خطوط برق کثیف بودند: درست ...

شاید آنها می توانند پارکها و ... را دور بزنند ...



آه!

چه عواملی تغییر می کرد؟


خطوط هیدرولیکی که از دیدن آنها ترسناک نیستند بلکه برش های واضح برای بهره برداری از جنگل است که برای من آزار دهنده تر به نظر می رسد!

هیچ؟


شما از آنها عبور می کنید یا خطوطتان؟
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.

نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.

آلن
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 11/04/11, 13:49

با عرض پوزش برای بابل!

نمی دانم چه اتفاقی افتاده است!
Dernière همتراز نسخه آلن G 11 / 04 / 11، 13: 57، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.

نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.

آلن
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 11/04/11, 13:54

من پیوندی به نقشه خطوط برق در فرانسه در بالا قرار داده ام:

http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 00%29&z=15

مطمئناً از 400 تا 000 ولت خطوط ...

برای بررسی
Dernière همتراز نسخه کریستف 26 / 07 / 15، 05: 35، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 11/04/11, 20:33

برای دیدن خطوط ، این خطوط مهم در بیش از 200 ولت است و نه خطوط محلی بین روستاها !!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 225