انرژی زمین گرمایی برای ساخت مسجد

Bonjour در à توس،

ما یک گروه از دانشجویان هستیم و در حال حاضر در حال کار بر روی پروژه ساخت یک مسجد "سبز" هستیم.

ما مایل به نصب زمین گرمایی کاوشگرهای عمودی هستیم که توسط دیگ بخار گاز به عنوان پشتیبان تکمیل می شود.
ما فکر کرده ایم که به لطف دو طبقه ، یک اتاق گرم برای نمازخانه (سالن بزرگ ، سقف بسیار بلند) و رادیاتورهای دمای پایین در سایر مکان ها (مسکن ، اتاق های آموزشی ، دفاتر ، فروشگاه ها و غیره) ایجاد کنیم. شبکه های گرمایشی جداگانه (یکی برای کف و دیگری برای رادیاتورهای گرمتر از کف).

ما هنوز س lotالات زیادی داریم و دوست داریم نظرات شما را در مورد موارد زیر بشنویم:

آیا فکر می کنید تحقق یک شبکه واحد گرمایش امکان پذیر است؟ به عنوان مثال ، ما فکر کرده ایم که آب خارج شده از رادیاتورها (خنک شده) به گرمایش کف منتقل شود. دانستن اینکه نیازهای گرمایش نمازخانه با نیازهای اتاق های دیگر کاملاً متفاوت است ...


روکش نمازخانه لزوماً فرش است. آیا گرمای کف در این پیکربندی کارآمد است؟ ما می دانیم که این ایده آل نیست ...


همیشه در این پیکربندی (فرش) ، تازه کردن توسط زمین به نظر می رسد ، به دلایل بهداشتی (تراکم) ، غیرممکن است. آیا می توانیم از راه دیگری برای تازه کردن اتاق نماز بدون عبور از کف استفاده کنیم؟

پیشاپیش از نظر شما تشکر می شود!
تیم MGM

راه حل زیست محیطی آینده ذخیره گرمای خورشیدی تابستان در زیر زمین برای گرم کردن زمستان است که به صورت عملی و عملی ارائه شده است:

https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
و بسیار در مورد
https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 10828.html
http://www.dlsc.ca/how.htm

https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 78-60.html

https://www.econologie.com/forums/ami-appel- ... 3-110.html

انرژی زمین گرمایی با پمپ حرارتی در واقع استفاده از گرمای خورشیدی خود به خودی است که بیش از یک سال در زمین ذخیره می شود و هیچ ارتباطی با گرمای ناشی از عمق بسیار زیاد زمین ندارد.
اصطلاح انرژی زمین گرمایی به طور گمراه کننده ای در این مورد استفاده می شود.

با ذخیره گرمای خورشید که در تابستان بر روی جمع کننده های حرارتی خورشیدی ساده ، در کاوشگرها یا چاه های خوب طراحی شده ، در دمای بیش از 60 درجه سانتیگراد ، در حجم کافی از زمین در اطراف چاه ها (1000 متر مکعب) هدر می رود این گرما در زمستان در دمای 3 درجه سانتیگراد و بدون پمپ حرارت موجود است.

یک دشواری این است که در فرانسه این سیستم آینده ، صرفه جویی در دوام ، بدون سوخت ، CO2 یا انرژی هسته ای ، تقریباً ناشناخته است و بنابراین باید با درخواست از کانادایی ها یا متخصصانی که برای شروع کار در یک سیستم آماده هستند ، خودتان توسعه دهید. در فرانسه ناشناخته است.

در صورت لزوم با آب بندی محیط پیرامون با تزریق محصولات آب بندی ، لازم است از گردش سریع آب زیرزمینی که این گرما را منتقل می کند ، جلوگیری شود.

من همچنین به دستاورد قابل توجه فرانسه در مسکن انرژی مثبت بدون این ذخیره اشاره کردم:
http://conseils.xpair.com/actualite_exp ... ience.htm&
et
http://conseils.xpair.com/agenda_news/e ... es-uce.htm

dedeleco نوشت:در صورت لزوم با آب بندی محیط پیرامون با تزریق محصولات آب بندی ، لازم است از گردش سریع آب زیرزمینی که این گرما را منتقل می کند ، جلوگیری شود.

این مشکل به نظر من امکان پذیر نیست ، به خصوص با توجه به عمق ، 30 متر در حالی که 5 متر آب دارم و سرعت آن تا 1 متر در روز است.

+10 ، وقتی به ددلكو می گوییم كه آب زیرزمینی یا نفوذ مشكل این محلول است ، گوشش را كر می كند!

برای بازگشت به پروژه مسجد ... این یک پروژه بزرگ حرارتی است.

اما چه سطحی؟ چه حجمی؟ کدام عایق؟ کدام منطقه؟

دستاوردهای "انسانی" را فراموش نکنید: 200 نفر تقریباً 15 تا 20 کیلووات گرم می کنند ... مخصوصاً اگر حرکت کنند ...

چگونه یک کلیسای جامع گرم می شود؟ من هرگز رادیاتور در آن ندیده ام. آیا اینرسی کافی خواهد بود؟ من در مورد کلیساهای جامع یا کلیساهای سنتی صحبت می کنم ، نه کلیساهای مدرن ... که بعلاوه دیگر اصلاً به قوانین اساسی احترام نمی گذارند (نسبت ابعاد به نسبت طلایی ، جهت گیری ...) اما این بحث نیست. .

با بررسی های منفی خود ، به جای تلاش برای حل آنها به طریقی مثبت ، فقط غیرممکنات غیرقابل حل برای هیچ کاری مشاهده نمی کنید ، به نظر می رسد شما ضرب CO2 گرمایش ، ضریب آلودگی گاز شیل ، دریاهایی را که به نیروگاه های هسته ای و هسته ای خود در فرانسه برمی گردند ترجیح می دهید ، یک روز فاجعه ای در فرانسه از نوع چرنو-فوکوشیما رخ می دهد که کل منطقه را تخلیه می کند از ساکنان آن ، و پر از CO2 است.

سعی کنید مثبت باشید و به جای اینکه بگویید غیرممکن است به دنبال راه حل باشید.

در مورد آن فکر کنید:
اگر یک مخزن زیرزمینی دارید ، یک جیب خاک رس پر از آب است که فقط از طریق سرریز جریان می یابد ، آب موجود در آن مانند استخر شنا جریان نمی یابد ، مگر اینکه در سطح از طریق سرریز باشد و می توان بدون آن گرم کرد از دست دادن در عمق.
و اگر یک چاه حفر کنید ، بدن را به پایین پر می کند و با این وجود می توانید گرما را همانطور که در استخر شنای کامل وجود دارد ، حفظ کنید!
بنابراین همه چیز به هندسه لایه های رس بستگی دارد و اگر مانند یک استخر شنای کامل در ته یک گودال سفالی قرار داشته باشید ، می توانید آب را مانند یک بالون بزرگ بسته بدون از بین رفتن گرم کنید. .
بنابراین ما باید یک مطالعه زمین شناسی برای تعیین هندسه لایه های زیرزمینی (با انعکاس صدا یا ارتعاشات بیش از 30 متر و نه کیلومتر مانند تانکرهای نفتی) برای تعیین این مکان ها انجام دهیم.

د به علاوه، ما می توانیم محیط را ضد آب کنیم با تزریق محصولات مختلف ، ساده ترین آن سیمان است بلکه همچنین محصولی است که مانند سوراخ بین گمانه ها پخش می شود و با محصول دیگری مواجه می شود که با واکنش شیمیایی آن را جامد می کند.
اگر دست از گفتن برداریم: این غیرممکن است ، به جای دیگری نگاه کنید ، این امکانات بسیار زیاد است.

بنابراین به جای تصمیم گیری در مورد غیرممکن بودن آن با تحقیر مطلق ، نشت چنین راه حل قابل توسعه را متوقف کنید.

اگر هزینه مطالعات مربوط به این ذخیره سازی (عدم وجود کل) را با هزینه هسته ای (غول پیکر) مقایسه کنیم ، ما باید از آن دفاع کنیم و به دنبال بررسی جدی ، حتی در هزارم هزینه هسته ای هستیم ، نه اینکه آن را به روشی پوچ تحقیر کنیم.

Lاو شرکت های نفتی ، برخلاف شما ، گاز شیل را انجام داده اند بدون اینکه گفته شود غیرممکن است ، با توجه به فشارهای زیاد (دهها کیلو بار) در جریان زیاد نشت می کند و ما تمام آب های زیرزمینی را پوسیدیم و بنابراین کاری نمی کنیم.
آنها بدون هیچ تردیدی به سراغ آن رفتند !!

بنابراین همین کار را بکنید و سعی کنید با آموزش خود و نظرسنجی های هوشمندانه ، ساختار زمین شناسی واقعی را ارزیابی کنید و مهمتر از همه به دنبال ارزیابی آن باشید!

با کمی شانس ، کریستف ممکن است یک استخر بزرگ بی نهایت در زیر آب خود داشته باشد که در خاک رس عمیق گیر کرده است ، بدون اینکه از آن بداند.

کلیسای جامع چگونه گرم می شود؟ من هرگز رادیاتور را در آن ندیدم. آیا اینرسی کافی است؟

مانند قلعه های ضخیم ، با بی تحرک سنگ و خاک هرگز گرم و سرد نیست.
اجداد ما گرمای کمی (دودکش های ناکارآمد) و راه حل هایی داشتند که کمی کشف می کنیم !!
آنها غالباً مانند غارها با 12 ° C زندگی می کردند.

ضخامت 3 به 6m امکان پخش 4mois را فراهم می کند ، بنابراین ما میانگین ماه های 3 تا 4 را در ماه های قبلی حفظ می کنیم.
علاوه بر این ، ضخامت بزرگ در اثر انتشار و ضخامت آن ، عایق بندی می شود ، اگر کسی با توجه به ظرفیت حرارتی خود ، قادر به گرم کردن آن باشد.

با تابش خورشیدی حرارتی در پشت بام می توان کلیساها و قلعه ها را در تابستان برای زمستان ، رایگان داد ، گرم کرد.

من مشکل آب زیرزمینی را به سیستم مورد علاقه Dédé رسانده بودم ، ما می توانیم با حفاری عمیق تر در زیر لایه آب زیرزمینی بر این مشکل فائق آییم اما این به طور قابل توجهی هزینه را افزایش می دهد!

از نظر من این مشکل بزرگ نهفته است که این سیستم خوب کار می کند اگر و من می گویم "اگر" برای چندین خانه به طور همزمان استفاده می شود ، با توجه به ضرر در خاک تزریق گرما.

هزینه بازگشت ناگزیر بسیار زیاد خواهد بود و گزینه زمین گرمایی با پمپ حرارتی به طور قابل توجهی ارزان تر خواهد ماند ، محلول حوضخانه زیر خانه کریستف برای استفاده با صفحات خورشیدی توجیه بهتری دارد ، علاوه بر این می توانیم یک حرارت اضافه کنیم -پمپ آب / آب برای افزایش کارایی!


می دانم ، برخی به من می گویند که هنوز برق هسته ای نیست اما ما همچنین می توانیم آن را با انرژی تجدید پذیر با باد یا PV انجام دهیم!

dedeleco نوشت:با بررسی های منفی خود ، به جای تلاش برای حل آنها به طریقی مثبت ، فقط غیرممکنات غیرقابل حل برای هیچ کاری مشاهده نمی کنید ، به نظر می رسد شما ضرب CO2 گرم را ترجیح می دهید ...

هوو ، بله شما در آنجا فداکارم خوب هستید ، اما شاید به هر حال نباید اغراق کنید ...

به نظر من اونی که هنوز کاری نکرده و هنوز با بخاری گازی قدیمی و CO2 همراهش هست ، درسته؟

همچنین به نظر من بخش خوبی از سخنرانان این موضوع هستند forum باسن خود را حرکت داده و محلول هایی (گلوله و / یا خورشیدی ...) و خنثی بودن CO2 همراه آن پیدا کردند.

این تمام ، فقط برای قرار دادن کلیسا در وسط روستا ، در موضوعی است که از یک مسجد صحبت می کند ؛-)

A+

roy1361 متهم کننده ، با گلوله های عزیز خود نمی بیند که من خودم را با چوب و گیاهانی که همه جا پرتاب شده گرم می کنم ، زیرا بسیار مسموم و چاق ، ما برای جمع آوری این چوب رایگان مویی در دست داریم که من را دود می کند تمام روزها ، توسط همسایه ها ، در خانه های 900 کیلومتری من در هوای آزاد سوخته شده است!
من پیچ کردم و کلاهبرداری شده توسط یک راه حل پمپ حرارتی یک معمار ، که 3 سال بعد غیر قابل جبران شده است ، چون بیشتر ساخته شده !!

و دیگر حساب نمی کنیم 30000 یورو پمپ حرارتی به محض پرداخت ، با ورشکستگی یک تجارت ، خراب شد و جبران ناپذیر همانطور که برای دوستان پدر و مادر یکی از دختران زیبا من اتفاق افتاد !!!

با داشتن پمپ حرارتی ، به نفع شماست که با توجه به ناپدید شدن یا غلظت شرکت ها ، تهیه قطعات یدکی آن را دو یا سه برابر کنید !!

من دنبال ارزان حفاری یا حفاری هستم !!

dedeleco نوشت:roy1361 بدگویی ، با گلوله های عزیز خود نمی بیند که من خودم را با چوب و گیاهان رایگان پرتاب شده در همه جا گرم می کنم

من تهمت نمی زنم ، می بینم ، همین.

و برای اطلاعات ، گلوله های عزیزم نیز با چوب و گیاهانی که همه جا پرتاب می شوند ساخته می شوند. ( www.bestpellet.ch ) تفاوت در این واقعیت است که گلوله های عزیز من در یک دیگ بخار می سوزند که احتراق را به روشی بهینه مدیریت می کند تا سطح آلودگی را تا حد ممکن کم کند ، که برای بسیاری از افراد بسیار دور است. "زباله سوزها" که ادعا می کنند اجاق گاز هستند.

اما سرانجام ، ما از مشکل گرمایشی مسجد دوستمان دور می شویم ...