chatelot16 نوشت:به هر چیزی است که در شبکه گفت گوش نمی
استفاده از مواد با تکنولوژی بالا نوع نادر زمین در زمینه انرژی های تجدید پذیر داستانی در شبکه نیست بلکه یک واقعیت است.
من نئودیمیم را به عنوان یک مثال ساده ذکر کردم ، ایده کلی این است که تجدید پذیر یا خیر ، برای توسعه این نوع فن آوری به مواد کلاسیک یا عجیب و غریب نیاز دارید و بنابراین صحبت در مورد "انرژی" بسیار اغراق آمیز است. سبز ".
آیا سد بزرگ هیدرولیک 20 سال پس از ساخت آنها برچیده شده است؟ نیروگاههای بسیار قدیمی هیدرولیک به تولید خود ادامه می دهند و مدت زمان طولانی به تولید خود ادامه می دهند
نمونه سدهای بزرگ به ندرت یافت می شود ، زیرا تغییرات اکولوژیکی که ایجاد می کنند غول پیکر هستند ، حتی بدتر از نیروگاه های هسته ای.
بزرگترین سد جهان ، یعنی از 3 دره واقع در چین واقع در یانگزی جیانگ ، نیاز به جابجایی 1,2 میلیون نفر (!) ، بیش از 15 شهر و 100 روستای غرق شده (که باید جابجا شده بودند = بازسازی در جای دیگر) و اتفاقاً 4 میلیون متر مکعب بتن ...
ساخت سد به ما نزدیکتر است از اسوان در رود نیل تا حد زیادی در استفاده از سموم دفع آفات به دلیل افت شدید رسوبات آبرفتی نقش داشته است ، نتیجه در دلتای رودخانه بسیار نگران کننده است.
هیچ کس نگران خواهد شد که آیا ما طول عمر طولانی تر باد! کمتر خطرناک از طول مدت زمان زندگی از نیروگاه هسته ای ... بدترین چیزی که می تواند به یک توربین بادی اتفاق می افتد در حال سقوط است ... و هرگز کسی وجود دارد در زیر روز باد می وزد
توربین های بادی در واقع به عنوان هسته ای ترجیح داده می شوند ، اما در چارچوب فعلی ، ENR نقش مکمل همه منابع انرژی را بازی می کند تا در بدترین حالت ادامه یابد ...