5 دلایل پیروزی ترامپ را مطابق آقای مور نشان می دهد

این سخنان خوبی است و بسیاری دیگر از افراد را بی ثبات کرده است: اینکه یک ملت "بربر" (صفت به سرعت اعطا می شود!) تولید وحشت می کند قضاوت را تأیید می کند ، از طرف دیگر پیشرفته ترین کشور دنیای غرب (که قبلاً خود را بیهوده نمی گرفت!) دست به چنین اعمال ناشایستی می زند که بسیاری از افراد را به احتمال پیشرفت عقل شک کرده است *.
بی تردید آنها ، مانند شما ، مرتکب خطای قبلی شده بودند که معتقد بودند به حقیقت آشکار شدن عقل به عنوان پیشرفت ، این است که آنها به طور دقیق محتوای آن را زیر سوال نبردند. در واقع ، از نظر من ، آلمان هیتلر نشان دهنده درجه بالایی از عقلانیت است ، به معنایی که فیلسوف آلمانیاوکلرونگ, ای کانت؛ پاک کردن احساس ، احساسات در برابر انتزاع وظیفه. بنابراین تصادفی نیست که این نابینایی در انجام وظیفه با بالاترین مظهر ماشین آلات ترکیب شده است. کار مهلک هیتلر متأسفانه در بین کسانی که با گسترش بیشتر فناوری با آن مبارزه کردند به پیروزی رسید ، زیرا این امر فقط به نابودی استبداد محدود نمی شد ، اما این قسمت تعیین کننده وسواس آن در همه جا پخش شد.

* من مدت طولانی قبل از درک این شک را احساس کردم.

Did67 نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:
واقعیت باقیمانده است که همواره پیشرفت خاصی در مسائل تکنولوژیکی و فرهنگی داشته است ، بنابراین شرایط برای ظهور فاشیسم در چنین کشوری محقق نمی شود.

من فکر می کنم این یک اشتباه است: وقتی فاشیسم در آلمان مسلط شد ، این کشور با بهترین محققان در بسیاری از زمینه ها ، سطح تحصیلات بی نظیر در اروپا و فعالیت فرهنگی یکی از پر فرهنگ ترین کشورها بود. در میان پیشرفته ترین (سینما ، تئاتر ، ادبیات ، فلسفه) ... این یکی از پیشرفته ترین فن آوری ها بود (در آن زمان از ایالات متحده آمریکا جلوتر بود ، از ژاپن یا کره صحبت نکنید ، که وجود نداشت).

همیشه مرا مشکل کرده و منجمد کرده است! من هرگز مردان را نفهمیدم ...

سطح فکری ، فنی و نظامی به سختی در ظهور ظاهر می شود فاشیسم، اینها بیش از همه شرایط است اقتصادی - اجتماعی که تأثیرات جامعه را تعیین می کند.
جدای از آنچه می خواستم منظورم این باشد كه در مورد ایالات متحده آمریكا فعلی ، قدرت فنی-اقتصادی در دسترس آن ، به ویژه از طریق پیشرفت در NBIC ، درآمد قابل توجهی را تضمین می كند و از این طریق ثبات نسبی اقتصادی و اجتماعی را برای آن تضمین می كند *.
آلمان در دهه 30 وضعیت بسیار متفاوتی داشت زیرا در پی شکست جنگ جهانی اول تحقیر را تجربه کرده بود ، به ویژه از طریق تقاضای جبران خسارت زیاد توسط متحدان ، بحران 1929 بقیه را انجام داد ...

برنامه d.trump,V. پوتین یا آقای لو پن در واقع برنامه های اقتصادی دهه 70/80 است ، بنابراین اگر بخواهید سیاست های منسوخ خود را با رژیم های استبدادی دهه 40 مقایسه کنید ، کمی کشیده است ...

* این دوام نخواهد داشت ... با این وجود اشکال توتالیتاریسم آینده باید به ظرافتهای جدیدی برسد ، دشمن فردا سبیل نخواهد داشت بلکه الگوریتم خواهد داشت ...

SEN-هیچ سن نوشت:* تعداد زیادی از جنبش های ضد ترامپ توسط داروخانه های نوع آنارکو-سرمایه داری تأمین می شوند و خودبخود زیادی ندارند ...

کلمات بزرگ! او هر کاری را انجام می دهد تا از کار اخراج نشویم ، پیچیده تر نیست. رئیس جمهور آمریكا دست آزاد برای انجام كاری ندارد. اگر علاوه بر این همانطور که گفت خراب است ، آن را Facho پخته می شود!

SEN-هیچ سن نوشت:
سطح فکری ، فنی و نظامی به سختی در ظهور ظاهر می شود فاشیسم، اینها بیش از همه شرایط است اقتصادی - اجتماعی که تأثیرات جامعه را تعیین می کند.

من به آنچه نوشته شده واکنش نشان دادم. من آن را دوباره قرار دادم: "این واقعیت باقی مانده است که این امر همیشه در پیشرفتهای فنی و فرهنگی از پیشرفت خاصی برخوردار است ، بنابراین شرایط ظهور فاشیسم در چنین کشوری فراهم نیست"

بنابراین ما می توانستیم درک کنیم که یک پیشرفت تکنولوژیکی و فرهنگی در برابر فاشیسم "محافظت" می کند.

چیزی که فکر نمی کنم شما ، در نهایت هیچ کدام. دو جمله شما کاملاً متناقض است.

من همچنین واکنش نشان دادم زیرا این یک محکومیت مشترک است ، نه در رابطه با فاشیسم sensu stricto ، بلکه به افراط در راست افراطی. من اخیراً دوباره در یک بحث آن را شنیدم. تحصیلات ، فرهنگ ، سطح دانش و غیره بارو ...

فکر کنم این کار اشتباهی است.

برای بقیه ، خوب. و به خصوص با توجه به "دیکتاتوری دیجیتال" ...

Did67 نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:
سطح فکری ، فنی و نظامی به سختی در ظهور ظاهر می شود فاشیسم، اینها بیش از همه شرایط است اقتصادی - اجتماعی که تأثیرات جامعه را تعیین می کند.

من به آنچه نوشته شده واکنش نشان دادم. من آن را دوباره قرار دادم: "این واقعیت باقی مانده است که این امر همیشه در پیشرفتهای فنی و فرهنگی از پیشرفت خاصی برخوردار است ، بنابراین شرایط ظهور فاشیسم در چنین کشوری فراهم نیست"

بنابراین ما می توانستیم درک کنیم که یک پیشرفت تکنولوژیکی و فرهنگی در برابر فاشیسم "محافظت" می کند.

چیزی که فکر نمی کنم شما ، در نهایت هیچ کدام. دو جمله شما کاملاً متناقض است.

بله mea culpa ، اما من فکر می کنم شما جمله فوق را کنار گذاشتید ...فاشیسم به عنوان مؤلفه اصلی آن مفهوم را دارد ضد افسردگی عاشقانهاین جریان است که با قدرت پول (در گفتمان) در مرحله برداشت ، مخالف است ، به طور کلی به دنبال یک درگیری در مقیاس بزرگ (پرونده ایتالیا و آلمان).

من همچنین واکنش نشان دادم زیرا این یک محکومیت مشترک است ، نه در رابطه با فاشیسم sensu stricto ، بلکه به افراط در راست افراطی. من اخیراً دوباره در یک بحث آن را شنیدم. تحصیلات ، فرهنگ ، سطح دانش و غیره بارو ...

کاملاً ساده به این دلیل که مردم تعریف دقیق فاشیسم را نمی دانند ، و نباید آن را با توتالیتاریسم اشتباه بگیرند ، اصطلاح بسیار عام تری ... که می تواند از هر سطح فکری ناشی شود ...

SEN-هیچ سن نوشت:کاملاً ساده به این دلیل که مردم تعریف دقیق فاشیسم را نمی دانند ، و نباید آن را با توتالیتاریسم اشتباه بگیرند ، اصطلاح بسیار عام تری ... که می تواند از هر سطح فکری ناشی شود ...

من فکر می کنم ، اما من می توانم اشتباه کنم ، که در بین بسیاری از افراد عقیده جمهوریخواهانه وجود دارد که دانش ، فرهنگ ، آموزش و غیره سپرهایی در برابر "افراط گرایی" ، توتالیتاریسم ، فاشیسم ، هر ... این اغلب در بحث ها منعکس می شود.

و آلمان نازی در این مورد مرا صدا می کند. او کاملاً آموزش دیده ، از نظر فرهنگی فعال و قدرتمند ، بسیار تحصیل کرده بود ، ما می توانستیم کلیساهای قدرتمند اضافه کنیم ، و غیره ... در مواجهه با ترسهای جا افتاده ، همانطور که ابراز داشتید با دلخوری ها روبرو شدید ، با ظهور سایر قدرت های رقیب که گاهی اوقات "کارآمدتر" هستند ، حداقل چنین تصور می شود ، در مغز خزندگان ما ، لاک قشر که آموزش ، فرهنگ و غیره است ... به نظر نمی رسد کافی باشد . حداقل اگر به تجربه آلمان پایبند باشیم.

این اعتقاد من است. و این همان چیزی است که من را به واکنش وا داشت - امیدوارم بد نباشد! - در رابطه با حکم شما.

این ایده که فرهنگ در نهایت یک روکش کاملاً سطحی است که به سرعت اجازه می دهد غرایز "بدوی" از طریق آن نمایان شوند ، تفسیری است که اغلب پیشرفته ، حتی کاملاً پیش پا افتاده ، اما از نظر روش شناختی کمی سبک است. این واقعاً فرض می کند که فرهنگی که به آن ارجاع داده می شود ، به خودی خود مسئله ساز نیست ، یعنی این که فرهنگ یک لحظه در تاریخ نیست و ایده یک پیشرفت مداوم تاریخ بشر نیز پیش بینی واهی یک مرجع خاص در شجره نامه مخترع نیست.
اگر برعکس ، اذعان کنیم که دلیل اساسی روشنگری در شکاف بین دو حوزه ، سلطه بر طبیعت و آنچه با انتساب به آن برچسب غیر منطقی (اگرچه عکس آن نیست ، اما فقط چیزی است که این دلیل برای درک آن نامناسب است) ، پس ما ناتوانی بومی این دلیل را در ایجاد آرامش در جهان بهتر درک می کنیم.
هر دلیلی که بتواند با هیولایی که هر روز به نام او به کار گرفته می شود روبرو شود ، با این واقعیت پایان خواهد یافت ، همانطور که ابراز عصبانیت با عینک عصبانیت خودش ناسازگار است.
ما باید در مورد توضیحات متعدد غرایز که به طور مناسب "بدوی" در نظریه های Laborit ou فروید: آیا جبرهایی که آنها پیش می برند به سادگی توسط جبرگرایی که آنها درک نکرده اند و از آنها فرار می کند به آنها پیشنهاد نمی شود؟ در هر صورت ، این احساس من است.

Did67 نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:کاملاً ساده به این دلیل که مردم تعریف دقیق فاشیسم را نمی دانند ، و نباید آن را با توتالیتاریسم اشتباه بگیرند ، اصطلاح بسیار عام تری ... که می تواند از هر سطح فکری ناشی شود ...

من فکر می کنم ، اما من می توانم اشتباه کنم ، که در بین بسیاری از افراد عقیده جمهوریخواهانه وجود دارد که دانش ، فرهنگ ، آموزش و غیره سپرهایی در برابر "افراط گرایی" ، توتالیتاریسم ، فاشیسم ، هر ... این اغلب در بحث ها منعکس می شود.

کاملا
این احتمالاً یک میانبر است ، زیرا درست است که سطح فکری پایین و بدبختی زمینه های بسیار مطلوبی برای افراط گرایی است.
در جهان ، سیستم های فکر شده به افراد کوچک نیاز دارند ، بنابراین جنگ های صلیبی به Daech، در حالی که از کنار فتح غرب می گذرد ، ایدئولوژی ها را اغلب با استفاده از افراد ناآگاه و خشن ، که برای انجام "کار کثیف" استخدام می شوند ، از بین می برد.
فاشیسم بدیهی است که از این امر نجات نیافته است ، اما آنچه مسلم است فراموش می شود ، همانطور که به درستی خاطر نشان می کنید ، این است که افراد ویژه ای باهوش در راس جریان های آن قرار دارند ... و این گرایش آخر خیلی با خشونت قافیه

بازنگری در ایدئولوژی ها نیز مهم است ؛ در واقع ، گسترده ترین گرایش ، در نظرگرفتن انسان به عنوان موتور جهان است ، این در نگاه اول یک برداشت انسانی و منطقی است.
با این حال و با دقت بیشتر ، به نظر می رسد که نهاد غالب انسان نیست ، بلکه ایده ها یا به طور گسترده تر اطلاعات است.
مجموعه عقاید در مقیاس وسیع شبیه افراد است.
بنابراین ، نه تنها دومی تکامل می یابد ، بلکه آنها استراتژی هایی درست می کنند ، با یکدیگر رقابت می کنند و از میزبان (ما ...) برای به حداکثر رساندن احتمال اتلاف خود استفاده می کنند.
بنابراین ، بنابراین کاملاً قابل درک است که ایدئولوژی هایی در مغزهایی که بیشتر قادر به از بین بردن آنها هستند (به طور کلی افراد باهوش ، کاریزماتیک و غیره) جای می گیرند.
به همین دلیل است که A.Hitler با تکامل ممتیک "انتخاب شد" تا حداکثر میزبانان و افراد صرف نظر از سطح فرهنگی یا فکری آنها را آلوده کند.

اشتباه نیست

izentrop نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:* تعداد زیادی از جنبش های ضد ترامپ توسط داروخانه های نوع آنارکو-سرمایه داری تأمین می شوند و خودبخود زیادی ندارند ...

کلمات بزرگ! او هر کاری را انجام می دهد تا از کار اخراج نشویم ، پیچیده تر نیست. رئیس جمهور آمریكا دست آزاد برای انجام كاری ندارد. اگر علاوه بر این همانطور که گفت خراب است ، آن را Facho پخته می شود!

به طور خلاصه داروخانه های آنارکو سرمایه داری ژرژ سوروس، به ویژه ، Grand Papa des Femens.