بحران نهایی P.Larrouturou ویدئو کنفرانس

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

بحران نهایی P.Larrouturou ویدئو کنفرانس




تعادل کریستف » 05/01/12, 17:25

از سرگیری این پیام: https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

کنفرانس بسیار خوب در مورد "مشکل" فعلی: https://www.econologie.com/conference-de ... -4394.html ou http://www.youtube.com/watch?v=AxaHidNSNXk باید ببینید!

برای جلوگیری از سقوط نهایی ، کنفرانسی توسط پیر لاروتورو ، 23/11/11


تصویر

(2 ساعت طول می کشد اما ارزشش را دارد ... از گوش دادن و به خصوص اعتقاد به مزخرفات دیگر جلوگیری می کند ...)

پاورپوینت کنفرانس را می توانید از اینجا بارگیری کنید: http://www.videobaz.be/2011/12/pour-evi ... rrouturou/ یا مستقیماً در اینجا .pdf: .pdf کنفرانس Larrouturou https://www.econologie.info/share/partag ... U9fLHb.pdf

شروع بحث از: https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

اگر فقط یک منحنی برای یادآوری وجود داشته باشد ، این است:

تصویر

موضوعات مرتبط (از جمله): https://www.econologie.com/forums/article-10 ... t6156.html et https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html

همچنین به کنفرانس یافت شده توسط Dédé و Maloche مراجعه کنید: https://www.econologie.com/forums/post220921.html#220921 ou https://www.econologie.com/forums/post220660.html#220660

لینک مستقیم: http://www.youtube.com/watch?v=TLjq25_ayWM

(مدت زمان: 2h30 رکورد شکسته! :D)
Dernière همتراز نسخه کریستف 13 / 01 / 12، 21: 28، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 07/01/12, 13:58

من صبح روز گذشته مصاحبه او را در RTBF "اولین" شنیدم. او ایده های جالبی دارد ، من قصد خرید کتاب او را داشتم.

او واقعاً برعکس سیاستمداران دستکاری کننده حاکم بر ما فکر می کند.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 07/01/12, 14:26

همانطور که موضوع در اینجا دوباره متمرکز شده است ، من کپی و پیست می کنم:

خوب ، من همه چیز را تماشا کردم حتی اگر کمی وسط چرت بزنم ...:? من بیشتر از ویدیو متن هستم.

تحلیل های خوبی وجود دارد ، به عنوان مثال در مورد رابطه بین بهره وری و اشتغال (در آنجا ، من کاملاً بیدار بودم!).

ایده اشتراک کار در سطح انسانی مورد توجه من قرار می گیرد ، بسیار بد است که در ایجاد شغل اصرار می ورزد: هنوز هم یک عادت ناخوشایند است که بخواهم همه را به کار وادار کنم!
ایده کاهش زمان کار را کمی خراب می کند ...

من متوجه شدم که وی در کنار آخرین س reallyال ، که واقعاً مرتبط بود ، صریحاً پاسخ داده است: از او س askedال شد که چگونه استفاده از این ایده های خوب می تواند راه حلی برای بحران زیست محیطی ارائه دهد ...

به نظر نمی رسد که او رابطه بین افزایش بهره وری و کاهش ارزش آفرینی و بین دومی و انتقال به بخش مالی را به وضوح درک کرده است ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 09/01/12, 15:30

مقاله عصرانه در مورد P. Larrouturou

http://www.lesoir.be/debats/cartes_blan ... 889023.php

آیا ایالت ها باید 600 برابر بیشتر از بانک ها پرداخت کنند؟

میشل روكارد ، نخست وزیر سابق فرانسه و پیر لاروتورو ، اقتصاددان ، نویسنده كتاب "برای جلوگیری از سقوط نهایی" (پیشگفتار استفان هسل).

این اعداد باورنکردنی است. یک قاضی آمریکایی اخیراً به نفع روزنامه نگاران بلومبرگ که از بانک مرکزی آنها خواستند در مورد کمکی که از سه سال گذشته به سیستم بانکی ارائه داده ، کاملاً شفاف باشد ، حکم صادر کرد.

بلومبرگ پس از مرور 20.000 صفحه از اسناد مختلف ، نشان می دهد که فدرال رزرو به طور مخفیانه مبلغ عظیم 1.200 میلیاردی را با نرخ باورنکردنی پایین 0,01٪ به بانکهای مشکل دار وام داده است.

در عین حال ، در بسیاری از کشورها ، مردم از برنامه های ریاضتی تحمیل شده توسط دولت هایی که بازارهای مالی دیگر نمی پذیرند چند میلیارد وام با نرخ بهره کمتر از 6 ، 7 یا 9 درصد وام دهند ، رنج می برند! گرفتار چنین نرخ بهره ای ، دولت ها "مجبور" می شوند که حقوق بازنشستگی ، کمک هزینه های خانواده یا حقوق کارمندان دولت را مسدود کنند و سرمایه گذاری ها را کاهش دهند ، که بیکاری را افزایش می دهد و به زودی ما را به رکود اقتصادی فرو خواهد برد. "گرانش شدید

آیا طبیعی است که در صورت بروز بحران ، بانک های خصوصی که معمولاً 1 درصد از بانک های مرکزی تأمین می شوند ، می توانند از نرخ 0,01 درصد بهره مند شوند اما در صورت بروز بحران ، برخی از کشورها موظف به خلاف آن هستند؟ برای پرداخت نرخ 600 یا 800 برابر بیشتر؟

روزولت گفت: "حاکمیت توسط پول سازمان یافته به همان اندازه خطرناک است که توسط جرم سازمان یافته نیز خطرناک است." حق با اون بود. ما در حال تجربه بحرانی از سرمایه داری نابسامان هستیم که می تواند برای تمدن ما خودکشی باشد. همانطور که ادگار مورین و استفان هسل در آخرین کتاب خود می نویسند ، جوامع ما باید انتخاب کنند: مسخ یا مرگ؟

آیا می خواهیم صبر کنیم تا دیر شود تا چشمانمان را باز کنیم؟ آیا قبل از اینکه جامعه ما از هم بپاشد ، منتظر می مانیم تا دیر شود تا اوضاع بحران را درک کنیم و مسخ را انتخاب کنیم؟ ما در اینجا فرصتی برای توسعه 10 یا 15 اصلاحات مشخصی نداریم که این مسخ را امکان پذیر می کند. ما فقط می خواهیم نشان دهیم که اشتباه است کروگمن ثابت کند که اروپا در "مارپیچ مرگ" حبس شده است.

چگونه می توان فوراً اکسیژن به بودجه عمومی خود داد؟ چگونه بدون اصلاح معاهدات ، که به ماهها کار احتیاج دارد و اگر اروپا بیش از پیش مورد نفرت مردم واقع شود ، به سختی غیرممکن خواهد شد چگونه عمل کنیم؟

آنگلا مرکل درست است که می گوید هیچ چیز نباید دولت ها را به ادامه شتابزدگی تشویق کند. اما بیشتر مبالغی که دولت های ما در بازارهای مالی قرض می گیرند مربوط به بدهی های قدیمی است. در سال 2012 ، فرانسه باید حدود 400 میلیارد وام قرض کند: 100 میلیارد كه با کسری بودجه مطابقت دارد (که اگر بیشتر کاهش مالیات ده ساله را لغو کنیم تقریباً صفر خواهد بود) و 300 میلیارد که مربوط به بدهی های قدیمی است ، اگر چند ساعت قبل از بازپرداخت مبلغ مشابه بدهکار نباشیم ، سررسید می شوند و ما قادر به بازپرداخت آنها نیستیم.

گذشته ها گذشته. اخذ نرخ سود عظیم برای بدهی های انباشته شده 5 یا 10 سال پیش به هیچ وجه در پاسخگویی دولت ها کمک نمی کند بلکه فقط به خفه کردن اقتصاد ما به صرف سود چند بانک خصوصی منجر می شود: به بهانه وجود خطر ، آنها با نرخ بسیار بالایی وام می دهند ، زیرا می دانند که از آنجا که صندوق امنیت اروپا برای تضمین توانایی پرداخت بدهی کشورهای وام گیرنده وجود دارد ، هیچ خطر واقعی وجود ندارد ...

ما باید به "2 وزن ، 2 اندازه گیری" پایان دهیم: با الهام از آنچه بانک مرکزی آمریکا برای نجات سیستم مالی انجام داده است ، پیشنهاد می کنیم "بدهی قدیمی" ایالت های ما با نرخ بهره مجدداً تأمین شود. نزدیک به 0٪

برای اجرای این ایده نیازی به اصلاح معاهدات اروپا نیست: البته بانک مرکزی مجاز به اعطای وام به کشورهای عضو نیست اما می تواند بدون محدودیت به موسسات اعتباری عمومی وام دهد (ماده 21.3 اساسنامه سیستم اروپایی بانکهای مرکزی) و سازمانهای بین المللی (ماده 23 همان اساسنامه). بنابراین می تواند با ۰.۰۱ درصد به بانک سرمایه گذاری اروپا یا Caisse des Dép lets وام دهد ، که به نوبه خود می تواند با ۰.۰۲ درصد به کشورهایی که برای بازپرداخت بدهی های قدیمی خود بدهکار هستند ، وام دهد.

هیچ چیز مانع ایجاد چنین بودجه ای از ماه آینده نمی شود! به اندازه کافی گفته نشده است: بودجه ایتالیا مازاد اولیه دارد. بنابراین اگر ایتالیا مجبور به پرداخت هزینه های مالی بیشتر نباشد ، در تعادل خواهد بود. آیا باید اجازه دهیم ایتالیا در رکود و بحران سیاسی فرو رود یا باید توافق کنیم که به رانت بانک های خصوصی پایان دهد؟ پاسخ باید برای هر کسی که برای مصلحت عمومی عمل می کند واضح باشد.

نقش اساسی که معاهدات به بانک مرکزی می دهند اطمینان از ثبات قیمت است. وقتی برخی از کشورها قیمت اسکناس خزانه خود را در عرض چند ماه دو برابر یا سه برابر می کنند ، چگونه می تواند بی پاسخ باشد؟ بانک مرکزی همچنین باید ثبات اقتصاد ما را تضمین کند. به گفته رئیس بانک انگلیس ، وقتی قیمت بدهی همه ما را به رکود اقتصادی "شدیدتر از سال 1930" تهدید می کند ، چگونه او می تواند بیکار بایستد؟

اگر به معاهدات پایبند بمانیم ، هیچ چیز مانع از اقدام شدید بانک مرکزی برای کاهش قیمت بدهی عمومی نمی شود. نه تنها هیچ چیز مانع بازی او نمی شود بلکه همه چیز او را به این کار ترغیب می کند. نظر عمومی این است که تورم امروز بیشترین نگرانی را دارد!

در سال 1989 ، پس از سقوط دیوار ، هلمت کوهل ، فرانسوا میتران و دیگر سران کشورهای اروپایی یک ماه طول کشید تا تصمیم بگیرند که واحد پول واحد را ایجاد کنند. پس از چهار سال بحران ، رهبران ما هنوز منتظر چه هستند تا روح تازه ای به امور مالی ما بدهند؟ سازوکاری که ما پیشنهاد می دهیم می تواند بلافاصله اعمال شود ، هم برای کاهش هزینه بدهی های قدیمی و هم برای تأمین سرمایه های اساسی برای آینده ما مانند یک طرح صرفه جویی انرژی در اروپا.

همه کسانی که خواهان مذاکره در مورد پیمان جدید اروپایی هستند بدیهی است که حق دارند: با کشورهایی که این معاهده را می خواهند ، ما باید اروپایی سیاسی بسازیم که بتواند بر اساس جهانی سازی عمل کند. همانطور که ولفگانگ شوئبل و کارل لامرز قبلاً در سال 1994 یا جوشکا فیشر در سال 2000 پیشنهاد داده بودند ، یک اروپای واقعاً دموکراتیک است. ما بدیهی است که به یک پیمان همگرایی اجتماعی و یک حاکمیت اقتصادی واقعی نیاز داریم. همه اینها ضروری است. اما اگر قاره ما در یک "مارپیچ مرگ" غرق شود و اکثریت شهروندان از هر آنچه از بروکسل می آید متنفر شوند ، هیچ معاهده جدیدی تصویب نمی شود.

ضرورت این است که علامت کاملاً واضحی به مردم ارسال شود: اروپا در دست لابی های مالی نیست. در خدمت شهروندان است.

استفان هسل ، پیر لاروتورو و میشل روكارد ، پنج معیار برای اروپای اجتماعی ، در لوموند ، 9 ژوئن 2004.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 09/01/12, 18:04

با این حال ، برای احتیاط گرفتن ، من به ویژه در تفسیر شماره 7 می خوانم:

BruxellesdanslaRue این مقاله می نویسد: "بلومبرگ نشان می دهد که فدرال رزرو [...] مبلغ عظیم 1.200 میلیاردی را با نرخ باورنکردنی پایین 0,01٪ به بانکها [...] وام داده است". این اشتباه است ، نرخ 0.01٪ فقط یکبار و مقدار کمی استفاده شده است. این مقاله می نویسد: "بانک های خصوصی ، که معمولاً با 1٪ از بانک های مرکزی تأمین می شوند ، [...]". این اشتباه است نرخ فدرال رزرو 0-0.25٪ است. این مقاله می نویسد: "از دولت هایی که بازارهای مالی دیگر نمی پذیرند چند میلیارد با نرخ بهره زیر 6 ، 7 یا 9٪ به آنها وام دهند". این اشتباه است ، بلژیک ، که اولین طبقه در کلاس نیست که با 0.264٪ (آخرین حراج ، منبع: آژانس بدهی) و آلمان با نرخ منفی وام می گیرد. من نمی دانم که آیا بانک مرکزی اروپا باید مستقیماً به دولت وام بدهد (برای این بخش من عقیده ای ندارم) اما با استفاده از استدلال های غلط موفق نخواهیم شد که همه چیز را خوب تغییر دهیم.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
louphil
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 278
سنگ نوشته : 22/07/05, 01:20
محل سکونت: ژیروند (STE فوی-لا-گراند)
X 4




تعادل louphil » 09/01/12, 23:59

مدتی است که برای شرکت در فعالیت های کمی بازمی گردم یا اینکه تا حدودی مسابقه را کنار گذاشته بودم forum .

در واقع این کنفرانس بسیار جالب توجه من را به خود جلب کرد ، اما من بسیار متعجب شدم که در مورد رابطه بین بدهی عمومی و ماده 104 ماستریچ مبنی بر پایان دادن به حاکمیت پولی ایالت ها به سود بازارهای مالی از یک سو ، و انتصاب (بسیار اخیر) "بانکداران" در راس کشورهای مشکل (یونان ، ایتالیا) ...

آیا مدتی "پرش کردم" یا گیر کردم ...؟ اگر نه ، آیا پیوندی می شناسید یا به این شخص پیوسته اید ، زیرا من حتی به اندازه کافی کنجکاو خواهم شد که نظر او را در این مورد داشته باشم ...
0 x
http://wunic.fr

دلیل این است که از سرعت نور بیشتر از صدا،
بعضی از آنها به هوا درخشان قبل باهم هوا ....:D :D :D
chrisleblay
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 134
سنگ نوشته : 16/06/07, 01:35
X 4




تعادل chrisleblay » 10/01/12, 03:56

زمان کار را کاهش دهید ، بله این راه حل است.

تعریف مجدد "کار" نیز بسیار مهم است. ما باید ادامه دهیم
در این ایده ها

همه ما باید کار کنیم اما البته هوشمندانه.

خوب است
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 10/01/12, 09:05

louphil نوشت:در واقع ، این کنفرانس بسیار جالب توجه من را بسیار جلب کرد ، اما من بسیار متعجب شدم که در مورد رابطه بین بدهی عمومی و ماده 104 ماستریچ که پایان حاکمیت پولی کشورها را به سود بازارهای مالی از یک سو ، و انتصاب (بسیار اخیر) "بانکداران" در راس کشورهای مشکل دار (یونان ، ایتالیا).


او در این باره صحبت می کند ... وقتی منحنی بدهی آمریکا را ارائه می دهد غیرمستقیم است و توضیح می دهد که "انفجار" آن همزمان با ورود لیبرال ها به قدرت است (ریگان و تاتچر ...) یعنی در آغاز از دهه 80 ... یعنی تقریباً مانند اروپا در پی این مقاله 104 ... (بدهی در طول دهه 70 متوسط ​​باقی مانده است) ...

من معتقدم که ایالات متحده آمریکا (و سایر کشورهای بسیار بدهکار مانند ژاپن) هنوز بر ایجاد پول خود حاکم هستند اما آنها دارای FED ... یا سازوکارهای دیگری هستند که باعث می شود دولت کنترل خود را از دست بدهد ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 26/02/12, 13:38

یک مجموعه ایجاد شده است ، پیر لاروتورو بخشی از آن است: http://www.roosevelt2012.fr/

این پر از عقل سلیم است ، من فکر می کنم همه راه حل های دیگر (pipo) برانگیخته شده (ریاضت اقتصادی ، کاهش کارمندان دولت ، شکار مهاجران ...) توسط تحلیلگران ، رسانه ها یا سیاستمداران کاملا فریب در یک هدف نهایی نامشخص (افزایش افراط سیاسی؟ مشروعیت بخشیدن به قانون ضد دموکراتیک ... و غیره و غیره)!

به ایالات ما اکسیژن دهید
> به شدت نرخ بهره بدهی های قدیمی را کاهش دهید

آیا طبیعی است که ایالت ها 600 برابر بیشتر از بانک های خصوصی پرداخت می کنند؟ اخیراً آموخته شد که بانک مرکزی آمریکا به طور مخفیانه مبلغ غول آسای 1.200 تریلیون دلار با نرخ دیوانه وار 0,01٪ را به بانکهای مشکل دار وام داده است.

در همین زمان ، در بسیاری از کشورها مردم متحمل بار سنگین برنامه های ریاضتی شده اند زیرا بازارهای مالی فقط با نرخ های 6 ، 7 یا 11 درصد به ایالت های خاص پول می دهند. گرفتار این نرخ بهره ها ، دولت ها تحت فشار قرار می گیرند تا حقوق بازنشستگی ، کمک هزینه های خانواده یا حقوق کارمندان دولت را کاهش دهند و سرمایه گذاری ها را کاهش دهند ، که بیکاری را افزایش می دهد و به زودی ما را به یک رکود اقتصادی تبدیل می کند. گرانش شدید

آیا طبیعی است که در صورت بروز بحران ، بانک های خصوصی که معمولاً 1٪ از بانک های مرکزی تأمین می شوند ، می توانند از نرخ 0,01٪ بهره مند شوند اما در صورت بروز بحران ، ایالات متحده موظف است ، برعکس ، برای پرداخت نرخ 600 یا 800 برابر بیشتر؟

جزئیات بیشتر

2 آزادی مالی جدید ایجاد کنید

> مالیات اروپا را بر سود شرکت ایجاد کنید

نرخ مالیات بر درآمد شرکتها به طور متوسط ​​در اروپا فقط 25٪ در مقایسه با 40٪ در ایالات متحده است. این دنیا وارونه است! ما فکر می کردیم لیبرال ترین ایالات متحده است ، اما آنها بیش از ما از سود شرکت ها مالیات می گیرند.
نرخ متوسط ​​مالیات بر درآمد شرکت های بزرگ آمریکا 40٪
اروپا 25٪

چرا اروپا چنین نرخ پایینی دارد؟ از زمان پیوستن ایرلند و بریتانیا در سال 1973 ، تمام کشورهای اروپایی توسط دولتهایی که مالیات خود را برای سود برای کاهش شرکتها کاهش می دهند ، به خط پایین کشیده شده اند. ایرلند نرخ خود را به 12 درصد کاهش داده است و همه کشورهای عضو مجبور شده اند مالیات بر درآمد خود را کاهش دهند ... در سطح اروپا ، متوسط ​​نرخ مالیات بر درآمد طی بیست سال یک سوم کاهش یافته است. این پیشنهاد مالیاتی پایین یکی از دلایل عمده بدهی عمومی است.

جزئیات بیشتر

3 به کلاهبرداری مالیات ملی پایان دهید

برای خارج شدن از وابستگی به بازارها و ایجاد توازن مجدد در حساب های عمومی خود ، همچنین می توانیم با لغو بخش بزرگی از کاهش مالیات اعطا شده به شرکت های بزرگ و ثروتمندترین شهروندان به مدت 10 سال ، فضای قابل توجهی برای مانور در سطح کشور پیدا کنیم.

گزارش معاون UMP ژیل کارز که در 5 ژوئیه 2010 منتشر شد ، نشان می دهد که اگر همه کاهش مالیات های رای داده شده از سال 2000 را لغو کنیم ، این ایالت 100 میلیارد میلیارد دلار بیشتر در خزانه خود دارد. اگر ما به سادگی به سیستم مالیاتی که در سال 2000 وجود داشت برگردیم (هیچ کس آن را مصادره یا شوروی نمی دانست) ، کسری ما به یک مازاد تبدیل می شود!

دولت 100 میلیارد درآمد مالیاتی از دست داد
Les Echos 5 جولای 2010

جزئیات بیشتر

4 بهشت ​​مالیاتی را تحریم کنید

> از اهرم خرید عمومی استفاده کنید

گزارشی از پارلمان اروپا تخمین می زند که پرواز به بهشت ​​های مالیاتی باعث از دست دادن مالیات حدود 1 تا 1,5 درصد از تولید ناخالص داخلی در هر سال برای هر کشور عضو می شود. در فرانسه هر ساله 20 تا 30 میلیارد یورو ضرر دارد. فراتر از لفاظی ها ، امروز هیچ اقدام جدی برای مبارزه با بهشتهای مالیاتی انجام نمی شود.

جزئیات بیشتر

5 تا آنجا که ممکن است اخراج ها را محدود کنید

در سال 2009 ، آلمان یک بحران اقتصادی دو برابر شدیدتر از کشور ما تجربه کرد. با این وجود ، علی رغم شوک اقتصادی دو برابر شدید ، بیکاری در آلمان شش برابر کمتر از فرانسه افزایش یافت.
رکود اقتصادی 2009 تکامل بیکاری
آلمان - 4,6٪ + 220.000،XNUMX
فرانسه - 2,3٪ + 1.200.000

چگونه می توان این "معجزه" را توضیح داد؟ اتحادیه های آلمان به خواستگاری آنگلا مرکل رفتند تا اخراج به آخرین چاره تبدیل شود و قانون کلی این است که با توسعه Kurzarbeit حداکثر تعداد کارمندان ، حداکثر مهارت ها در شرکت حفظ شود.

جزئیات بیشتر

6 امنیت ناامن

در هر یک از کشورهای ما ، هر ماه ، ده ها هزار زن و مرد به پایان حقوق خود می رسند و در خطر بسیار بزرگی قرار می گیرند. با توجه به شدت بحران و امید ناچیز به بازگشت سریع به اشتغال کامل ، تمدید غرامت بیکاران و بهبود حمایت و دسترسی آنها به آموزش ضروری است.

جزئیات بیشتر

7 بانک ها را از گمانه زنی با پول ما منع کنید

> بانکهای سپرده و بانکهای سرمایه گذاری جداگانه

برای محافظت از پس انداز شهروندان و به خطر انداختن مالیات عمومی یا تأمین مالی اقتصاد واقعی ، اصل جدایی شدید بین بانک های سپرده و بانک های سرمایه گذاری به تازگی تصویب شده است بریتنی ، اما لابی ها به این نتیجه رسیده اند که کاربرد آن به… 2019 موکول شود! واضح است که خیلی دیر است. با توجه به این خطر که به زودی یک بحران بزرگ در بازارهای مالی به وجود می آید ، این اصلاحات باید بدون تأخیر برای محافظت از اقتصاد واقعی اجرا شود.

برای جلوگیری از حدس و گمان بانک ها با پول آقای و خانم همه ، باید بانک های سپرده و بانک های سرمایه گذاری را جدا کنید. این یکی از اولین اصلاحاتی بود که روزولت در سال 1933 با تصویب قانون Glass Steagal Act تصویب کرد.

جزئیات بیشتر

8 مالیات واقعی در معاملات مالی ایجاد کنید

اگر چنین مالیاتی در سال 2008 ایجاد شده بود ، حتی با نرخ بسیار کمی ، در حال حاضر بین 250 تا 600 میلیارد درآمد داشت. بحران یونان می توانست بدون نیاز به هیچ تلاشی از مردم اروپا خیلی سریع حل شود. منتظر چه هستیم تا سرانجام این مالیات را ایجاد کنیم و با گفتن اینکه این آخرین باری است که از آنها خواسته می شود یک تلاش ناعادلانه انجام دهند ، به مردم آلمان و سایر مردم اروپا اطمینان خاطر دهیم؟

از این پس ، این بازارهای مالی هستند که برای تکمیل صندوق پایداری اروپا فراخوانده می شوند.

جزئیات بیشتر

9 مبارزه با جابجایی

> با برگزاری اجلاس جدید فیلادلفیا احترام به استانداردهای اجتماعی و زیست محیطی را در تجارت جهانی تحمیل كنید

در سال 1944 ، روزولت قبل از فراخوان نشست برتون-وودز که سیستم مالی بین المللی را بازسازی می کند ، اجلاس فیلادلفیا را ترتیب داد که رعایت تعداد معینی از قوانین اجتماعی را به عنوان یک اولویت مطلق تصویب کرد: "کار این نیست یک کالا. (…) بدون عدالت اجتماعی صلحی پایدار حاصل نخواهد شد "قبل از تعیین قوانین مربوط به دستمزد ، زمان کار و تقسیم دستمزد و سود سهام ، روزولت و سایر سران کشورها تأیید کردند ...

قوانین بسیار مشخصی که باید در تجارت تجارت جهانی در هر کشور رعایت شود. قبل از اینکه نئولیبرال ها آنها را برچینند ، این قوانین 30 سال رفاه بدون بدهی را امکان پذیر می کرد.

جزئیات بیشتر
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 124