اسکلروز سیستم علمی فرانسه !!

از این رو نقل قول معروف از مارک تواین:
آنها نمی دانستند که این غیرممکن است ، بنابراین این کار را کردند. »

بله Cuicui نق نقص جانبی من است که دستها را در لجن می اندازد و تو را به وجد می آورد!
در مورد مسیرهایی که نباید طی کنم به من اطمینان می دهد.
من بسیاری از ماشین های "حلقه" گرانش را مطالعه کرده ام ،
مدل های زیادی ساخته و به من اجازه می دهد دیدگاه خود را نسبت به چیزها تیزتر کنم.
بنابراین بله این کار نمی کند (همانهایی که من تست کردم) اما من دقیقاً می دانم چرا.
این دانش نظری نیست زیرا آنها گفتند که غیرممکن است اما من یک دانش تجربی واقعی دارم که چرا این ماشین ها "قابل چرخش" نیستند
مثل اینکه هر بار که یکی را ارائه نمی دهیم ، سریع می بینم یا اشکال می زند!
بهم میگی فایده نداره ....... خوب پیداش نمیکنم !!

Cuicui نوشت:

Obamot نوشت:ارف ... قطعاً برای کوئیکویی ، هدف وسیله را توجیه می کند ...

چه پایان؟ یعنی چه؟ آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید ؟

از آنجا که کاملاً واضح است ، چیزی برای مشخص کردن وجود ندارد! وقتی موضوع از PDC خارج شود ، تاری ایجاد می شود!
یا از سوراخ سوراخ استفاده کنید شما که نمونه های تصویری را دوست دارید ...

این همه موضوعات برای حرکت دائمی برای چیست ، اگر سعی نکنید متقاعد کنید ...

Cuicui نوشت:

Cuicui نوشت:

Obamot نوشت:

Cuicui نوشت:

جانیک نوشت:هنوز هم لازم است كه اطلاعات واقعاً عینی باشند ، كه به ندرت (هرگز؟) مورد وجود دارد. هر خبر وسیله ای برای تأثیرگذاری بر شنونده است.

برای جلوگیری از تأثیرگذاری هرچه بیشتر بر شنونده ، تمام اطلاعات صادقانه باید با اقدامات احتیاطی معمول مانند "همراه باشددر وضعیت فعلی دانش من» ou "با تمام ذخیره"، یا با استناد به منابع.

تنها چیزی که باقی می ماند این است که این برنامه زیبا را برای حرکت دائمی به مرگ اعمال کنید ...

چرا که نه؟ [...] درست است که تأکید می کنید بهتر است از اظهارات عجولانه که به اندازه کافی تأیید نشده اند ، خودداری کنید.

این نیست "چرا که نه»، ارسال به روشی صادقانه شرط شرطی است ... شما خودتان آن را می گویید ، و این بخشی از اصول اخلاقی است.

یا صحبت می کند تا چیزی نگوید ، بلافاصله تبدیل می شود تا نظر خود را تغییر دهد سپس ...

Cuicui نوشت:بیشتر ... [...]

وجود ندارد "بیشترکه نگه می دارد به محض این که بازی کنیم آن را ریگور می کند "تجربه علمی"! این شما هستید که آن را می گویید: هر اطلاعات صادقانه ای!
بنابراین بهتر است آن را تحت اللفظی قرار دهیم تا بعضی از افراد آنچه را که تبلیغ می کنند اعمال کنند (!) ، دفعه بعدی که رزرواسیون معمول ، نویسندگان یا منابع وجود ندارد ، همه باید آن را به عنوان اطلاعات در نظر بگیرند بالقوه غیر صادقانه

از همین منظر - و این کمترین موارد است - حتی لازم است که به لیست اضافه شود: اینکه ما هرگز چیزی منتشر نمی کنیم و موفقیت را تا زمانی که اثبات نشود اعلام نمی کنیم. حتي حتي به اين نتيجه هم نمي رسد كه موفق بوده باشد (اما اينكه بعضي ها دانه و دوباره بلا-بلا-بل را تماشا مي كنند) تا زماني كه چنين نباشد!

زیرا در حال حاضر ، برای استفاده از استعاره خود ، وجود ندارد:
- و نه آنچه شما "شیپور" می نامید ، در بهترین حالت یک پروژه شیپور دائمی ، که دائماً در حال تغییر است ، حتی قبل از اینکه بتوانید از تلاش های قبلی یاد بگیرید ،
- و نه هیچ نتیجه شاخص تولید شده یا ملموس.
- و نه نوازنده ساز برای نواختن آن (این شخص یک مدیر فناوری اطلاعات است ، که باعث نمی شود او یک موسیقی دان باشد ، "تکرار کنندگان" و آزمایشگران مرتبط چه می شود: این بزرگترین مبهم هنری است) ،
- یا حتی یک امتیاز (تمام اقدامات و پروتکل ها مرتباً بسته بندی شده اند ، حتی هیچ یک از آنها مشکوک به کار نیستند)
- هیچ قانون فیزیکی که بتواند به طور بالقوه اجازه دهد هر فرضیه ای منطقی پذیرفته شود.
- همچنین هیچ صدایی بیرون نیامده است.
- یا حتی شنوندگان برای گوش دادن (به جز کانون هواداران ...)
- یا حتی اثبات وجود هوا برای انتقال صدا.
در مورد صحبت در مورد اطلاعات معتبر ...

خودتان می گویید ، بدون ذخیره استفاده ، صادقانه نیست.

آلن G نوشته است:http://www.youtube.com/watch?v=aBJpcw6eIQI

هووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو ...



GS

من می بینم که آقای هاید وعده های زیبای روز قبل خود را با فرو رفتن در کنجکاوی های عادی خود قتل عام کرد ...

+ + + +

Le 1/ 01 / 2013

دکتر جکیل نوشت:

Did67 نوشت: [...] بنابراین مبارزه با سقوط "سطح تمدن" ضروری است. به این معنا که تمدن ظرفیت جمعی برای ساختن یک امر هماهنگ تر است، فرهنگی ، جمعی ، شاد ، جشن ، روشنفکر ... فراتر از مرحله حیوانات بروید ...

تمام کارهایی که با 95٪ تولید ناخالص داخلی خود می توانیم انجام دهیم (با فرض 5٪ "رکود اقتصادی").

آه ، بله ، باید بدانید که چگونه به اشتراک بگذارید ، آیا احمقانه نیست (منظورم این است که ذره ذره ملی را یادداشت کنیم ، نه برخی forumیورو با داشتن این لقب ، در صورت وجود!) [...]

نه بهتر ، این لایتموتیف من برای سال 2013 خواهد بود (و به دنبال آن ...) زنده باد روحیه مدنی!

و سال نو بر همه مبارک! :D

یک روز دیگر ، و ما به آن ایمان آوردیم!

اولا ، مراقب "باورهای"!

اگر می تواند به شما کمک کند ، این نمونه ای از یک رویکرد رفتاری شناختی بی نظیر است!

هر کسی که از شکافتن شخصیت در دیگران می ترسد مطمئناً باید از طریق ترس از وضعیت روانی خود کاری در این زمینه داشته باشد. سپس آنها را به سمت دیگران فرافکنی می کند. دلیل هر چه باشد ، چه به صورت آزمایشی (؟) اما به طور ناخودآگاه ، تخلیه اضطراب های شخصی است؟ ممکن است ماهها ، حتی سالها درون نگری طول بکشد!
به طور خلاصه ، اگر به شما کمک کند ، بهتر است با این نوع آزمایش مشورت کنید:
http://test.doctissimo.fr/tests-de-personnalite/

همیشه در یک کار روی خودش مفید است ، زیرا آنها اجازه می دهد بسیاری از چیزها را تعیین کند ، و به خصوص به روشی کاملاً ناشناس.

Obamot نوشت:

Cuicui نوشت:

Obamot نوشت:ارف ... قطعاً برای کوئیکویی ، هدف وسیله را توجیه می کند ...

چه پایان؟ یعنی چه؟ آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید ؟

از آنجا که کاملاً واضح است ، چیزی برای مشخص کردن وجود ندارد! وقتی موضوع از PDC خارج شود ، تاری ایجاد می شود!

با عرض پوزش ، من یک میرو ساده اندیش هستم ، به کسی نیاز دارم تا توضیح دهد.
با توجه به "واحد بیش از حد" آشکار ، در شرایط فعلی دانش ما ، در واقع مداخله یک منبع انرژی شناخته شده یا حتی ناشناخته را فرض می کند. از کلیه اطلاعات و همه آزمایشات در این زمینه استقبال می شود.

کوارتز نوشته است:بله Cuicui نق نقص جانبی من است که دستها را در لجن می اندازد و تو را به وجد می آورد!
در مورد مسیرهایی که نباید طی کنم به من اطمینان می دهد.
من بسیاری از ماشین های "حلقه" گرانش را مطالعه کرده ام ،
مدل های زیادی ساخته و به من اجازه می دهد دیدگاه خود را نسبت به چیزها تیزتر کنم.
بنابراین بله این کار نمی کند (همانهایی که من تست کردم) اما من دقیقاً می دانم چرا.
این دانش نظری نیست زیرا آنها گفتند که غیرممکن است اما من یک دانش تجربی واقعی دارم که چرا این ماشین ها "قابل چرخش" نیستند
مثل اینکه هر بار که یکی را ارائه نمی دهیم ، سریع می بینم یا اشکال می زند!
بهم میگی فایده نداره ....... خوب پیداش نمیکنم !!

سلام سلام سلام. خوب ، شما مدت زیادی طول کشید.

در مورد مزخرفات Naudin و Vialle هم همینطور.

این نقطه نیز خارش داشت ، شایسته است که یک بار در پایین توسعه یابد!

Cuicui نوشت:من به کسی احتیاج دارم که برایم توضیح دهد

این مشکل کسانی است که از یک ایدئولوژی در برابر دانش واقعی فیزیک و علم دفاع می کنند ، "آنها می دانند ، اما علاوه بر این شما باید هر بار برای آنها توضیح دهید ..." از آنجا که توضیحاتی می خواهید ، من برخی از آنها را به شما می گویم ، برخی از آنها برای فروش وجود دارد:

- حرکت دائمی هرگز وجود نداشته است ... بقیه موارد سو abuse استفاده از زبان ، کاملاً تصور شده است "اسکلروزیس سیستم علمی" هیچ ارتباطی با آن ندارد - حتی این که نشانه رد شدن نیست ، همه چیز فقط حدس است - بدون بیماری اسکلروزیس که هر مطالعه حاشیه ای را در همان سبد قرار می دهد و علاوه بر آن پیک های چرخ را نیز قرار می دهد ، "هیچ ارتباطی با آن ندارد ، مگر با نوعی دیدگاه تا حدودی پارانوئید از جهان ، که توافق می کند گتو گویا"انرژی رایگان"در حالی که با این تصلب اسکلروزیس غیرممکن ها ذاتی و سیستمی هستند! (وضعیتی که در زمان "احتمالاً قابل قبول بود"همه هسته ای»، اما به هیچ وجه از زمان تصمیم به ترک چندین کشور بزرگ از جمله آلمان در راس ... و تا زمانی که بالاخره وجود دارد "متقاضیان ") چه هستند که نائودین ، ​​روسی و دیگران منتظر هستند تا با ماشین های معجزه آسایشان درب خانه خود را بکشند: آنها مطمئناً گوش داده می شوند و پس از عبور نمونه اولیه خود از آسیاب تیم های فیزیکدانان از مدارس عالی ، آنها را می شنوند! این شرط بندی موفقی است که پیکارد با هواپیمای خورشیدی خود امتحان کرده است: Solar Impulse.

- متقاضیان فوق الذکر فهمیدند که برای اینکه قربانی یک فریب احتمالی پیرامون "انرژی آزاد" نشوند ، لازم است که یک پای سفید نشان داده شود و شفاف باشد ، زیرا آنها فقط پروژه هایی را تأمین می کنند که بالقوه نتیجه می گیرید: و ضربه بزنید! در غیر این صورت ، مسیر Piccard وجود دارد که توسط Guy Nègre و prout-prout او از MDI نیز اداره می شود .... اما با موفقیت ترکیبی که می دانیم (خوب بودن ...) ؛

- بنابراین از کلمه استفاده کنید "ظاهرصحبت از هیچ بودن تقریباً همانند هودینیان است ، که ادعا می کند یک حساب بانکی پر است یا اعتقاد دارد ، در حالی که هرگز کمترین سکه را در بر نمی گرفت!

- زیرا دقیقاً ، "حالت واقعی" دانش اجازه نمی دهد فکر کردن که واحد بیش از حد ممکن است (به عنوان مقداری انرژی باقیمانده در خروجی بیشتر از هر چیزی که انرژی موجود در ورودی را تشکیل دهد ، بعلاوه "ورودی" => من آگاهانه از یک اصطلاح قرض گرفته شده استفاده می کنم به کشاورزی برای درک اینکه دخالت انسان در کجا انجام می شود و خطا کجاست و / یا از سو mis تفاهم در روند عرفان زدایی جلوگیری کند: انسان آنجا نیست برای هیچ چیز ، از دو چیز یک ، یا این انرژی وجود دارد و سپس آن را در طبیعت نشان می دهد (در این مورد ، از طریق پدیده های مختلف شناخته می شود ...) یا فقط یک منظره از ذهن ...

- تصحیح ، فریب یا خطا هرچه باشد ، از آنجا که جنبه جالب اینجاست که کسانی که بدون اثبات اثبات ظهور "بیش از حد" (از طریق تقویت بزرگ دین مداری) تأیید می کنند "ابراز نیاز به درک " در غیر این صورت ، اما بی فایده از وقتی که برای آنها توضیح داده شد ، آنها به سختی گوش می دهند ... که به یک پرواز دیوانه وار تبدیل می شود ، یا گفتگو به سختی امکان پذیر است - از آنجا که برخی از آنها حتی آن را تلاش grail ، به این معنی است که اگر آنها از بینش فرضی یا حتی کاملاً افسانه ای "چیز" آگاه هستند - در همان زمان که به نظر می رسد این گروه "می دانند که آن وجود دارد" و از دندان و ناخن خود دفاع می کنند ، همزمان فراتر از همه فروتنی یا استدلال منطقی ، زیرا در موارد مختلفی بیان شده است ، و حتی اخیراً کوارتز تمایل به انجام این کار دارد ... حتی اگر برخی از احتیاط را داشته باشد)! پارادوکس کنجکاو: ترکیبی از بحث های بیسترو که به جذابیت تجربیات و دستور العمل های شخصی اضافه شده است! (بچه ها ، فراموش نکنید که بودجه سالانه Cern 1 میلیارد فرانک سوئیس است و دقیقاً بدنبال همه چیزهایی است که می توانید در این منطقه پیدا کنید ، بدون اینکه هرگز چیزی شبیه به آن پیدا کنید: chessy: ) ما فکر می کنیم که به دوره شنوایی صوتی باطنی برمی گردیم ، جایی که هر کدام با دستور العمل کوچک خود برای بهبود کیفیت صدا ، با تغییر در کیفیت کابل ها ، طول آنها برای پخش امپدانس ، می آید. فاصله آنها را تغییر دهید ، یا با استفاده از منبع تغذیه توروئید یا موارد دیگر (من خودم در آن زمان RIAA را آمپلی فایر خودم نصب کرده بودم - البته یک کانال برای هر کانال ... - که هنوز هم دارم) ، قبل از پیدا کردن خیلی بهتر از من ...) اگرچه هدف برعکس بود: جلوگیری از هزینه زیاد از هرگونه اختلال در سیگنال توسط عناصر خارج از نصب: این است که اگر من می دانم وسیله ای برای ایجاد مزاحمت برای یک تجربه ، و آسانتر است که اشتباه شود زیرا تعداد آنها زیاد است و رشد نمی کند گفتن اینکه ما حق نداریم (با حسن نیت)
به این معنی است که اگر آنچه می بینم گاهی اوقات باعث خنده من می شود ، زیرا حتی اگر من یک فیزیکدان نباشم ، من همچنین دارای یک پیش زمینه فنی هستم که فریب دادن آن چندان آسان نیست.

- به طور خلاصه در سیستم هایی که به نظر من کاملاً باطنی است (از طرف آماتورها همیشه وجود داشته است) از کسانی که قصد دارند در اتر الکترومغناطیسی برخی ذرات غیر میکرون غیر احتمالی ، حتی زیر اتمی یا هر چیز دیگری را بگیرند. .. از آنجا که حتی کسانی که به اطراف می چرخند به سختی قادر به توضیح پدیده هایی هستند که بدنبال آن هستند و نه فرایند دستیابی به آنها و نه حتی نسبتاً قادر به تعریف واضح بخشهای عملکردی "چیز" خود نیستند ، زیرا تعداد بسیار کمی مطمئناً از خودشان ، آنها به طور اتفاقی شانس ، عناصر ناسازگار را اضافه می کنند ، که آنها واقعاً نمی دانند دقیقاً چه چیزی می توانند برای خودشان خدمت کنند ، و یا چه تأثیرات غیر منتظره ای را می توانند به خوبی از آن به وجود بیاورند ( کرم غیر قابل توضیح ، تعجب آور نیست که شما مجامع را می بینید ...) از آنجا که به نظر می رسد این عناصر ناسازگار قابل تعویض هستند ، گاهی اوقات یک زخم "U" است ، که گاهی اوقات از مدل مارپیچ یک اجاق القایی یا چه چیزی گرفته نشده است ) کمی شبیه به شنوایی صوتی است که ما یک ترانسفورماتور را تغییر داده ایم بدون اینکه بدانیم واقعاً چه کاری انجام می دهیم ، سپس بدون اینکه واقعاً به پایان کار برسیم ، این ایده را رها کردیم: ما در یک عاملیت کلی هستیم ، این آنچه مشاهده می شود وقتی محتوای رشته هایی را مشاهده می کنیم که مانند قارچ در اطراف این سحابی تلاش برای حرکت دائمی رشد می کنند ...:

- برای این که اوضاع بدتر شود ، ملاحظات ایدئولوژیکی نیز اضافه می شود که مخاطبان را مجبور می کند تا مغز خود را به سمت موضوعی برنامه ریزی کنند که شاید یک مسئله اجتماعی باشد ، اما باید از امکانات واقعی جدا شود. "به جای اینکه پاهای خود را روی زمین بگذارند ، فیزیک را ارائه دهند - که آنها به سرعت فراموش کردند" واقعی

- این نوع فریب (داوطلبانه یا ناخواسته ، به مهارت "مدیران" این ماشین ها بستگی دارد ، یا اعتبار آنها از طریق ناآگاهی برای تحمل در مجامع آنها؟) این واقعیت است که ماشین تعویض شده است مکانیکی که منشا of مخالفتهای زیادی در رابطه با مدل قوانین عمومی فیزیکی شناخته شده بود (من در اینجا در مورد فیزیک ذرات صحبت نمی کنم) و درک غیرممکنات در سطح منطق (قوانین ترمودینامیک ، و غیره) برای جایگزینی آن با سیستم های الکترومغناطیسی اتمی (به طور خلاصه ، بدون هیچ قسمت متحرک ، یا چند مورد نادر و بنابراین ماسک کردن آن دشوارتر است) ، سعی در یک باره ، خاموش کردن بی میلی ترین استدلال ها ، حتی به خصوص برای میخ زدن منقار به کسانی که برای پاسخگویی احساس درماندگی می کنند ، با دانش اولیه که اغلب در زمینه های پیشرفته محدودتر است ، بنابراین به راحتی دستکاری می شود ...

- به طور خلاصه ... به هر حال ، از آنجا که می دانیم تحقیق انجام شده توسط محققان مستقل (خوب بودن ...) قوانین ترمودینامیک را برای برخی و اتمی را برای کسانی که ما را اشغال کنید ، مطابق نمودار توضیح داده شده در بالا ، می توانیم تأیید کنیم که این یک سایدینگ است ، زیرا حرکت دائمی در این سطح غیرممکن است ، در غیر این صورت می توان گفت که (زیر) سیستم های نوع اتمی "پس از آن مانند یک آنتن رادیویی انرژی تابش می کند ، اما مکانیک کوانتوم در واقع نشان می دهد که الکترون ها یک" ابر الکترونیکی "در اطراف هسته تشکیل می دهند ، که تابشی ایجاد نمی کند» (این موضوع در CERN نشان داده شده است ، جایی که ما می توانیم ردپاها را بررسی کنیم ، همانطور که از معادلات ماکسول در سطح نظری استفاده می کنیم ، همانطور که در شیمی که می توانیم فرآیندها را تا سطح الکترون کنترل کنیم ، فقط با تغییر قطب عناصر در تماس: بنابراین کاملاً تأیید می شود: یک عدم امکان ذاتی وجود دارد و نه تنها عدم امکان سیستماتیک) http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perpétuel
همانطور که به اشتباه توسط روسی فرض شده است ، نائودین و دیگران (امها) ...

- بنابراین ، با توجه به موارد فوق ، دیگر هیچ تصوری وجود ندارد "مداخله یک منبع شناخته شده یا هنوز ناشناخته انرژی" ، از آنجا که امکان انتقال یا بازیابی آن وجود ندارد (در صورت وجود) ، مگر اینکه شما بروید در برابر مدل های رادرفورد ، قبل از ماکسول-لورنتس ، و بعداً انیشتین ... و غیره اما آنجا ... این اندازه ها پیش از این که در عمل تأیید شود ، در سطح نظری زمین را پاک کرده بودند! در مورد هکرهای زیرکانه ما چنین نیست .... این قطعه بزرگی است که باید به فروتنی بی نظیری منجر شود ، که من در همه این موضوعات پیدا نمی کنم ، به همین دلیل از موقعیت شما در این زمینه قدردانی کردم. ...

اما متناقض است کلمه "réalité»اینکه شما به صورت فرضی درج کرده اید خیلی زیاد است! به محض گفتن ، به محض انصراف از آن ، قدرت خودباوری داریم که بلافاصله دست برتر را پیدا می کند. روش علمی خوب است: CQFD.

Cuicui نوشت:از کلیه اطلاعات و آزمایشات در این زمینه استقبال می شود.

متأسفانه ، از زمان کشف بوزون هیگز کاملاً منسوخ شده است ، که مدل نظری آن را تأیید می کرد که ممکن است تا آن زمان هنوز سوال برانگیز باشد ...

در آنجا ما نه تنها به "اطلاعات" بلکه به تریلیون دلار دلار در طول یک قرن تحقیق نیاز داریم ، مانند همه چیزهایی که بیش از یک قرن در علم و فیزیک سرمایه گذاری شده است! انگشت کوچکم به من می گوید Rossi Naudin و همسر دور از انتظار هستند ، حتی اگر من اشتباه کنم ، اما با چه احتمالی ...! برای به چالش کشیدن آن ، بیش از بحث در این مورد نیاز است forum، با توجه به اینکه قهرمانان به سیاه چال بازی می کنند (ما به راحتی می توانیم درک کنیم که چرا ، بنابراین دیگر به س noالات پاسخ نمی دهیم ، ما شخصاً خود را در forums، خیلی راحت است ....)

یک فیلم کوچک ، خوب!
http://www.youtube.com/watch?v=BwPbtozgB18