(همانطور که می گویم X4!) از دیدگاه صرفاً معنایی ، استفاده از کلمه خدا ، گاو مقدس ، سیاه چاله چیزی را تغییر نمی دهد ، فقط کلمات هستند.
اگر فکر کنید که من حتی از زمان نوشتن این موضوع حتی تعداد دفعاتی که من آن را گفتم نمی توانم حساب کنم ، شما هنوز راه دراز دارید! پس بله! آنچه اهمیت دارد کلمات نیست بلکه عملکرد است.
اکنون نتیجه استفاده از یک کلمه و بازنمایی که می توان از آن استفاده کرد ، عواقب بسیار متفاوتی بر فرهنگ دارد.
کاملاً موافق! اما فرهنگ ها برای "تکامل" ، تغییر ایجاد شده اند. نکته اصلی این است که با وجود مشکلاتی با وجود فوریت ، محیط زیست ، کار را انجام دهید تا آنطور که می خواهید انجام دهید.
این دو به هم پیوند دارند!ارجاع:
به همین دلیل است که این دانشمندان استناد می کنند در ساخت و سازهای زندگی از یک هوش تند ، هوش بالاتری را در محل کار مشاهده می کنند و نه یک ساخت و ساز تصادفی.
اما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟
تکامل با طراحی هوشمندانه یا نفی تکامل؟
برای ساختن یک خانه ، شما باید به ترتیب کار کنید: ابتدا پایه ها ، سپس ساختمان ، سرانجام پوشش آن. ایده طراحی هوشمند ، پایه مشترکی برای همگان است ، تفاوت در درک این پایه (پایه نوار ، قایق ، استیل و غیره) که به نوع ساخت و ساز پیش بینی شده بستگی دارد. برای شروع: طراحی هوشمند ، ما بقیه را بعد از آن خواهیم دید!
برخی معتقدند که تکامل از یک منطق برنامه ریزی شده پیروی می کند ، اما این خلاقیت گرایی نیست ، بلکه تکامل گرایی تئوریستی است (X10!).
با عرض پوزش و این خالق است که من هستم چه کسی صحبت می کند یک خالق از یک صفحه خالی (در حال حاضر صفحه نمایش) شروع می کند ، بنابراین هیچ برنامه ای در این برگه وجود ندارد. اما در واقع یک پروژه در سر خالق وجود دارد: طراحی هوشمند. پروژه شکل گرفته از زمان تحول در حال تحول نیست ، زیرا هیچ چیز پیش از آن نیست ، این یک آفرینش ناب است. اما یک پروژه بدون تحقق بتن فقط "باد" ، فقط تحقق ماده است نشان خواهد داد واقعیت آفرینش ET بنابراین از خالق آن است. یک طراح آینده محصول را در کل خود پیش بینی می کند قبل از برای حرکت از پروژه به تحقق آن (از Pascal ha Pham ، Remundo ، Turbi که در موضوع دیگری خلق می شوند می پرسد.) بنابراین برای پایان دادن به هدف ، تحقق (بسته به ابزار محدودی که در اختیار داریم) بسته به پیچیدگی آن فقط به یک زمان محدود نیاز دارد. پروژه. به طور اتفاقی ، همین محصول تولید شده به زمان بی نهایت بیش از ایجاد انفجار بزرگ نیاز دارد.
سرانجام ، اگر این محصول نواقصی داشته باشد (ما فقط انسانهایی هستیم که به واسطه ذات خود به عنوان یک شیء ایجاد شده محدود می شویم) ، سپس تکامل می یابیم ، و فقط پس از آن، اگر این مهارت های مطلق داشته باشیم ، فایده ای ندارد.
آیا ما درباره تکامل گرایی یا خلاقیت گرایی صحبت می کنیم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
به ناچار خلاقیت! تکامل تئولوژیک یا نه کاری جز توصیف باند ندارد!
ارجاع:
اشکال جدید زندگی چیست؟ که می گوید اخبار نیز می گوید قدیمی است؛ چرا؟
دایناسورها برای مشهورترین آنها به عنوان مثال….
از نظر خلاقیت ، اشکال جدیدی از زندگی وجود ندارد ، اما انواع وجود دارد. وقتی اتومبیل موبایل توسط مردان ایجاد شد (با وسایل محدود و در نتیجه گروپ شده) ، نزدیک به یک ماشین صابون بود تا یک ماشین واقعی. روح بشر باعث شد تا با اشکال مختلف با توجه به موارد پیش بینی شده ، از جایی که وسایل نقلیه مختلفی که هنگام عبور از روی تانک ها از سدان به سمت کامیون می روند ، تکامل یابند. اما همه آنها ، بدون استثنا، نتیجه یک طراحی هوشمندانه است ، و اگر ما علم تزریق شده را داشتیم ، می توانستیم ایجاد کنیم در همان زمان همه اشکال وسایل نقلیه با توجه به کاربردهایی که ما برنامه ریزی کرده ایم قابل تصور است. اما ما فقط انسان هستیم ، گرد و غبار جهان ، تقلیدهای کم رنگ از یک عملکرد خلاق نامحدود.
بنابراین فقدان پیوندهای گمشده است که تأکید می کند که ایجاد اشکال مختلف زندگی در همان زمان ، معتبرتر از تکامل است که فقط نمای ذهن است.
ارجاع:
و به هر حال از آن می میرید؟ من در مورد مسیرهای موازی ، هیچ چیز ، بدون راه حل های کشنده در مقایسه با مسیر رسمی صحبت می کردم.
بیایید یک مثال بطور مشخص داشته باشیم: اسکلروز جانبی آمیوتروفیک (یا بیماری کاراکوت).
در حال حاضر هیچ درمانی که شایسته نام آن باشد وجود ندارد ، این بیماری است که در فیزیکدان استفان هاوکینگ از بین می رود ، شما به عنوان درمانی به عنوان چه پیشنهادی دارید؟
دگرگونی اندیشه که دیگر دلیلی ندارد جز از نظر پردازش اطلاعات و نه خود اطلاعات. بیماری ها نیستند که این اثرات می توانند منابع فوری (نقض قانون زندگی) یا منابع قبلی (وراثت) یا منابع محیطی (آلودگی ، استرس) داشته باشند.
http://www.asrim.ch/fr-ch/asrim/sla_definition.html
این بیماری از سنین 45 تا 75 سالگی شروع می شود. این یک وضعیت ناتوان کننده با وخیم ترقی است که میانگین دوره آن تقریباً 36 ماه است. بروز (2) (50 مورد جدید در سال در سوئیس) به نظر می رسد افزایش در کشورهای صنعتی.
مدیریت مبتنی بر اقدام هماهنگ پزشکان ، توانبخشی ها و پرستاران است. این ترکیب علائم اصلی را با توانبخشی نگهداری و در نظر گرفتن ناتوانی ها ترکیب می کند.
چندین کشف اخیر برجسته کرده اند نقش عوامل مختلفی در بیماری: استرس اکسیداتیو ، اسیدهای آمینه تحریکی (3) ، فاکتورهای رشد سلول (4). این اکتشافها به ما امکان می دهد امکانات درمانی جدیدی را تصور کنیم. کارآزمایی های بالینی مختلفی برای ارزیابی کارآیی مولکول ها (5) قادر به تغییر روند بیماری در حال انجام است.
و بنابراین سیستم ایمنی بدن ، عملکردهای جبران کننده ناقص هستند و افزایش استرس ارگانیسم توسط محصولاتی که باعث ایجاد استرس اضافی می شوند ، هرگز این سوال را برطرف نکرده است.
بنابراین در واقع این سؤال به شدت مطرح است: آیا این بیماری در آغاز یا پایان آن است؟ اگر کاشی در صورت رعد و برق از پشت بام خاموش شود ، آسیب آن حداقل خواهد بود ، اما اگر همانطور که هست یا از آن بدتر است ، باقی مانده است تا دیگران پرواز کنند و بالاتر از همه بدون تعویض آنها ، پرواز کنند. خسارت حداکثر خواهد بود و شما از من می پرسید: برای درمان چه می توانیم انجام دهیم؟ برای چه چیزی: کاشی یا کل سقف؟ (اما ما واقعاً می خواهیم از موضوع خارج شویم ، اگر واقعاً علاقمند هستید ، آن را به موضوع موجود دیگری گسترش دهید)
ارجاع:
دوباره همان میکس! آیا این دانشمندان استناد شده و بنابراین خلاقیت هستند یا اصولگرایان هستند؟
دفاع از ایده طراحی هوشمندانه تکامل گرایی است و نه خلاقیت (به معنای معاصر اصطلاح)!
بالا فرایند ایجاد را ببینید. وقتی به معنای معاصر احساس نگرانی نکنم (در این تحول) و اگر این معنای انحراف داشته باشد نیز کافی است تا معنای واقعی خود را برگردانیم.
ارجاع:
بنابراین این در واقع یک فعالیت تولید کالای تمام شده یا نیمه تمام است. بدون هیچ مشکلی در همه اینها ،
نادرست:
ارجاع:
اخلاق شناسی: لات. منو ، دست و فاکتور: فاکتور با دست.
تولید تولید شده با تولید مقایسه می شود ، یعنی کارخانه های بزرگی که کارگران با دست کار می کردند.
این یک قیاس است! از این رو ، عباراتی که شیمیدان "انگشت خدا" ، دست خدا ، خشم خدا ، عشق به خدا استفاده می کند ، این توصیف ها نیست.
همه مسئله ادراک است ، بنابراین چگونه می توان گفت که غیر قابل بیان با اشیاء روزمره قابل مقایسه است ؟؟؟
چگونه می دانید دید شما درست است؟ بر چه معیارهایی ، چه مبنایی به شما اجازه می دهد تاكید كنید كه یك شرور برای ایجاد جهان مانند كارگر ، گلدان خواهد ساخت؟
بار دیگر با قیاس. سپس آنها پژواک یا نه!
ارجاع:
بنابراین با فرض اینکه ریاضیات در فیزیک به 10> 80 یا 1 و به دنبال آن 80 صفر محدود شود و بدانید که در یک سال تقریباً وجود دارد. 30.000.000،10،73 ثانیه ، تشکیل 13,7> XNUMX سال طول می کشد تا حتی کوچکترین مجموعه از یک زنجیره DNA تشکیل شود ، به عنوان مثال ، با سرعت یک ترکیب کامل اضافی در هر ثانیه. ما فقط با XNUMX میلیارد سال فاصله خواهیم داشت. از نظر علمی خلاف این را ثابت کنید!
این تظاهرات تنها در صورتی ارزش دارد که از زیر گزاره زیر شروع کنیم:
1) زندگی با "تصادف" ظاهر شد.
یا به طور اتفاقی! درست است ، این همان چیزی است که خلاقیت را در همان سطح تکاملی قرار می دهد: فرضیه ای!
2) فیزیک کوانتومی را از تکامل جهان تخلیه کنید ...!
48'35 اما نباید فراموش کنیم که در قلب این نظریه که خیلی ما را به ارمغان آورده است ، یک سؤال اساسی بدون پاسخ باقی مانده است: چه اتفاقی می افتد برای همه پرس و جوهایی که در سطح کوانتومی مشاهده می کنیم ، در مقیاس اتمها و ذرات؟ چگونه است که در دنیای کوانتومی همه چیز در وضعیت عدم قطعیت شناور می شود ، بخشی از اینجا و بخشی از آن ، در حالی که شما و من که از اتم و ذرات ساخته شده ایم ، به نظر می رسد برای همیشه در یک وضعیت خوب منجمد شده است، ما همیشه اینجا هستیم یا در آنجا هستیم ، نیلز بور هرگز واقعاً توضیح نداده است که چرا با افزایش چیزها ، اندازه عدم قطعیت در جهان کوانتومی از بین می رود. همانقدر که مکانیک کوانتومی قدرتمند و دقیق است ، دانشمندان هنوز این رمز و راز را حل نکرده اند..49'33
جادوی کیهان -3 / 4- کوانتومی HD جهش
نمی توانستم بهتر بگویم!
به جز آن که آشکارا نادرست است و شما یکی از عناصر را آورده اید:
1) میزان احتمال مشاهده زندگی به صورت "تصادفی" تقریباً غیرممکن است ، این واضح است!
ابتدایی واتسون عزیزم! این گفته ، من کسی نیستم که .... بلکه آمارشناسان هستند.
برعکس:
قوانین فیزیک (همانطور که F. Roddier نشان داد) ظاهر زندگی را ترویج می کند وقتی شرایط برآورده شد، که برای لحظه به طور کامل اوضاع را تغییر می دهد
اینجاست که کفش می پیچد! میلر ماجراجویی را امتحان کرد و این یک شکست بود ، او فقط در آزمایشگاه شرایط چند شرطی را رعایت کرد (به دور از شرایط موجود در زمین در این لحظه که قرار است از زندگی ظاهر شود) و فقط یک مونومر غیرفعال به دست آورد ، کوچکترین عنصر حیاتی نیست. و افراد خودکار فعلی روی DNA فقط می توانند بر روی این روبان چند عنصر مصنوعی روی VIVANT که مانند یک پا چوبی روی یک قلم وجود دارد پیوند بزنند.
چه موقع برای دیدار با همه شرایط ، که باید به میلیاردها برسد ، به طور اتفاقی: قهرمان کسی که موفق شود! مگر اینکه در اینجا یک کار هوشمند طراحی شده باشد: نیازی به میلیاردها سال نیست.
و احتمال را از 1 / بیلیون میلیارد به .... زیاد می کند به همان اندازه که سیارات سیارات موجود در حلقه طلا وجود دارد ، یعنی هزاران ، حتی صدها هزار نفر در جهان!
این علم و داستان است!
شخصیت کوانتومی جهان نیز وجود دارد:
در زمان بیگ بنگ ، جهان در حالت کوانتومی قرار گرفتن در حالت ایالت قرار داشت (همه ایالات را به طور هم زمان پوشانده بود) که با معرفی تئوری نسبیت تعداد زیادی از جهان بالقوه (موازی) یا همه را به ما می دهد. سناریوها مورد بررسی قرار می گیرند ، و ما در یکی از آنها قرار خواهیم گرفت.
یا به زبان دیگری: متفکر ، خالق محصول بسته به نتیجه مطلوب ، تمام ترکیبات ممکن را در نظر گرفت و آن را انتخاب کرد.
اگرچه نظریه های وی همچنان اعتبار دارند ، اما آنها براساس تجربیات نشان داده شده در مقیاس های کوچک ،
به جز در مقیاس کوچک یا بزرگ ، فعلاً ، هیچ کس نتوانسته است زندگی را ایجاد کند.
بنابراین ادعا اینکه ظاهر زندگی بدون دخالت ساعت ساز بزرگی غیرممکن است ... که "او" فقط حدس و گمان محض است ، اشتباه است!
یک فرمول دیگر! ظاهر زندگی ، به طور اتفاقی ، غیرممکن است: چه چیزی یا چه کسی در اصل است؟ حال به فرض اینکه زندگی بدون هیچ گونه مداخله ای مانند حدس و گمان ظاهر می شود ، چنین است.
