چه می شود اگر آن مرد خردمند شده بود؟ (اتوپیای میانه)

مباحث فلسفی و شرکت ها.
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4

چه می شود اگر آن مرد خردمند شده بود؟ (اتوپیای میانه)




تعادل lejustemilieu » 01/12/12, 09:51

Bonjour در à توس،
من معتقدم که هدف نهایی هر انسانی شاد بودن است.
ببخشید برای خطاهای هورتوگرافی در آینده ، من در هنگام تغییر رایانه تصحیح خود را گم کردم ...
تصور کنید که تولیدکنندگان دیگر به هیچ وجه به دنبال سود نیستند.
تصور کنید که شهروندان عادی با اندک چیز راضی هستند.
با استفاده از این دو داده ، این س askال را می پرسم: کدام جهت را باید بگیریم؟
صادقانه بگویم ، من ایده ای ندارم.
یک مثال مشخص که مرا آزار می دهد:
یخچال های اروپایی ما با توجه به درجه "کارایی" خود دارای ستاره هستند .. عالی! اما هیچ قانونی وجود ندارد که این یخچال ها را به "قدیمی" زندگی کند. (کلاهبرداری اتحادیه اروپا)
به طور خلاصه ، بیایید تصور کنیم که یخچال های ما محکم ، با دوام می شوند.
کارخانه ها با مشکلات حاصل از کار تعطیل می شوند؟
آیا باید برای همه دنیا کارخانه درست کنیم؟ چه کسی یخچال های بزرگ پایدار را ایجاد خواهد کرد؟
این یک نمونه بود.
می آیم این را بگویم:
سبک همه سازمانهایی که برای کل دنیا کار می کنند
صلح سبز ، اومس ، کیوتو و غیره ... این لرزش است.
ما باید خیلی بالا فکر کنیم ، مرکزی از افراد خردمند ایجاد کنیم که برای آینده منعکس کنند و پیشنهاد دهند.
این مرکز خردمندانه هیچ قدرتی نخواهد داشت ، اما برای رای گیری بین المللی از وب استفاده می کند. (ارجاع)
اگر مجبور می شدم بیگانگان را متقاعد کنم که زندگی در سیاره آبی عالی است ، اشتباه می کردم!
اگر همین الان جنگ ها را برای شما لیست کنم ، به صفحات زیادی احتیاج دارم. (این در قرن 21 قابل قبول نیست)
همه چیز بر اساس پول و قدرت است (که خوشبختی ارائه نمی دهد)
آیا تابحال از نامزدی برای انتخابات شنیده اید که بگوید: "من می خواهم برای خوشبخت شدن شما انتخاب شوم"؟
نه ، داوطلبان همیشه می گویند "من بهترینم"
هار ، این خیلی پیچیده است ، آنچه من می گویم (تایپ کردن روی صفحه کلید ، که در ذهنم دشوار است).
اما سلام ، من کمی ادامه می دهم:
به عنوان مثال فناوری هایی را در نظر بگیرید که با سرعت بالا تکامل می یابند.
آنها متنوع و بدون حفاظ هستند.
به عنوان مثال ، کاملاً محتمل است که خود را محصور کنید ، تا در صورت وجود اندام های ذخیره سازی ... وجود داشته باشد ... و ما از معضل "سقط جنین" فاصله داریم ... در آنجا ، ما یک بزرگسال بودن برای ... پیچیده :D
دنیای ما بیش از حد پیش می رود ، ما به موانع واقعی برای رفتار غیرقابل قبول نیاز داریم.
گسترش سلاح های هسته ای یکی از بزرگترین اشتباهات در جهان است و هیچ چیز نمی تواند جلوی آن را بگیرد.
بسیاری از اندیشمندان خوب وجود داشته اند ، مانند:
Confusius ، سقراط ، کسی که بودا شد (sidarka؟) و بسیاری دیگر که مشکلات اجتماعی فعلی ما را مطرح کردند.
ما به افرادی مانند آنها نیاز داریم که شناخته شده و دارای قدرت انعکاس تفکر جهان باشند.
یک مثال ساده دیگر:
دیگر عدالت برای مشکلات اندک زندگی روزمره وجود ندارد ... خیلی گران ، خیلی طولانی.
پیش از این ، در این روستاها ، رئیس آنجا بود و عدالت عقل سلیم به سرعت حل و فصل شد.
می گویم زندگی فعلی ما زباله است.
اکنون سالهاست که در میدان روستای من ، فروشندگان مواد مخدر حضور دارند ... پلیس آنها را اخراج نمی کند ، به بهانه اینکه می خواهند روسا را ​​بگیرند ... این آشغال است.
چند کودک در روستای من به این اعتیاد مبتلا شده اند. از طرف دیگر ، تبلیغات برای ایدز به شدت در رسانه ها گزارش می شود.
ما باید "هر چیزی" را حذف کنیم
صاحبان قدرت معتادان را می خواهند ، آنها فروشندگان مواد مخدر را می خواهند.
سنگریزه ای بود در حوض :D
یک غر زدن : قشنگ:
وفاداری به پمپ بنزین بسیار راحت تر از همسرت است و بالعکس.
ایده ... بابا (پولاک است)
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 01/12/12, 10:13

تصور کنید که تولیدکنندگان دیگر به هیچ وجه به دنبال سود نیستند.
تصور کنید که شهروندان عادی با اندک چیز راضی هستند.
با استفاده از این دو داده ، این س askال را می پرسم: کدام جهت را باید بگیریم؟

آیا این سوال به خودی خود شامل بخشی از پاسخ نیست؟
آیا تابحال شنیده اید که یک کاندیدای انتخابات بگوید: "من می خواهم برای خوشبخت شدن شما انتخاب شوم"؟

آیا واقعاً باید انتظار داشته باشیم که شخص دیگری بتواند شرایط سعادت شخصی ما را تعیین و ایجاد کند؟ آیا این اشتباه بزرگی نیست؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 01/12/12, 10:37

احمد:
آیا واقعاً باید انتظار داشته باشیم که شخص دیگری بتواند شرایط سعادت شخصی ما را تعیین و ایجاد کند؟ آیا این اشتباه بزرگی نیست؟

جمله اهمیت ، به خوبی دیده می شود ، من یک پاسخ دارم:
بله ، ما مدیر "خوشبختی" خود هستیم ... اما!

ولی! در حال حاضر پارامترهای زیادی وجود دارد که ما را از چیزهای ساده دور می کند به طوری که دیگر به اصول اساسی زندگی دسترسی نداریم.
مثال: مادر کار می کند ، پدر کار می کند و م institutionsسسات از "آموزش" کودکان مراقبت می کنند
مثال: مادر و پدر کار می کنند ، مادربزرگ در خانه بازنشستگی ، بدون عشق خانوادگی.
و لیست طولانی است!
خانواده کجا رفتند؟
متشکرم از حامد برای اصلاح اشتباهات فرانسوی من در چسباندن کپی : قشنگ:
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 01/12/12, 10:39

خیلی خوب Le_Juste ، آنجا سخت ضربه می زنی!

: قشنگ: من بلافاصله جواب نمی دهم ...

(غلط های تایپی که برای ما مهم نیست)
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 01/12/12, 11:02

Lejustemilieu، کاملاً درست هستید که می گویید:
ولی! در حال حاضر پارامترهای زیادی وجود دارد که ما را از چیزهای ساده دور می کند ، به طوری که دیگر به پایه های اساسی زندگی دسترسی نداریم.

این جمله به شما امکان می دهد آنچه را که از "مسئول" انتظار دارید مشخص نکنید ، نه برای ایجاد شرایط خوشبختی بلکه برای خلاف شرایط کلی مخالف آن ، EI بیگانگی.
در اینجا دوباره ، این یک امید بیهوده است: قدرت تعداد کمی به بندگی تعداد زیادی بستگی دارد.
از یک طرف ، دشوار است که درک کنیم چه چیزی قدرتمندان را به سمت سر و کله زدن در قدرت خود سوق می دهد ، از سوی دیگر ، در انتساب به شادی ، حتی منفی ، یک تناقض عملی وجود دارد!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 01/12/12, 11:13

شاد بودن خوشبختی است! : Mrgreen:

مشکل این است که اگر ما خوشبختی (فقرا!) را کالبد شکافی کنیم ، اغلب متوجه می شویم که لزوماً همان چیزی نیست که در ابتدا فکر می کردیم ...
بنابراین برای اینکه در زندگی اشتباه نکنید ، باید بدانید چه خوشبختی ، خوشبخت بودن ، لذت بردن؟ و غیره ...

همه چیز بر اساس پول و قدرت است (که خوشبختی ارائه نمی دهد)


آنها فقط به برخی خوشبختی می دهند ... به ضرر دیگران!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 01/12/12, 11:33

شادی چیست؟ ابتدایی ترین س questionsال ها نیز سخت ترین س questionsال ها هستند ، به همین دلیل است که معمولاً از پاسخ ها طفره می روند و مسلم می دانند ...

خوشبختی را اغلب می توان ایده رضایت یک میل دانست ، بنابراین چیزی که لزوماً در آینده متصل است ، بنابراین یک توهم است ... در اینجا یک پارادوکس وجود دارد ، که بودایی ها آن را به خوبی درک کرده اند.
اگر خوشبختی بالقوه در آرزو باشد ، رضایت آن هم میل را از بین می برد و هم امکان خوشبختی را از بین می برد ...
علاوه بر این ، با تمایل به تعریف نامحدود ، می فهمیم که می تواند موتور مغالطه جوامع ما را تشکیل دهد. اعلامیه: "خوشبختی ایده جدیدی در اروپا است" توسط سن ژوست همزمان با ظهور لیبرالیسم اقتصادی ...

به جای قربانی کردن مرتب آن در محراب آینده ای که نمی آید ، بهبود وضعیت حال به عنوان یک مکان ممکن برای خوشبختی بسیار فوری است (به نظر من بسیار جاه طلبانه و به اندازه کافی بی معنی است که موفقیت آن را توضیح دهد). هرگز.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 01/12/12, 11:50

احمد نوشته است:.
به جای قربانی کردن مرتب آن در محراب آینده ای که نمی آید ، بهبود وضعیت حال به عنوان یک مکان ممکن برای خوشبختی بسیار فوری است (به نظر من بسیار جاه طلبانه و به اندازه کافی بی معنی است که موفقیت آن را توضیح دهد). هرگز.


خیلی منصفانه!
به همین دلیل بودایی ها اینقدر بر مفهوم "لحظه فعلی" اصرار می ورزند.

خوشبختی را اغلب می توان ایده رضایت یک میل دانست ، بنابراین چیزی که لزوماً در آینده متصل است ، بنابراین یک توهم است.


بله و برای بیان جزئیات بیشتر ، می توان گفت که خوشبختی تثبیت حالتی است که میل ، لذت و رفاه را با هم جمع می کند.
بنابراین این یک مفهوم زمانی است (مانند هر چیزی که به من بگویید!) ، اما علاوه بر جنبه بیولوژیکی ، درک خاصی از جهان نیز ریشه دارد.
یک پارادوکس کنجکاو ، خوشبختی نهایی انصراف از این امر است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 01/12/12, 12:11

متوقف کردن!!!بحث درباره خوشبختی ، خوب ، اما چیزی که می خواهم تأکید کنم این است که هر کاری که مجبور به انجام آن هستیم ، برای تحمل ، بی وقفه ما را از حس خوب زندگی دور می کند.
من باید این فکر را برای شما توضیح دهم؟ آیا اینقدر پیچیده است؟
آیا می دانید مادربزرگ ، حتی نابینا ، می تواند یک امتیاز بزرگ برای یک کودک 5 ساله باشد؟
با این حال ، در جامعه کنونی ما ، وقتی سالی یکبار به گورستان می رویم ، به دیدن بوبون در خانه می رویم.
این یک مثال بسیار ساده است : قشنگ:
اما یک خطای بسیار جدی!
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 01/12/12, 12:17

اگر قانون اصلی جهان "احترام به همسایه خود" بود ، همه چیز بهتر بود.
یک خط کش : قشنگ:
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 216